¿Cuál derecha? ¿Cuál izquierda?

 OPINIÓN | Por: PLINIO APULEYO MENDOZA  | Publicado: agosto 17, 2012 

Izquierda es una palabra que luce como una flor en la solapa. Y derecha, un rótulo sombrío que nos endilgan a quienes nos permitimos recordar unas cuantas verdades de Perogrullo.

Nuestro Estado no es, como cree la izquierda, el remedio para combatir la pobreza sino parte del mal. Su único y real beneficiario entre nosotros es la clase política.

 ¿Qué duda cabe? Izquierda es un bonito sello ideológico. Cobija a personalidades tan emblemáticas de esta tendencia como Ernesto Samper, Piedad Córdoba o Navarro Wolff, a un buen número de columnistas y a los dirigentes del Partido Liberal, de Cambio Radical, del Partido Verde y desde luego del Partido Comunista y del Polo Democrático, así como a buena parte del Partido de la U y ahora a quienes se congregaron en Medellín en busca de una alternativa nueva y distinta del uribismo y el santismo.

¿Qué los une? Propuestas tan atractivas para los estratos populares como la lucha contra la pobreza, el incremento del gasto social, servicios públicos a bajo costo, reformas agrarias encaminadas a quebrar latifundios y una política fiscal y una planificación económica que permitan una real redistribución de la riqueza. Todo ello, claro está, a cargo del Estado.

Sin embargo, tan ambiciosos proyectos suelen encubrir dos posiciones ideológicas opuestas: la que se identifica con la socialdemocracia y la que ahora anda tras el llamado Socialismo del Siglo XXI. La primera agrupa al liberalismo, Cambio Radical y otros partidos cercanos al Gobierno. La segunda al comunismo, al Polo Democrático y, aunque difieran en sus medios de lucha, a las Farc y al Eln.

El rasgo distintivo de todos cuantos en Colombia se consideran de izquierda es la satanización de quienes no compartimos sus concepciones imponiéndonos el rótulo de derecha o de extrema derecha y presentándonos como cavernícolas, amigos de los privilegios y enemigos de las reivindicaciones populares.

Así quedamos catalogados, por cierto, los voceros de un pensamiento liberal (no el de doña Piedad, sino el de Adam Smith, Von Misses, Hayeck o Jean François Revel). De poco valen que los liberales de Hispanoamérica intentemos demostrar cosas que deberían resultarle a todo el mundo obvias. Así, como nosotros, debieron sentirse los discípulos de Galileo cuando era vista como una herejía su meridiana verdad de que la Tierra era redonda.

¿Cuál es nuestra herejía? Decir, por ejemplo, que la pobreza se derrota mediante un modelo liberal como el de Chile o de los 'tigres asiáticos'; modelo que se apoya en el esfuerzo privado, el ahorro, las inversiones, el adelgazamiento del Estado, la supresión de sus asfixiantes trámites y regulaciones y de los monopolios estatales, empresariales y sindicales y, sobre todo, a fin de dar paso a una verdadera economía de mercado, la búsqueda de una educación de alto nivel como la que puso a Singapur en el primer mundo. Decimos también que entre nosotros el Estado, manirroto, pésimo administrador, mal empresario, genera burocracia y clientelismo y una cultura del trámite. No cumple, en cambio, las funciones que son de su exclusiva incumbencia, como el orden público y la administración de justicia, dejándonos expuestos a la inseguridad y a la violencia.

De modo que nuestro Estado no es, como cree la izquierda, el remedio para combatir la pobreza sino parte del mal. Su único y real beneficiario entre nosotros es la clase política. En sus predios, monopolios y servicios pasta una profusa burocracia, que eleva el gasto público y es entorpecedora, deficiente. "Adelgazar al Estado -dice Mario Vargas Llosa- es la mejor manera de modernizarlo y moralizarlo. Se trata, sobre todo, de poner fin al reglamentarismo kafkiano y a los controles paralizantes y al régimen de subsidios y de concesiones monopólicas, de prendas y dádivas".

Todo esto para nuestra izquierda son herejías de derecha. Los rótulos son su arma de guerra. Izquierda es una palabra que luce como una flor en la solapa. Y derecha, un rótulo sombrío que nos endilgan a quienes nos permitimos recordar unas cuantas verdades de Perogrullo.

Fuente: EL TIEMPO– Bogotá - Colombia

Leer Más

Así informaron los diarios extranjeros:

El Universal de Caracas

Partido de la U y conservadores tienen mayoría en el próximo Congreso

Bogotá.- Los principales partidos de la coalición gobernante en Colombia consiguieron la mayoría en el Parlamento, lo que les fortalece de cara a las presidenciales de mayo, pero les demanda una delicada trama de alianzas, según expertos.

El Partido de la U, del ex ministro de Defensa y candidato presidencial, Juan Manuel Santos, y el Partido Conservador fueron los más votados en las legislativas del domingo, y juntos ocuparían al menos 51 de los 102 escaños del Senado, frente a 38 con que contaban hasta ahora, destacó AFP.

Pero aunque los dos partidos integran la misma coalición de derecha que ha acompañado al gobierno del presidente Álvaro Uribe, quien dejará el poder el próximo 7 de agosto, una alianza para las presidenciales no resulta evidente aún.

Santos, quien se reivindica como el que daría continuidad a las populares políticas de Uribe de mano dura con la guerrilla, dijo que se dedicará a trabajar "para ganar la Presidencia, ojalá en la primera vuelta", del 30 de mayo.

"No estamos en plan de hacer alianzas mecánicas. Queremos lanzar nuestra campaña y hablar con la gente", dijo Santos.

El analista Alfredo Rangel, cercano al oficialismo, explicó que las posibles alianzas se complican por la "gran incertidumbre" que hay todavía sobre las elecciones internas del Partido Conservador, realizadas también el domingo para escoger a su candidato.

Dependiendo del resultado de esa consulta, en la que la ex canciller Noemí Sanín y el ex ministro Andrés Felipe Arias aparecían empatados con 42,4%, "el panorama de las presidenciales cambiaría radicalmente", dijo Rangel, al advertir que "está incluso en duda la unidad del Partido Conservador".

El politólogo Rubén Sánchez, de la Universidad del Rosario, opinó que los conservadores y el Partido de la U no podrán eludir una alianza, en caso de que se requiera una segunda ronda electoral, el 20 de junio.

"A la primera vuelta electoral los dos partidos llevarían a sus candidatos por separado, porque se trata también de medir fuerzas para la negociación, pero en la segunda se impondría un acuerdo", dijo Sánchez.

Los grandes perdedores fueron el izquierdista Polo Democrático Alternativo (PDA), que de diez senadores pasa a ocho, y Cambio Radical. Entre los legisladores electos figura Piedad Córdoba, y entre los derrotados está la ex rehén Clara Rojas.

Clarin

Colombia: el oficialismo se impuso en las elecciones legislativas

17:39|Las dos coaliciones que apoyan a Uribe se alzaron con 50 de las 102 bancas en juego. Los resultados fortalecen la aspiración presidencial de Juan Manuel Santos. La sorpresa la dio un frente vinculado con los paramilitares que ganó nueve escaños.

Los partidos políticos colombianos Conservador y de La U, las dos principales coaliciones del presidente Álvaro Uribe, se consolidaron como mayorías en el senado de ese país tras las elecciones legislativas de ayer domingo.

El Partido Social de la Unidad Nacional (Partido de la U) obtuvo el 25,1 por ciento de los votos, seguido por el Partido Conservador, con el 20,6 por ciento y el opositor Partido Liberal, con el 15,8 por ciento. Ambas coaliciones alcanzaron 50 escaños de los 102 que tiene el Senado.

Una de las grandes sorpresas de los comicios fue el polémico Partido de Integración Nacional (PIN), que obtuvo la cuarta votación de la jornada y alcanzó el 8,1 por ciento de los votos, lo que le daría nueve senadores.

El PIN es una formación política que se creó en 2009 luego de que la autoridad electoral le negara la participación en los comicios del domingo a otros partidos manchados por la "parapolítica".

Los resultados de este domingo mantuvieron "la fortaleza de los partidos uribistas como se esperaba, ya que los dos partidos de la coalición de gobierno fueron los más votados y con eso se fortalece la aspiración presidencial de Juan Manuel Santos", explicó el politólogo Alejo Vargas, profesor de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional.


El País España

Las legislativas colombianas impulsan la carrera presidencial de Santos

El ex ministro de Defensa confía en ganar en primera vuelta el 30 de mayo

PILAR LOZANO - Bogotá - 16/03/2010

"Ganó el partido de la U. ¡El partido del presidente Álvaro Uribe!" gritó en la madrugada de ayer el ex ministro de Defensa Juan Manuel Santos, principal aspirante a suceder a Uribe al frente del Gobierno colombiano en las elecciones del 30 de mayo. El uribismo y sus aliados conservadores arrasaron en las legislativas del domingo y el triunfalismo campa a sus anchas en las filas del centro-derecha. El propio Santos ha salido tan reforzado de estos comicios que en su primer discurso tras conocerse los resultados dejó claro que cree que ganará en primera vuelta, sin necesidad de alianzas.

El Partido de la U, que nació hace cuatro años para apoyar la reelección de Uribe, duplicó el número de votos y mantiene los 28 escaños que le dan la mayoría en el Senado. Hace cuatro años obtuvo 20 y llegó más tarde a 28 gracias al transfuguismo. El Partido Conservador, el otro gran grupo de la coalición de Gobierno, también ganó. Subió de 18 a 24 senadores. Pero su suerte con vistas a las presidenciales es incierta. Por demoras en el recuento de votos de las internas aún no se sabe quién es su candidato: la ex embajadora en España Noemí Sanín o el ex ministro de Agricultura Andrés Felipe Arias. Con Sanín los conservadores apuestan por ir en solitario a las elecciones. Si el candidato es Arias se plantean unirse a la fórmula de la U.
El reto del partido es mantenerse unido tras una dura campaña plagada de recriminaciones y de una reñida y confusa disputa en las urnas. Con el 52% escrutado, Sanín mantenía ayer una escasa ventaja de 400 votos sobre su rival. Las dos facciones están nerviosas y se acusan de engaño y exigen transparencia. Ayer, Uribito -como se apoda a Arias por ser el político favorito del presidente- se apresuró a declararse ganador. Pero un nuevo recuento comienza hoy y probablemente se alargue hasta finales de la semana.
Arias critica a Sanín por su poca coherencia: atacó a Uribe en las elecciones de 2002, lo llamó "paramilitar", y luego aceptó ser su embajadora y hasta defendió la reforma que le permitió la reelección. "Yo jamás me robaría el dinero de los campesinos pobres", replicó ella recalcando el escándalo por el reparto de ayudas agrícolas que implica a Arias. La justicia lo investiga por favorecer a los terratenientes uribistas.
Rafael Pardo, candidato del opositor Partido Liberal, valoró muy positivamente el resultado de su grupo en las legislativas. Y tiene razones. Sin apoyos oficiales y tras ocho años en la oposición, mantener el número de senadores en 18 es un triunfo. También Germán Vargas Lleras, de Cambio Radical, cantó victoria. Este nieto de uno de los más importantes ex presidentes liberales se alejó del uribismo por el intento del presidente de optar a un tercer mandato. Cambio Radical cuenta con ocho senadores. Este partido y los liberales intentaron forjar una alianza, pero fracasaron. La U y los conservadores cuentan a Vargas Lleras entre sus aliados.
El gran batacazo fue para el PIN (Partido de Integración Nacional), la gran coalición de partidos uribistas que quedaron debilitados después de que muchos de sus miembros fueran acusados de tener vínculos con el paramilitarismo de extrema derecha. Lograron nueve senadores y se sitúan como cuarta fuerza política del país. Por este partido se sentarán en el Senado, entre otros, la hermana de Álvaro El Gordo García, condenado a 40 años de prisión por su participación en una matanza de los paras. "Apoyaremos al candidato que siga con las buenas políticas de Uribe y tenga buena propuesta social", dijo ayer un portavoz del PIN. Santos eludió la pregunta sobre si aceptará o no este apoyo.
Otros grandes perdedores fueron Gustavo Petro, del izquierdista Polo Democrático, y el independiente Sergio Fajardo. Los dos políticos son los más valorados en las encuestas para las presidenciales detrás de Santos. Petro reconoció un "estancamiento" en su partido. Fajardo anunció que seguirá en la lucha. No sería el primero que, sin tener bancada propia, llegue a la presidencia. Ocurrió con Uribe en 2002.
La gran sorpresa la dio el Partido de los Verdes. Nadie apostaba por esta novedosa fórmula de tres exitosos ex alcaldes de Bogotá que apostaron por un mensaje moderado. Tienen cinco senadores y un candidato a la presidencia: Antanas Mockus.

El Mundo España

'La victoria del Partido de la U es un respaldo a Uribe y a la continuidad'

"Unos resultados excepcionales, la votación de nuestro partido creció más del 70 por ciento, estos resultados nos consolidan", afirma.

Juan Manuel Santos, candidato a la presidencia por el oficialista Partido de la U, el ganador en las elecciones legislativas del domingo en Colombia, dijo este lunes que esta victoria es un respaldo al presidente del país, Álvaro Uribe, y a la continuidad de su política.
Santos hizo esta declaración tras confirmarse que el Partido Social de la Unidad Nacional (Partido de la U) fue el más votado en los comicios, al obtener el 20,7% de los sufragios tras contabilizar el 75,56% de las mesas, según la Registraduría Nacional del Estado Civil.
"Unos resultados excepcionales, la votación de nuestro partido creció más del 70%, estos resultados nos consolidan nuevamente como la principal y más grande fuerza política de nuestra nación", agregó, al asegurar que lograron más de 2,5 millones de votos en las urnas.
Entre los aplausos de sus seguidores, señaló que fue "un voto de respaldo a las políticas del presidente Uribe y un llamado a seguir trabajando por su continuidad y su mejoramiento".
"Hoy ganó el pueblo de Colombia (...). Los colombianos hablaron y nuestra obligación es escucharlos, escuchamos ese mensaje, fuerte y claro", agregó el candidato, convertido en el hombre fuerte de La U tras quedar Uribe fuera de la cancha para las presidenciales de mayo por decisión de la Corte Constitucional.
Santos también dijo: "los colombianos quieren avanzar y no retroceder, los colombianos quieren seguir construyendo sobre el progreso que alcanzamos en los últimos ocho años, durante el Gobierno del presidente Uribe".
Para el que fuera ministro de Defensa y artífice del operativo militar que rescató a la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt de las FARC, ese progreso sólo pueden lograrlo "con el trabajo y la determinación de todos, desde todas las vertientes y rincones de la patria".
Asimismo expresó su agradecimiento "de todo corazón a los hombres y mujeres" de la Fuerza Pública colombiana porque permitieron "que estas elecciones fueran libres y justas".
"Han sido las elecciones mas seguras y de mayor cubrimiento institucional en toda nuestra historia", manifestó al agradecer al presidente Uribe "su Seguridad Democrática", en alusión al eje del Gobierno en la lucha contra las guerrillas.

Barre el uribismo en las elecciones legislativas

Salud Hernández-Mora | Bogotá

Venció con holgura el uribismo y salió derrotado Sergio Fajardo, uno de los candidatos a las presidenciales que mejor marcaba en las encuestas. No sacó ni un solo escaño. Y, contra todo pronóstico, al menos en los primeros escrutinios, perdía Noemí Sanín las primarias de los conservadores. Su rival, Andrés Felipe Arias, ex ministro de Agricultura, el más fiel escudero de Álvaro Uribe, estaría por delante a muy corta distancia.
El Partido de la U, de Juan Manuel Santos, quedó en primer lugar y obtendría más de dos millones de votos, con 26 escaños. Le siguen los conservadores, con 25, y el Partido Liberal, con 18, sería tercero, si no cambian la tendencia que marcaba el 64% de los votos escrutados. Otro ganador de la jornada es el aspirante de Cambio Radical, Germán Vargas Lleras, que lograría una digna representación en el Senado, con ocho representantes. Si bien el resultado es inferior al logrado en el 2006, puede celebrarlo porque caía en picado desde hacía unos meses y los analistas le auguraban un resultado desastroso.
No le fue bien, sin embargo, a los socialistas del Polo Democrático Alternativo, que perdieron cuatro escaños respecto a los anteriores comicios, quedando con seis. Su bajón principal lo registró en sus dos fortines, Bogotá y Nariño, donde gobiernan.
La mala noticia para la democracia colombiana es que el PIN, una formación política creada desde la cárcel para acoger a los rechazados por los partidos por la falta de honorabilidad de la mayoría de sus candidatos, conseguía meterse en el quinto lugar, casi con los mismos votos que Cambio Radical.
Otro partido nuevo, el Verde, que encabezan tres ex alcaldes de Bogotá, superó con buena nota su primer reto electoral. Eligió a Antanas Mockus como su candidato a Casa Nariño y sacó cuatro escaños al Senado cuando los analistas dudaban de si llegaría siquiera a superar el umbral para no perder la personalidad jurídica.
"Mañana empieza la verdadera contienda electoral", dijo Germán Vargas Lleras. Y tenía razón porque una vez pasadas las legislativas, ya todos tienen puestos la mirada en las presidenciales del 30 de mayo.
La U y los conservadores tendrán que estudiar si van unidos a las urnas o cada uno por su lado, lo que podría poner en riesgo su victoria en primera vuelta. Gustavo Petro, del Polo, y Rafael Pardo, el aspirante del liberalismo, podrán volver a pensar en un pacto para derrotar a los uribistas. Y Germán Vargas Lleras empezará a deshojar la margarita para decidir a qué lado se une, si bien ya anunció que se meterá él solo en la segunda vuelta.
"Pasó lo que estaba previsto. El uribismo salió fortalecido", comentó el analista Jorge Melo. "Si se confirma que Noemí pierde, se le acaba su carrera política porque sería la tercera vez que intentaría llegar a la presidencia".
Sobre las once de la noche, hora colombiana, aún no había resultados definitivos. El registrador General de la Nación, Carlos Ariel Sánchez, achacó la inusual demora a la afluencia de votantes superior a la esperada, unos cuatro millones más de los diez inicialmente previstos, y a la complejidad de los cartones por el elevado número de listas y de aspirantes.

ABC España

Colombia respalda la «opción Santos» de Uribe

ALEJANDRA DE VENGOECHEA | BOGOTÁ

No ha dicho nada pero el gran triunfador de las elecciones legislativas del domingo fue el presidente Álvaro Uribe Vélez, el abogado de 58 años que no sólo logró ser reelegido una vez tras reformar la Constitución de 1991, sino que se retira de la presidencia tras ocho años de poder con una popularidad superior al 60%.

Su partido, el de la U, el que tiene como cabeza para las elecciones presidenciales del próximo 30 de mayo a su ex ministro de Defensa estrella, Juan Manuel Santos, encabezaba las votaciones para el Senado y la Cámara (baja) de Representantes, con el 25,17% de los votos.

«Los colombianos hablaron y nuestra obligación es escucharlos. Escuchamos ese mensaje fuerte y claro que nos han enviado con sus votos. Quieren avanzar y no retroceder. Quieren construir sobre el progreso que alcanzamos bajo el gobierno del presidente Uribe», dijo el ex ministro de Defensa quien en su mandato logró importantes golpes contra las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), lo que lo convierte en un candidato de hechos y no palabras, muy al estilo Uribe. «Crecimos más del 70 por ciento. Nos consolidan como la principal y más grande fuerza política de nuestra nación», agregó Santos, líder en las encuestas presidenciales con un 23%.

Las elecciones del domingo pasado eran fundamentales pues Uribe, poderosísimo a la hora de mostrar el rumbo político, quedó inhabilitado por la Corte Constitucional para lanzarse a una segunda reelección. Pese a la lentitud en la entrega de resultados en unas elecciones en las que se votó por 102 senadores y 166 representantes, dos consultas -la del Partido Verde, en la que resultó elegido como candidato presidencial el ex alcalde de Bogotá Antanas Mockus y la Conservadora que estaba en el aire-, quedó claro que los colombianos votaron por un continuismo con Uribe y por un regreso a las costumbres conservadoras.

EXPRESO del Perú

Uribismo domina el Senado colombiano Partido de la U y el Partido Conservador fueron los más votados. La izquierda se desploma.
Bogotá.- El Partido de la U y el Partido Conservador, los más cercanos al presidente Álvaro Uribe, consolidaron su presencia en el nuevo Senado colombiano con 28 y 22 escaños, respectivamente, de un total de 102 tras los comicios legislativos del domingo.

Según un recuento oficial, el Partido Social de la Unidad Nacional (Partido de la U) obtuvo 25.1% de los votos, seguido por el Partido Conservador, con 20.6%, y el Partido Liberal (PLC), con 15.8%.
De esta forma, “La U” incrementa en ocho escaños su presencia respecto a las elecciones del 2006, el Partido Conservador gana cuatro y el Partido Liberal conservará sus 18 sillas en la nueva Cámara alta, que abrirá sesiones el 20 de julio próximo.
A los liberales les sigue el polémico Partido de Integración Nacional (PIN), considerado como el heredero de la “parapolítica”, que alcanzó 8.1% del Senado y obtuvo nueve escaños.
El quinto puesto corresponde al Partido Cambio Radical (CR), del disidente liberal y candidato a la presidencia Germán Vargas Lleras, que consiguió sólo ocho escaños, lo que le supuso una pérdida de siete respecto a los 15 de la legislatura actual.
A continuación le siguen el izquierdista Polo Democrático Alternativo (PDA), que quedó con ocho de los 10 escaños que logró en el 2006; mientras que el Partido Verde obtuvo cinco escaños y el Movimiento Independiente de Renovación Absoluta (MIRA, cristiano) redujo su representación de dos a un escaño.
El Movimiento Compromiso Ciudadano por Colombia, del ex alcalde de Medellín y candidato presidencial Sergio Fajardo, podría obtener una silla en el Senado.
Este reparto provisional apunta a un fortalecimiento de los partidos oficialistas, ya que “La U”, el Partido Conservador y el PIN tienen afinidad ideológica.
De los seis ex rehenes de las FARC que aspiraban contribuir a la renovación del Legislativo, sólo Jorge Eduardo Gechem logró una silla con el Partido de la U.
Se quedaron fuera la ex candidata a la vicepresidencia Clara Rojas, así como los ex congresistas Luis Eladio Pérez, Orlando Beltrán y Consuelo González de Perdomo.

Agencias

El dato
La relevancia de la cita electoral del domingo residía en la necesidad de renovar un Congreso desprestigiado por los escándalos de transfuguismo e investigaciones por nexos con paramilitares.  

 

 

 

Leer Más

Chile por fin vuelve a la Derecha y la tierra saluda con nuevas réplicas

Posesión de S. Piñera

 

Leer Más

Fuerzas de Unidad Nacional al Senado y la Cámara, en defensa de Colombia y las Fuerza Pública

Por coronel Luis Alberto Villamarin Pulido el 6 de Marzo 2010 6:14 PM
    Mediante alianza estratégica con el movimiento Alas, las Fuerzas de Unidad Nacional (FUN) integradas por oficiales, suboficiales, soldados y agentes de policía integrantes de la reserva activa de la Fuerza Pública, inscribieron a varios de sus integrantes para las próximas elecciones para Senado y Cámara de Representantes.
       En contraste a las componendas electorales que hacen los politiqueros tradicionales, este grupo de antiguos militares y policías, elaboró un atractivo proyecto político, que pretende el fortalecimiento de la institucionalidad, robustecer la estrategia de Seguridad Democrática hasta convertirla en una Política de Estado, mejorar sustancialmente la educación y la investigación científica en las universidades y propender por la preservación y mejoría del medio ambiente,
         En segunda instancia las FUN buscan oponerse  con vehemente decisión patriótica a  los intentos del Movimiento Continental Bolivariano y del Foro de Sao Paulo para tomarse por la fuerza o por ardides  el poder en Colombia, con el fin de imponer la siniestra dictadura del proletariado y de paso, acabar con las libertades, al estilo de Hugo Chávez Frías en Venezuela con su socialismo del siglo XXI o Fidel Castro en Cuba.
         Por analogía, las FUN se oponen  a las pretensiones políticas de las Farc, que intentan obtener estatus de beligerancia para constituirse en un "ejército del pueblo", paralelo, con dominio de un territorio, lo cual implicaría la entrega de la soberanía nacional, como lo estaban logrando durante la vergonzosa administración Pastrana Arango, o lo quieren lograr por medio de la alcahuetería de Colombianos por la paz.
         Para el efecto, las FUN plantean impulsar la ley orgánica de Defensa y Seguridad Nacional y en complemento estar vigilantes para que las victorias que han conseguido las Fuerzas Armadas en el campo de combate, no se vayan a convertir en derrotas en las eventuales mesas de negociación, en los estrados judiciales y o en los artilugios la guerra política pro terrorista apadrinada por gobiernos marxistas y los comunistas colombianos.
          En consonancia, plantean las FUN, exigir que los miembros de las Fuerzas Armadas que han delinquido sean  juzgados de acuerdo con las leyes colombianas preexistentes; pero también, a los incursos en  presuntos  delitos, por causa y razón  del servicio, se les garantice  el debido proceso, con jueces y tribunales de la Justicia Penal Militar y con una defensa técnica e idónea financiada por el Estado.
         Esta posición infiere luchar para que se restituyan  el fuero militar y el fuero disciplinario, a la par con la defensa de la obligatoriedad del  servicio militar, catalogado como  norma esencial para la defensa y seguridad  interna y externa de la nación.
          Al mismo tiempo defender el deteriorado y complejo sistema de salud  de la Fuerza Pública, cuyo crecimiento  matemático y geométrico desbordó la capacidad presupuestal asignada por el Estado y se convirtió en un verdadero cuello de botella para la administración militar y policial, en desmedro de la salud de quienes entregan hasta la vida, para garantizar la paz y tranquilidad de los compatriotas.
        Los programas de las Fuerzas de Unidad Nacional en alianza con Alas, deberían ser normas permanentes, pero la realidad es otra. Producto de la demagogia y politiquería, las instituciones armadas han sido vistas por quienes han mal gobernado a Colombia desde la época santanderista, mas como un mal necesario, que como el verdadero patrimonio del pueblo colombiano y el sostén de la democracia asediada por terroristas, corruptos y delincuentes de todas las layas.
          En este momento histórico que abundan oportunistas auto-atribuyéndose la continuidad de la seguridad democrática, mas por ganar votos que por llevarla a la práctica; las patrióticas y serias propuestas de quienes con el uniforme defendieron la institucionalidad, la soberanía nacional y la integridad territorial, merecen que los electores colombianos, voten por personas con deseos de continuar un servicio honesto y pulcro a la nación.
          Omito los nombres de los candidatos, en razón a que son muchos los compañeros de armas que hoy aspiran conseguir una curul en el Congreso, este próximo 14 de marzo; pero los electores los podrán identificar con facilidad en las listas de Alas y depositar su voto, por quienes de verdad si saben, conocen, creen y defienden la Estrategia de Seguridad Democrática, que gracias a la cuota de sangre sudor y lágrimas de policías y soldados, nos permitió a los colombianos, volver a creer en el destino de país libre, soberano e independiente.

Coronel Luis Alberto Villamarín Pulido
Analista de asuntos estratégicos
www.lusivillamarin.com

Leer Más

Izquierda paradójica

Eduardo Escobar

Marxismo y capitalismo se fundan en el culto del trabajo y apelan a las ilusiones felices y falaces de la equidad 

Hace años, las denominaciones de izquierda y derecha en política pelaron el cobre. Las grotescas maquinarias de opresión que constituyeron el estalinismo y el nazismo del siglo veinte se asemejan en un montón de cosas. Y hoy las sociedades capitalistas están más cerca de cumplir los ideales del humanismo de lo que pudo hacer el infausto experimento bolchevique. Marxismo y capitalismo se fundan en el culto del trabajo y apelan a las ilusiones felices y falaces de la equidad.
Pero en el capitalismo se respiran aún los aires preciosos de una libertad relativa. Chomsky medra a sus anchas en la academia yanqui, mientras los disidentes languidecen en las cárceles del marxismo. Así, cuando un cubano ve un neumático siente esas ganas de largarse del paraíso fidelista. Preso entre los quisquillosos comisarios y los imparciales tiburones.
El capitalismo tiene sus pavores. La lucha a muerte por el espacio, y su hipertrofia, el afán por el éxito y la codicia sin freno espantan. Pero las capillas comunistas son aristocracias disfrazadas con sus propios filtros y sus modos de reconocer los méritos, y se sabe que le va mejor a un profesor de ateísmo que a un católico militante en Cuba, mejor a los áulicos que a los críticos de la inconsistencia semántica del partido único.
El marxismo irradia un halo místico que atrae a muchos hombres de buena voluntad. Eso le permitió al Che remplazar a Jesús en las paredes de los ex seminaristas como uno educados en el Evangelio y crecidos en los años 60 en medio de la efervescencia de los movimientos libertarios de la época crítica. El deseo de justicia, la solidaridad, la magnanimidad que aparentaba permitió consagrarlo como santón de una nueva caridad. Hasta que se revelaron aspectos menos amables de su persona. Como el famoso doctor Kevorkian, Che fue otro médico experto en eutanasias, y equilibró sus virtudes con la inclinación a la tiranía y la crueldad del inquisidor, y el instinto justiciero con el espíritu de Robespierre y el narcisismo patológico.
De cualquier modo, muchos en mi generación del jipismo y los nadaístas lo entronizamos en nuestras covachas de poetas como figura destacada en el olimpo de la izquierda junto al magro poeta Ho Chi Minh, y Mao (y Fidel y su puro), y en su nombre hicimos la vista gorda ante las lacras del socialismo real hasta que fue imposible justificarlas como simples desperfectos de un orden joven. Al fin de la esperanza quedaron perplejidad y desencanto, una larga crónica de crímenes contra el espíritu humano, y la renovación de la fe en el liberalismo burgués: de dos males, el menor.
Los esfuerzos por reconvertir los ideales del comunismo al cartesianismo, a un proyecto razonable aparte de la barbarie bolchevique y su anarquismo atilesco, por construir una izquierda civilista, decente o inteligente, son hoy otra frustración. Como corresponde al sainete perpetuo de las cosas aquí la superstición de la izquierda se sobrevive a sí misma en Colombia, errática siempre, proclive a la fragmentación, sin debate autocrítico, anclada en el odioso conservadurismo de la ortodoxia leninista. Un ejemplo. Anteayer en Telesur, canal del sucesor de Bolívar, un colombiano de cuyo nombre no pienso acordarme se explayó en un extenso reportaje contra el presidente Uribe y su parentela viva y muerta con un rencor que lo demeritaba a él mismo, dejó entrever que anda en gira europea calumniando a su pobre país, hizo eco a las consignas de Chávez como el huésped oportunista, y se declaró militante del Polo con helado fervor, si vale la expresión. Y pensé en la mala suerte de nuestra triste izquierda empeñada en desacertar, si el Polo será a la postre el bilioso tentáculo de la farragosa revolución bolivariana, y si al poner Telesur a disposición de sus publicistas Chávez no hace más mal que bien a la izquierda colombiana, sobre todo al usar de mascarones hombrecitos como ese, torvo, de cuyo nombre digo que no pienso acordarme. Dicen que fue poeta. Quién sabe. 

Leer Más

El ex congresista costeño Fuad Char será el número 1 de la lista de Cambio Radical al Senado

30 Ene 2010 - 15:30:00
Así lo acaba de confirmar el secretario de esa colectividad, Antonio Álvarez. 

Señaló que de esta manera que definida la lista al Congreso, de la que no se había determinado quien la encabezaría.
El anunció lo hizo en el marco de la convención de Cambio Radical que realiza desde esta mañana en el Centro de Convenciones de Bogotá.
Inicialmente se había especulado con la posibilidad de que Char, padre del alcalde de Barranquilla, Alejandro Char, fuera la fórmula vicepresidencial de Germán Vargas Lleras, quien debe ser proclamado en los próximos minutos como candidato presidencial.
El aspirante presidencial tenía la intención de poner como cabeza de lista al Senado al actual concejal de Bogotá Carlos Fernando Galán, pero la demora de la Corte Constitucional de pronunciarse ante una demanda sobre la posibilidad de que un edil pudiera aspirar al Congreso, al parecer lo obligó a decidirse por Char.
Dentro de la lista también estarán el actual presidente del Senado, Javier Cáceres y los congresistas  Daira Galvis, Antonio Guerra, José Gonzalo romero
Juan Carlos Restrepo, Rodrigo Lara, Carlos Fernando Motoa, Mario Varón, Bernabé Celis,  Alfonso Valdivieso y Jorge Enrique Vélez, entre otros.
Dentro de los nuevos estarán la ex senadora Leonor Serrano, el actor Gregorio Pernía  y el periodista  Gustavo Castro Caicedo.

Leer Más

'El no a la consulta interpartidista es irreversible', dijo Germán Vargas Lleras

Foto: EL TIEMPO
Germán Vargas Lleras, Candidato Presidencial de Cambio R.

Mañana, en la convención de Cambio Radical, Vargas será ungido como candidato presidencial. 

Algunos liberales dicen que usted no tiene alineada a su bancada y que el virus del uribismo sigue en sus filas...
Eso es lo que ellos quisieran pensar y han venido expresando, para justificar el hecho de que se abortó la consulta interpartidista. Yo los invito a que sigan la convención de mi partido por el Canal Institucional el sábado, en horas de la tarde, y aprecien a un partido vigoroso y fortalecido.

Frente a un acuerdo con el liberalismo, ¿cerró, echó candado y votó la llave?
Soy y me siento liberal, pero no milito en el oficialismo liberal. Cuando me separé de la colectividad, en el 2002, estaba ilusionado con que la aproximación con el liberalismo llegara a feliz término.
Pero lamenté mucho lo ocurrido en diciembre, cuando el oficialismo liberal, simultáneamente, iniciaba conversaciones con el Polo. Ahí tomé la determinación de dar por terminado ese proceso e ir solo a la primera vuelta. Esa decisión es irreversible.

Quién va a ser su candidato a la Vicepresidencia?
Estoy terminando consultas y he tomado la decisión de invitar a un destacado dirigente de la Costa Atlántica, con quien me sentiría muy cómodo en fórmula vicepresidencial. Puede ser hombre o mujer. Espero presentarlo mañana a la Convención.

Leer Más

Obama anunció que fortalecerá relaciones comerciales con Colombia

El presidente Barack Obama anunció, durante su discurso sobre el 'Estado de la Unión', que seguirá trabajando con "aliados clave" como Colombia para fortalecer las relaciones comerciales.
"Trabajaremos por darle forma a un Doha que abra los mercados y continuaremos fortaleciendo nuestras relaciones comerciales con aliados clave como Corea del Sur, Panamá y Colombia", dijo el Presidente, al anunciar iniciativas con las que espera duplicar el comercio estadounidense en los próximos cinco años.
"No nos quedaremos quietos mientras otros países firman acuerdos comerciales", añadió Obama en referencia al mismo tema. La mención llegó con sorpresa al círculo político de Washington, donde prácticamente se ha descartado que el TLC sea aprobado este año.
 Apelando a su ya conocida oratoria, Obama intentó darle un 'timonazo' a su presidencia en un discurso concentrado en lo doméstico y con énfasis en la recuperación económica, el freno al déficit fiscal y la generación de empleo.
El discurso ante los 535 miembros del legislativo y trasmitido en directo por televisión, fue el primero de esta naturaleza que pronuncia Obama desde que llegó a la Casa Blanca. Como se había anticipado, se refirió a su propuesta de congelar el gasto del estado durante los próximos tres años en programas diferentes a los de defensa, seguridad nacional, seguridad social y la educación, un rubro en el que antes anunció incrementos en el gasto.
La idea, dijo Obama, es ahorrar unos 250 mil millones de dólares en la próxima década para tratar de meter en cintura el monstruoso déficit que asciende a 1,35 billones de dólares. Así mismo anunció recortes de impuestos dirigidos a la clase media.
Obama presentó otra serie de propuestas dirigidas al ala más liberal. La más destacada fue la de acabar con la polémica política de 'no digas, no preguntes', para que gays y lesbianas puedan servir abiertamente en las Fuerzas Armadas, e insistió en la necesidad de aprobar la reforma a la salud, frenada en el Congreso.
-----------------------------------------------
Miren lo que dijo Obama tal cual en inglés:

"...Third, we need to export more of our goods.  (Applause.)  Because the more products we make and sell to other countries, the more jobs we support right here in America.  (Applause.)  So tonight, we set a new goal:  We will double our exports over the next five years, an increase that will support two million jobs in America.  (Applause.)  To help meet this goal, we're launching a National Export Initiative that will help farmers and small businesses increase their exports, and reform export controls consistent with national security.  (Applause.)

We have to seek new markets aggressively, just as our competitors are.  If America sits on the sidelines while other nations sign trade deals, we will lose the chance to create jobs on our shores.  (Applause.)  But realizing those benefits also means enforcing those agreements so our trading partners play by the rules.  (Applause.)  And that's why we'll continue to shape a Doha trade agreement that opens global markets, and why we will strengthen our trade relations in Asia and with key partners like South Korea and Panama and Colombia."  (Applause.)

Una traduccion bien literal es:

"...En tercer lugar, tenemos que exportar más de nuestros productos. (Aplausos.) Como el más productos que fabrican y venden a otros países, más puestos de trabajo que apoyamos aquí en Estados Unidos. (Aplausos.) Así que esta noche, hemos establecido una nueva meta: Vamos a duplicar nuestras exportaciones en los próximos cinco años, un aumento que va a apoyar a dos millones de empleos en Estados Unidos. (Aplausos.) Para ayudar a alcanzar esta meta, estamos lanzando una Iniciativa Nacional de Exportación que ayudará a los agricultores y las pequeñas empresas aumentar sus exportaciones, y la reforma de los controles de exportación coherente con la seguridad nacional. (Aplausos.)

Tenemos que buscar nuevos mercados con agresividad, al igual que nuestros competidores. Si Estados Unidos se encuentra al margen mientras que otros países firmen los acuerdos comerciales, perderemos la oportunidad de crear puestos de trabajo en nuestras costas. (Aplausos.) Pero la realización de esos beneficios también significa hacer cumplir los acuerdos para que nuestros socios comerciales sigan las reglas. (Aplausos.) Y por eso vamos a seguir para dar forma a un acuerdo comercial de Doha, que abre los mercados mundiales, y por qué vamos a fortalecer nuestras relaciones comerciales en Asia y con socios clave como Corea del Sur y Panamá y Colombia. "(Aplausos.)

 Entonces, el Presidente Obama si dio apoyo explicito al tlc con colombia, ¿o es que hay interés en desinformar? de parte de la "mamertería"

Benjamin Disraeli

Leer Más

Uribe se reúne en Davos con líderes mundiales

Caracol | Enero 26 de 2010

Los presidentes de México Felipe Calderón, de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva y el colombiano Álvaro Uribe Vélez, serán los líderes latinoamericanos más importantes que se harán presentes en la reunión del foro económico mundial que se inicia este miércoles en Davos, Suiza y en donde estará Caracol Radio.

Uno de los objetivos del jefe del Estado colombiano será la de promover al país entre las cerca de mil empresas e inversionistas más importantes del mundo que se harán presentes en la conferencia que concluirá el domingo próximo y que instalará el presidente francés Nicolás Zarkozy.

Después de Davos se realizará, entre el seis y el ocho de abril, una nueva versión del Foro Económico Mundial en Cartagena con la asistencia de al menos 500 participantes entre jefes de Estado y empresarios.

En Davos , en donde se desarrollarán más de 200 sesiones con la presencia de 30 jefes de Estado, se discutirá bajo la orientación del ex presidente de los Estados Unidos Bill Clinton, un programa especial orientado a la reconstrucción de Haití, país devastado por el terremoto.
El Foro Económico Mundial es una organización internacional independiente, constituida como Fundación imparcial, sin ánimo de lucro, para generar ideas y estudios sobre industrias, regiones y temas globales ligados a la competitividad y riesgos para la economía internacional.

Leer Más

¡Presidente, dé garantías!

Por Alfredo Rangel
Son injustas e infundadas las críticas que durante los últimos meses se le han hecho a Uribe sobre el tema de las garantías electorales

Sábado 23 Enero 2010

La falta de garantías es generalmente el último argumento que esgrimen quienes por anticipado ven perdida una elección. A veces con razón, como cuando una dictadura persigue o prohíbe la oposición, o cuando el sistema electoral no es transparente y los resultados son manipulados por el gobierno. Pero a veces sin razón, porque hay democracia y garantías para la oposición, y el sistema electoral es transparente y confiable.

Hoy nuestro caso es este último, porque la oposición lleva varios meses diciendo que no hay garantías, pero nunca como ahora los candidatos de todo el espectro político habían tenido tanta libertad y tanta seguridad para adelantar sus campañas electorales en todo el territorio nacional, nunca habían tenido tantos recursos públicos a su disposición (4.000 millones de pesos de anticipo por candidato presidencial), nunca habían tenido tanto acceso a los medios masivos de comunicación y, además, el sistema electoral, a pesar de sus reconocidas fallas, es cada vez más confiable.

Adicionalmente, para las elecciones parlamentarias hay una Ley de Garantías vigente que se está aplicando mediante un específico Plan de Garantías Electorales diseñado y puesto en marcha por el gobierno, que incluye, entre otras cosas, la congelación de la nómina oficial, la prohibición de nóminas paralelas, medidas de seguridad para el proceso electoral y para los candidatos, prohibición del proselitismo electoral a los empleados públicos, presencia de observadores internacionales, etcétera. Todo esto está vigente y operando.

La discusión se centra en que, según algunos, no hay garantías para las elecciones presidenciales porque el presidente Uribe, quien aún no es formal ni legalmente candidato porque no puede serlo, debería comportarse desde ya como tal y otorgar garantías adicionales, por si acaso. Pero, a mi manera de ver, Uribe hoy no es candidato sino precandidato, y para que lo sea falta que la Corte Constitucional apruebe el referendo y que éste tenga la participación electoral suficiente, todo en medio de unos plazos angustiosamente cortos que atentan contra el éxito de ese referendo.

El hecho es que la Ley de Garantías vigente para la elección o la reelección presidencial por primera vez, la 996 de 2005, obliga al presidente en ejercicio a cumplirla a partir del 30 de enero próximo, o sea, cuatro meses antes de las elecciones presidenciales. Por tanto, aún cuando ya fuera legalmente candidato, que no lo es, estaría obligado a cumplir esa Ley sólo a partir de esa fecha, no antes. Así que desde los puntos de vista político y legal son injustas e infundadas las críticas que durante los últimos meses se le han hecho a Uribe sobre el tema de las garantías electorales.

El problema entonces serán los próximos meses a partir de esa fecha, cuando al vacío legal se sumará la incertidumbre política. "En Colombia garantías sí hay, lo que no hay es una Ley de Garantías que se pueda aplicar positivamente", ha señalado el presidente del Consejo Electoral, Marco Emilio Hincapié, refiriéndose obviamente al hecho de que la ley vigente no puede dar cuenta de la situación inédita que se presenta ahora, esto es, la incertidumbre de que sea o no posible una segunda reelección presidencial. ¿Debe entonces el Presidente asumirse y comportarse desde ya como candidato si, en teoría, sólo tiene el 50 por ciento de posibilidades de serlo?

Yo creo que sí. Mientras la Ley lo obliga y la incertidumbre política se resuelve, la solución está en el plano de la ética. De la ética preventiva, para ser más precisos. A partir del próximo 30 de enero el Presidente debería comportarse como candidato y otorgar a los demás candidatos las garantías que establece la Ley, por si acaso llega a serlo efectivamente. Con seguridad, para un Presidente con tan alta popularidad e intención de voto, por lo que prácticamente no necesita hacer campaña para ganarles a unos adversarios que, frente a él, están poco favorecidos del apoyo ciudadano, con seguridad, digo, al Presidente no le afectará en lo mínimo acoger a plenitud lo que establece la Ley de Garantías en los próximos meses, que podrían ser menos de cuatro si por cualquier circunstancia el referendo no es aprobado.

No es mucho pedir, porque en plata blanca significa: no inaugurar obras públicas, no entregar personalmente recursos estatales, no referirse a otros candidatos como Jefe de Estado, entre otras medidas. Poca cosa, en realidad, para un Presidente con tan desbordantes popularidad e intención de voto. Hágalo Presidente, y desde antes de la batalla electoral mójeles la pólvora a sus adversarios.

Leer Más

‘Rasguño’ acusó a Samper y Serpa de haber “instigado” asesinato de Álvaro Gómez

Judicial  | 20 Ene - 7:28 am. Esa provocación de los altos dignatarios del país se dio a ‘narcos', según la declaración entregada por Hernando Gómez Bustamante.
Ahora Hernando Gómez Bustamante, alias ‘Rasguño', será parte clave del proceso que se lleva por el asesinato de Álvaro Gómez Hurtado.
Según una declaración entregada por el extraditado narcotraficante, en una reunión de 1996 en 1996 Tierra Alta (Córdoba) se conoció ese homicidio.
La versión, que fue dada a conocer por La FM, la idea siempre fue "hagamos lo que sea para parar a Álvaro Gómez".
Esto, según ‘Rasguño' serviría para "dispersar" la investigación que la Cámara llevaba contra el presidente Ernesto Samper.

Versión completa de La FM

En el documento, obtenido en exclusiva por LA F.m. alias ‘rasguño' asegura que el entonces presidente Ernesto Samper y su ministro Horacio Serpa Uribe habrían instigado al cartel del norte del Valle para que dieran muerte al líder conservador.

En la última semana la Procuraduría y la Fiscalía tomaron dos decisiones en el caso por el magnicidio del ex dirigente conservador Álvaro Gómez Hurtado.
El Ministerio Público, a través de Gabriel Jaimes, procurador delegado para lo penal, solicitó al Fiscal General vincular al expediente a varias personas, sin entregar nombres, en calidad de coautores del crimen, ocurrido el 5 de noviembre del 2005, en el norte de Bogotá.
La Fiscalía reabrió el proceso que está en etapa preliminar y con la declaración de un exjefe del cartel del norte del Valle podría dar un vuelco a las investigaciones, que hasta ahora habían señalado a un grupo de militares como los únicos autores del asesinato. SEGUIR LEYENDO....

Leer Más