ATENCIÓN:
Todos las publicaciones, mensajes y/o comentarios de este Magazine están bajo la
protección del Art. 19 de la Declaración de Derechos Humanos, que estipula:
"Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones opiniones y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión".
Declaración Universal de los Derechos Humanos; Asamblea General de la ONU 
Dic 10 de 1948
Peláez y Gardeazábal agosto 1 de 2018
Escucha"#PEGA Peláez y Gardeazábal, agosto 1 2018" en Spreaker.
Mostrando entradas con la etiqueta farcoterroristas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta farcoterroristas. Mostrar todas las entradas

Una joyita de Ministro

9 de enero de 2012 | OPINIÓN | Por: MAURICIO VARGAS
Nuevo Mindefensa de Chávez está acusado por EE. UU. de nexos con las Farc y el narcotráfico. ¿Qué dice Colombia?

Ni Santos ni la canciller María Ángela Holguín van a decir nada.

No lo afirman los uribistas, ni la oposición venezolana, ni un deslenguado militar colombiano. Lo revela, con lujo de detalles, uno de los diarios más prestigiosos del planeta: The New York Times. Asegura, desde hace un par de años, que el general Henry Rangel Silva trabajó de la mano del comandante de las Farc 'Iván Márquez', para que el grupo terrorista pudiese comprar en Venezuela fusiles, radios y misiles tierra-aire, de esos que les permitirían a los guerrilleros tumbar aviones y helicópteros. Si los hubieran conseguido -parece que el negocio al final falló- los bombardeos a 'Jojoy' y a 'Cano' habrían fracasado y ellos estarían vivos.
El papel de Rangel Silva consistió, según el diario, en proporcionar documentos de identidad falsos tanto a miembros de las Farc como a traficantes de armas, para facilitar el negocio en el vecino país. Según el periódico, la operación se iba a realizar a orillas del río Negro, en el estado venezolano de Amazonas. El New York Times -que no es precisamente un diario de derecha ni una publicación al servicio de la CIA, a la que le ha destapado varios escándalos- se basa en un mensaje escrito por 'Iván Márquez', que complementa con algunos correos electrónicos de 'Raúl Reyes', todos ellos en poder de la inteligencia estadounidense, y que dan detalles sobre la compra de armas y el papel de Rangel Silva.
Pero hay más. En septiembre del 2008, el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos ordenó congelar cualquier cuenta bancaria o bienes que Rangel Silva pudiese poseer en ese país. ¿El motivo? Esa agencia del gobierno de Barack Obama tiene evidencias de que el militar ha apoyado materialmente a las Farc en sus operaciones de narcotráfico. En el 2011, cuando aumentaban los rumores sobre el cáncer que sufría el teniente coronel, Rangel Silva aseguró que las FF. AA. estaban "casadas con el proyecto político socialista" de Chávez, y dejó en claro que no permitirían un eventual gobierno de la oposición. Por esa razón, y porque fue su leal compañero en el fallido golpe de Estado de febrero de 1992, el mandatario venezolano decidió nombrar, la semana pasada, a semejante joyita como su nuevo ministro de Defensa.
Un premio a la lealtad a toda prueba, en momentos en que la enfermedad de Chávez genera inquietud en sus huestes. Inquietud y divisiones. Este fin de semana, el semanario The Economist aseguró que hay un pulso entre los chavistas y que lo están ganando los militares y los negociantes, los llamados 'boliburgueses' o 'boligarcas'. Y que el gran perdedor es el canciller Nicolás Maduro, el gran amigo de Colombia, a quien Chávez -según acaba de sugerir en declaraciones públicas- va a mandar como candidato a gobernador de Carabobo.
El teniente coronel ya consiguió los acuerdos comerciales con el presidente Juan Manuel Santos, que le garantizan un abastecimiento fundamental de víveres este año, para evitar que la campaña electoral con miras a las presidenciales de octubre se dé en medio de la escasez. Y el pago a tanta amabilidad, confianza y generosidad del gobierno colombiano es nombrar Ministro de Defensa a quien está señalado como el gran socio de las Farc, el hombre clave de sus intentos de comprar misiles tierra-aire y de sus negocios de narcotráfico.
Ni Santos ni la canciller María Ángela Holguín van a decir nada. Su apuesta ha sido esa, la del apaciguamiento, la misma que trataron de usar contra Hitler el inglés Neville Chamberlain y el francés Édouard Daladier, con la esperanza de que el líder nazi no expandiera más sus fronteras en Europa. Un año después, Hitler invadió Polonia. Guardadas las proporciones, Chávez apenas esperó unas semanas: tras la firma de los acuerdos comerciales con Santos, nombró como Mindefensa al mayor enemigo que Colombia tiene en la cúpula chavista. 

En Defensa de Colombia

7 de septiembre de 2011 | OPINIÓN | Por: Guillermo Rodríguez
No era de esperar que un gobierno elegido para continuar la seguridad democrática se apartara de tajo de ella, alinderara tesis de su líder y a su vez planteara posibilidades de darle zanahoria a los violentos.

Negación equivocada

8 de mayo de 2011 | OPINIÓN | Por: Rafael Nieto Loaiza

 Estoy de acuerdo con la mayoría de las críticas que el presidente Uribe le hace al proyecto de ley de víctimas y agrego unas de mi autoría.

La “rayita” de Piedad

20 de febrero del 2011 | Registro| Por: Rafael Nieto Loaiza

Los rumores sobre la muerte de ‘Cano’, fuertísimos y, a la hora en que escribo, desmentidos por Palacio y por el comandante del Ejército, evitan concentrarse en hechos recientes que exigen claridad.

El negocio imposible

10 de febrero del 2011 | OPINIÓN | Por: Fernando Londoño Hoyos
De cómo no hay acuerdo factible con las Farc sino con cárcel mediante para todos sus jefes.

La Gran Sociedad del Estado

Sábado, 16 de Octubre del 2010 Por Jaime Ruiz

Así se llamaba, con pomposa irreverencia, un grupo de rock colombiano de los años setenta. El sarcasmo del título quería destacar el contraste entre la oferta del grupo (espontaneidad y psiquedelia, rebeldía adolescente y rechazo a la guerra, sex and drugs, and rock'n roll), y el mundo adulto de burócratas mezquinos y amargados.

Carrobomba: muchos intereses en juego

Colprensa | Bogotá | Publicado el 15 de agosto de 2010

VARIAS SON LAS hipótesis sobre los autores del atentado en Bogotá: la derecha para frenar un eventual proceso de paz o el ala más guerrerista de la guerrilla. Nada se descarta.
Reuters, Bogotá | El presidente Juan Manuel Santos anunció una recompensa de 500 millones de pesos a quien suministre información sobre los responsables del carrobomba en el sector de Chapinero, en Bogotá. El alcalde de la capital del país, Samuel Moreno Rojas, había negado en principio a entregar cualquier dinero, porque considera que dar información a las autoridades es el deber de todo ciudadano de bien.

INFAME BOMBAZO DE LOS FARCO-TERRORISTAS EN CARACOL RADIO - BOGOTÁ

El atentado, que dejó nueve heridos leves, se registró en la carrera Séptima con calle 67, en el nororiente de la capital.

No se ofreció dinero a cambio de información porque se trató de un atentado contra la gente de bien, y, por tanto, se espera que la ciudadanía colabore sin esperar nada a cambio, dijo el alcalde Mayor.

MILICIANOS DE LAS TERRORISTAS FARC SE INFILTRARON EN LA U. SANTIAGO DE CALI PARA INTENTAR LINCHAR AL CANDIDATO SANTOS

Y todavía algunos piensan que ya podemos votar por alguno de los "chifladitos"

Grupo de estudiantes encapuchados, obligó a Santos a suspender conversatorio en la Universidad Santiago de Cali. Foto: Archivo particular
Grupo de ¿estudiantes? encapuchados, obligó a Santos a suspender conversatorio en la Universidad Santiago de Cali.

El candidato presidencial no pudo hacer la presentación de su plan de seguridad ciudadana debido al saboteo de algunos estudiantes en la Universidad Santiago de Cali.
Cuando Santos se disponía a ingresar al auditorio en el cual iba a explicar sus propuestas en materia de seguiridad en las ciudades, un grupo de encapuchados comenzaron a gritar arengas en su contra y a lanzar gases lacrimógenos.
Santos debió abandonar el claustro y fue trasladado en el carro de la Policía que lo escolta en sus visitas a esa ciudad.
"Lastimosamente yo quería ir a un centro de educación, como es la Universidad, para lanzar, paradójicamente, nuestra propuesta de seguridad ciudadana. Había más de 600 estudiantes listos a debatir, pero llegaron otros muchachos, dicen que de otras universidades, y otros que tampoco eran de la Universidad, encapuchados, me dicen que armados, y entraron agrediendo a los que querían escuchar", relató Santos.
Agregó que "eran encapuchados con consignas bastante radicales. Algunos me decían 'Chucky, y 'Chucky es lo que utiliza Anncol para referirse a mí. No quieron acusar que allá estaban las Farc, pero me parece bastante coincidente".
"Lo que no acepto es que vengan unos encapuchados, sin ningún tipo de razonamiento a quemar llantas, a poner 'papasbombas' y a agredir a la mayoría de los estudiantes. Eso no es aceptable", agregó.
Ante esta situación, el ex ministro de Defensa manifestó que 'esto demuestra necesidad de continuar la Seguridad Democrática' y añadió que no va a "renunciar a debatir ideas con todo el mundo".

El candidato permance en la ciudad de Cali, donde atiende otros compromisos previos que tenía en la capital del Valle.
Durante la protesta fueron quemadas llantas y atacada la institución con piedras y 'papas bombas', que causaron daños en vidrios de puertas y ventanales.

La encerrona de Isaza

María Isabel Rueda

¿Fue el calentamiento global o un acto de soberbia intelectual?


Con el humor negro que lo caracteriza, José Fernando Isaza, rector de la Tadeo Lozano, le soltó al presidente Uribe en la cara que el Estado de opinión fue el que le salvó la vida a Barrabás, cuando este asesino fue preferido por la gente en lugar de Jesús, para que Pilatos lo liberara como era costumbre con un preso en la Pascua de Judea.
Pero creo que al inteligente, culto y divertido rector de la Tadeo se le fue la mano con el presidente Uribe, en la forma como concibió el foro académico al que lo invitó la semana pasada. Prefiero pensar que fue el calentamiento global, uno de sus temas favoritos, el que le afectó el discernimiento y que no se trató de un acto de soberbia intelectual. Pero lo cierto es que su característica irreverencia que todos le admiramos sonó destemplada en este foro, para no irnos al extremo de decir que pasó a la grosería, como se lo he escuchado opinar a algunos.
Lo que le organizó el rector al Presidente en la Tadeo fue una encerrona. Porque no es normal que en los foros académicos todos estén en contra del invitado. Estos deben ser momentos sanos y valiosos para debatir ideas y no para intentar aplastar al adversario soltándole al tiempo todos los perros bravos de la jauría.

Seguramente el rector Isaza se emocionó porque llevaba mucho tiempo acumulando su antiuribismo. Y no se comportó en el foro como el rector de la Universidad Tadeo Lozano y anfitrión del debate, sino como el ciudadano José Fernando Isaza. No asumió su papel natural de árbitro que le correspondía al estar presidiendo un encuentro de institución a institución, entre la Universidad y el Presidente de la República.
En cambio, el comportamiento de los estudiantes de la Tadeo salvó el foro. No cayeron en la guachafita. No mostraron un ánimo preconcebido sobre el debate. Escucharon respetuosamente a todos los participantes y aplaudieron cuando lo consideraron del caso, algunas veces a los inquisidores del Presidente, otras a él. Manifestaron como anfitriones una posición de apertura intelectual que no tuvieron las directivas de la universidad ni los demás interrogadores. Yo, a esa edad, con el rector tirando cuerda como hacía Isaza en ese recinto, y escuchando cómo lo acusaban de paramilitar y lo comparaban con Barrabás, habría agarrado al Presidente si no a piedra, mínimo a chiflidos, y lo cierto es que no se escuchó ni uno solo en el recinto.
Al día siguiente de tan insólita encerrona, el rector dijo que su propósito no había sido el de invitar al Presidente a un consejo comunal. Pero si algo tiene esa personalidad explosiva que se manda Uribe y que es tan peligrosa para unas cosas, es que se crece en las situaciones en las que le es adverso el debate. Le gusta que lo toreen. Que lo pinchen. Bastante controlado, reprimiendo sus viejas mañas de trompadachín, le respondió con firmeza al rector que Estado de opinión no es lo mismo que Estado de opresión, sin que el rector hubiera logrado convencerlo de que se trata más bien de una inaceptable dictadura de la democracia que no se puede utilizar para brincarse la Constitución.
El Presidente salió del foro como ganador. Pero no porque hubiera convencido con la contundencia de sus respuestas, sino sencillamente porque respondió. Y a la gente le inspira sentimiento de protección cuando a alguien le montan situaciones agresivas de desventaja dialéctica.
Y ahí sigue muy orondo Uribe sosteniendo su tesis de que el Estado de opinión es una fase superior del Estado Social de Derecho, sin que los colombianos sepamos muy bien por qué lo dice y para qué piensa utilizarlo: la encerrona de la Tadeo se habría justificado si por lo menos hubieran logrado sacárselo.