NOHEMÍ SANIN: MUY MALA PERDEDORA, MEZQUINA Y SIN PERSONALIDAD

Vicepresidente califica de mezquinas afirmaciones de Sanín
Actualizado: Junio 1 de 2010
 

Una vez revelada por parte de Noemí Sanín la expedición de un decreto que autoriza a las esposas e hijos de ex presidentes y ex vicepresidentes para que puedan hacer uso de los servicios de salud de las Fuerzas Armadas, el vicepresidente Francisco Santos calificó la denuncia de la ex candidata como “mezquina”.

Leer Más

¿Por qué avanza Mockus?

Mauricio Vargas

Noemí quiere ser Golda Meir, Indira Gandhi y Bachelet. Mockus sólo quiere ser Mockus. Por eso la pasó
El que diga que la campaña electoral está aburrida se equivoca. En mes y medio transcurrido desde la caída del referendo reeleccionista en la Corte Constitucional, que marcó el verdadero arranque de la carrera presidencial, ha habido suficientes dosis de sorpresa, cambios abruptos de tendencias, naufragios, alianzas fallidas y uniones consolidadas, como para escribir un libro. Hace algunas semanas dije que, en esta campaña relámpago, quien cometiera un error no tendría tiempo de recuperarse.
Ya ocurrió. La ex canciller Noemí Sanín vivió sus días de gloria, tras ser proclamada ganadora de la consulta conservadora. Pero, en cuestión de horas, su andamiaje comenzó a tambalear. Su participación en el debate de televisión fue lamentable. Se la vio insegura, recitando con mala memoria un discurso que daba la impresión de no comprender del todo, y contradictoria. Para colmo de sus males, la flanqueaban dos que supieron responder casi todas las preguntas con seguridad y aplomo. 

De un lado, Santos, quien dijo las frases que sabía que le ayudarían a consolidar el apoyo de una amplia franja de uribistas, temerosos de que los logros en seguridad del presidente Álvaro Uribe se esfumen cuando él ya no gobierne. Del otro estaba Mockus, quien, entre otras cosas, la trancó cuando ella trató de coquetearle con el recuerdo de que él fue su fórmula vicepresidencial en 1998. El ex alcalde le plantó cara: con amable firmeza le hizo ver que en ese entonces ella posaba de independiente y no se había matriculado como conservadora.

Mockus no dijo mucho más esa noche. En otros debates -los de sus campañas para la Alcaldía de Bogotá- lo he visto más lúcido y propositivo. Pero, aun así, logró transmitir honestidad intelectual, su mayor fortaleza desde que se metió en política. Mockus dice lo que piensa, un atributo escaso en un país donde decir lo que uno piensa sigue siendo mal visto. Prueba adicional fue su revelación, a fines de la semana pasada, de que padece principios leves de la enfermedad de Parkinson, que explican el temblor de sus manos, que fue notorio en el debate televisado.

La enfermedad -han dicho los neurólogos- no afecta sus capacidades para gobernar, y sus contrincantes, empezando por Juan Manuel Santos, se apresuraron a dejar en claro que no utilizarían ese expediente contra él en la campaña. De hecho, no sólo ellos no lo usarán contra él, sino que Mockus ya lo usó a su favor, al despertar una solidaridad entre aspirantes presidenciales -y entre el público- extraña en una campaña.

Cuando la gente se pregunta por qué Mockus pasó tan rápido a Noemí en las encuestas, aparte de la adhesión de Sergio Fajardo, que sin duda le atrajo voto antioqueño y le sumó más jóvenes y más independientes, hay que pensar en ese glasnost que lo caracteriza, la transparencia de que hablaba Mijaíl Gorbachov. Mientras la ex canciller Sanín nos trata de convencer en sus cuñas de que ella es como Golda Meir, Indira Gandhi y Michelle Bachelet, Mockus sólo quiere parecerse a Mockus.

Pocos lo saben, pero el ex alcalde es más bien de derecha: tanto o más autoritario que Uribe, se ha enfrentado muchas veces a las grandes huelgas o manifestaciones, lo mismo de estudiantes universitarios que de taxistas. A los primeros les mostró sus nalgas; a los otros, les impuso reglas y les quitó licencias. Como alcalde de Bogotá fue uno de los mayores privatizadores de los servicios públicos. En cuanto a los grupos armados ilegales, siempre ha criticado que la izquierda haya hecho de la justificación de la lucha armada uno de sus principales discursos. Y es que, repito, él es lo que piensa y, además, actúa en consecuencia. Por eso está donde está. De ahí a que eso le alcance para ganar, hay mucho trecho. Pero no hay duda de que está animando mucho la campaña.
mvargaslina@hotmail.com

Leer Más

'Sólo los imbéciles no cambian de opinión cuando cambian las circunstancias': Juan Manuel Santos

Foto: Fernando Ruíz
El candidato de 'la U' se reunió en Medellín con ganaderos y comerciantes de la Plaza Mayorista. Se tomó el café en la Feria de Ganados.

'Sólo los imbéciles no cambian de opinión cuando cambian las circunstancias': Juan Manuel Santos

Así respondió el candidato de 'La U' a cuestionamientos de Noemí Sanín por despeje del Caguán.

La candidata presidencial dijo que el ex ministro de Defensa estuvo de acuerdo con la propuesta del despeje de esa zona del país en 1998.
"Yo creo que en ese sentido el país conoce muy bien que las circunstancias hace 15 o 20 años eran muy diferentes a las actuales, precisamente porque esos bandidos de las Farc se han burlado del pueblo colombiano. Por eso es que hoy hablamos de no despeje y de no cederles un solo milímetro en materia de seguridad", dijo Santos en entrevista para Caracol Radio.
El candidato del partido de 'La U' reiteró desde la ciudad de Medellín, en donde sostuvo reuniones con ganaderos de Antioquia, que el pueblo colombiano "no es bobo" y que entiende perfectamente que las acusaciones surgidas en su contra sobre este tema son "ataques políticos" sin fundamento.
Por su parte, Gustavo Petro, aspirante a la presidencia por el Polo Democrático, dijo que Santos "fue falto de inteligencia haber planteado que se podía hacer un frente nacional con las Farc. Miguel Peñaloza, con Santos
Miguel Peñaloza, alto consejero de la Presidencia, se va para la campaña de Juan Manuel Santos.
La oficina del funcionario, que se desempeñará como gerente general de la campaña del candidato presidencial de 'la U', tenía a su cargo organizar los consejos comunales.

El Alto Consejero para la Competitividad y las Regiones ocupaba el cargo desde 2008.

Las versiones sobre su posible renuncia para llegar a la campaña de Juan Manuel Santos circulaban desde la semana pasada.

Leer Más

Dignidad

Noemí Sanín

Casos como el del Coronel Julián Guevara y la serena dignidad de Doña Emperatriz al recibir sus restos nos deberían hacer reflexionar: es hora del replanteamiento de la Justicia Penal Militar
La lección de serena dignidad que acaba de entregarle al país Doña Emperatriz, madre del Coronel de la Policía Nacional Julián Guevara, coincidió con la víspera del Viernes Santo, día de la crucifixión de Jesús, la ocasión más especial de la Iglesia. Resulta simbólico que así como a la Virgen María los soldados romanos le entregaron los despojos de Su Hijo, también a doña Emperatriz los terroristas de las Farc le devolvieron los restos óseos de su hijo, después de haberlos sometido a él, a ella y a todos nosotros al viacrucis de 12 años de secuestro en el que nos robaron su cuerpo, pero nunca su espíritu, que siempre estuvo avivado por el dolor sereno de la madre, que al final lo recuperó.
La devolución de los restos del alto oficial, que les fue arrebatado a la Patria y a su familia hace más de una década, fue presentado de manera engañosa por los terroristas de las Farc, que lo secuestraron y asesinaron, como un "acto humanitario", tratando de encubrir la realidad de la barbarie que cometieron.Lo humanitario hubiera sido devolver al coronel vivo y cuando aún era Capitán, pero no ahora, haciendo propaganda y aprovechándose de la infinita capacidad de perdón de una madre y en medio del justificado estupor de una nación. Los honores militares que dicen que recibió causan indignación y sólo sirven para probar la ignominia a la que fue sometido en vida y aún después de muerto.
La Semana Santa, que hoy termina con la conmemoración de la resurrección de Jesús, debe hacernos reflexionar sobre la inutilidad de la guerra. Pero, sobre todo, las Farc deberían reflexionar sobre la crueldad del secuestro como medio de obtención de réditos políticos o económicos y, en todo caso, como método bélico, pues se trata de una conducta no amnistiable ni indultable por expresa prohibición de la legislación nacional e internacional.
Tal vez por ello ese grupo terrorista no ha vuelto a secuestrar miembros de las Fuerzas Armadas. Aunque también puede serlo por física incapacidad, ante el evidente fortalecimiento de las Fuerzas Militares. Y esa es la razón por la cual, al no poder derrotar al Estado, ha decidido abrirle otro frente de batalla: el jurídico. Por esto, es necesario fortalecer cuanto antes ese aspecto de nuestros hombres y mujeres en armas, pues el país no puede darse el lujo de perder en los estrados judiciales, nacionales e internacionales, las batallas que ha ganado en forma honrosa en el campo de combate.
No hay forma de negarlo, entre otras cosas, porque hay confesiones de parte, que algunos de nuestros hombres en armas han equivocado el rumbo y desviado su honor militar para incurrir en actos conocidos como "falsos positivos", que corresponden a una errada estrategia de privilegiar el "conteo de cuerpos" (body count) como único indicador de gestión en las Fuerzas Armadas en su lucha contra los grupos terroristas. Pero de ahí a aceptar, sin que aparezca la mínima prueba, que cada baja en combate es un "falso positivo", hay un abismo.
La situación es tan grave que amerita un replanteamiento de la Justicia Penal Militar y del fuero que ampara a militares y policías, para que, sin desconocer los compromisos internacionales suscritos por Colombia y la propia jurisprudencia constitucional y ordinaria de las altas cortes, se impida que por acusaciones injustas o por montajes jurídicos termine arruinándose la vida y la carrera de los hombres y mujeres en armas que deben enfrentar procesos de alto costo.
No sólo se requiere fortalecer el fuero militar, sino crear con urgencia una unidad de defensa jurídica que con abogados propios, o contratando juristas externos prestigiosos de la rama penal, el Estado pueda proveer a la defensa de sus hombres, con la advertencia de que si llegan a resultar condenados, el Estado repetirá contra ellos los costos del juicio. De esa manera se les protege de la ruina económica y se les ampara de la "guerra jurídica".
La serena dignidad mostrada por Doña Emperatriz, madre abnegada y vergonzosamente sometida por los terroristas a soportar el papel de Dolorosa en pleno siglo XXI, debe servirnos para proteger a nuestros mejores hombres y mujeres de esa ofensiva inclemente que se cierne sobre sus hombros.

* Candidata presidencial por el Partido Conservador

Noemí Sanín *

Leer Más

'El uribismo conservador es mayoritario', afirmó Juan Manuel Santos

El candidato de 'la U' contestó así al anunció del conservatismo de sancionar a los militantes que apoyen campañas diferentes a la de Noemí Sanín. 
Desde Cali, el ex ministro manifestó que "tendrían que dejar por fuera a la mitad del partido, que está apoyándonos a nosotros".

El Partido Conservador emitió hoy una resolución en la que "demandó" el apoyo "sin reservas" de "todos los militantes" de la colectividad a la candidatura presidencial de Noemí Sanín.

La colectividad anunció que quienes incurran en "indisciplina (...) se les iniciará investigación disciplinaria interna".

El candidato presidencial de 'la U' se refirió también a las "bases conservadoras" y aseguró "saben que nosotros hemos dado resultados, que interpretamos mejor que nadie las políticas del presidente Uribe, y en eso nos acompaña la gran mayoría de los conservadores".

REDACCIÓN POLÍTICA 

Leer Más

Santos y Sanín creen que relación entre Colombia y Venezuela requiere de colaboración y diplomacia

Foto: EL TIEMPO

Noemí Sanín (i) y Juan Manuel Santos (d), candidatos presidenciales por el Partido Conservados y el Partido de 'La U', respectivamente.
Consideran que los choques con el país vecino se deben resolver en un marco, según ella, del "respeto" y "colaboración inequívoca", y de un "equilibrio" entre la prudencia y la diplomacia, según él. 

Sanín y Santos, candidatos por el Partido Conservador Colombiano y el Partido de 'La U', respectivamente, a la presidencia en los comicios que celebrará Colombia el 30 de mayo próximo, aparecen este domingo en la prensa española en sendas entrevistas, Sanín en el diario 'El Mundo' y Santos en 'La Razón'.
La política conservadora, de 60 años, ex embajadora en España entre 2002 y 2007, asegura que Venezuela "tiene que ser parte de la solución y no parte de los problemas de Colombia a partir del respeto y la colaboración inequívoca".
"Sin colaboración en el combate al terrorismo, la criminalidad y el narcotráfico, además de profunda cooperación con la justicia, no es posible en el mundo globalizado de hoy tener una buena relación internacional y menos con un vecino", dice la candidata conservadora.
Según Sanín, para la integración de los países de la Comunidad Andina haría falta "protocolos" como los que rigen las relaciones de la UE.
Acerca de las relaciones entre los países de Latinoamérica y sus gobiernos, Sanín cree que es necesario "institucionalizarlas y aprender lo elemental de las matemáticas, que es sumar. Si sumamos, multiplicamos", dice y cita el ejemplo de la UE, donde "la institucionalidad permite que sean compatibles, que haya respeto" entre gobernantes con políticas poco coincidentes.
Sanín, por otra parte, considera que España tiene un "liderazgo natural" en Latinoamérica, un "aliado" y "nuestra puerta de entrada en Europa", aunque considera que es posible "profundizar" en materia de cooperación, educación, lucha contra el terrorismo y emigración.
El candidato del Partido de 'La U' dice con respecto a la relación con Venezuela que "si hay respeto, como en cualquier relación, puede ser llevadera. Si no, es muy difícil".
El candidato afirma que para manejar una situación como la de Venezuela "hay que buscar siempre un equilibrio entre la prudencia, la diplomacia, no responder a provocaciones ni insultos y la firmeza en la defensa de la soberanía y dignidad del país".
A una pregunta sobre la investigación judicial española sobre una supuesto apoyo de Venezuela a una alianza de Eta con la guerrilla de las Farc, Santos asegura que debe ser "muy prudente" en lo que diga sobre Venezuela porque él va a ser presidente de Colombia, aunque añade que "para nadie es un secreto la alianza Eta-Farc y para nadie es un secreto la relación de las Farc con el Gobierno de Venezuela. En ese sentido: dos más dos son cuatro".
Juan Manuel Santos considera que los guerrilleros de las Farc "están muy debilitados" pero no totalmente derrotados y explica que en un eventual gobierno suyo las Farc no tendrán "ninguna" esperanza, aunque "si se desmovilizan habrá un diálogo de buena fe".
"Si persisten en el terrorismo, en reclutar niños y en traficar con droga, la contundencia militar y la ley serán absolutas", asevera Santos, y deja "categóricamente" claro que en caso de una negociación con la guerrilla no desmilitarizará ninguna zona de colombia.
Santos considera que en las elecciones legislativas del pasado día 14 -en los que obtuvieron mayorías su partido y el Conservador, los más cercanos a Uribe- el pueblo colombiano "manifestó claramente que quiere mantener el rumbo" marcado durante los últimos ocho años por el Gobierno.
Con respecto al TLC con Estados Unidos, congelado por el Congreso estadounidense, Juan Manuel Santos expresa su convencimiento de que "se va a aprobar".
MADRID
Efe

Leer Más

¡Pilas con Noemí!

ELECCIONES La candidata empezó mal, luego empató a Arias y ahora casi lo duplica.

Sábado 20 Febrero 2010

 

Cuando Noemí Sanín anunció su intención de ser candidata, después de renunciar a la embajada en Londres, la cosa no pintaba bien. Cuando llegó a Colombia animada porque el presidente Uribe le había sugerido que se lanzara al ruedo, descubrió que éste tenía la intención de buscar la reelección. Ya entrada en gastos le tocó seguir adelante aun con el Presidente en la contienda. Esa decisión le valió críticas de incoherente y desleal ya que ella había sido la principal promotora de la primera reelección. Y como si esto fuera poco, no tenía partido pues sus dos candidaturas anteriores las había hecho bajo el movimiento Sí Colombia, que había dejado de existir.

Tenía entonces la opción de ser candidata por firmas, como Sergio Fajardo; de partidos marginales como Alas Equipo Colombia, o del Partido Conservador al cual había renunciado hacía más de una década. Optó por esta última alternativa, pues si algo le habían enseñado sus dos derrotas anteriores era que sin maquinaria pesada no se llega a la Casa de Nariño. Los movimientos independientes, por más entusiasmo que generen, después de su auge inicial se desinflan. De todos modos su llegada al Partido Conservador fue un aterrizaje forzoso. Sobre todo porque inicialmente no quería un mano a mano con Andrés Felipe Arias, quien para ese momento ya tenía alineada a la mayoría de los barones electorales de ese partido, y su prestigio como el heredero de Uribe iba en ascenso. Noemí en cambio había pasado de consentida del jefe de Estado a uribista no reeleccionista, lo que para Palacio equivalía a quemar las naves. Ella consideraba que al aportarle su prestigio al Partido le correspondía ser ungida como su candidata única, sin tener que medirse con un político junior en una consulta conservadora. Entre otras cosas porque una derrota a manos de Uribito sería una humillación para alguien de su trayectoria.

Pero las reglas ya estaban fijadas y le tocó someterse a ellas. Apenas aceptó el reto, casi todos los observadores políticos coincidían en que no tenía mayor chance. Las consultas partidistas generalmente son de maquinaria y lo que Noemí tenía era popularidad en las encuestas. Sin embargo la experiencia le había demostrado que esta nunca se había traducido en forma equivalente en las urnas. Por otra parte, la adoración del Presidente por Uribito le aseguraba a este último no sólo el respaldo del gobierno sino el de la mayoría del partido que ya estaba cogobernando con Uribe. La causa de Noemí, de que el conservatismo debía buscar el poder con un candidato propio con o sin Uribe, no era una carta ganadora en ese momento.  

Aun así, mientras las fuerzas eran equivalentes, el argumento de que la consulta conservadora tendría lugar el mismo día de las elecciones parlamentarias hacía que no se le dieran muchas opciones de triunfo a la candidata. Al fin y al cabo en el mundo de la realpolitik el que tiene los buses, las camisetas y el aguardiente es el que suele poner los votos. Y Uribito, con el 80 por ciento de la Cámara y la mitad del Senado, tenía más buses, más camisetas y más aguardiente que Noemí.

 

A todas estas, la campaña de Noemí comenzó a caracterizarse por su entusiasmo y eficiencia. Del empate con Arias pasó casi a doblarlo en algunas encuestas. En la más reciente del Centro Nacional de Consultoría, en un escenario de primera vuelta sin Uribe, ella tendría el 11 por ciento de los votos frente al 6 por ciento de su contendor. En la de Datexco del mes pasado ella tiene el 9.5 por ciento contra el 4.1 de Arias.

La distancia que Noemí le está tomando al ex ministro en las últimas encuestas ha producido un giro entre los analistas políticos alrededor de sus posibilidades de triunfo en la consulta conservadora. Cuando un candidato duplica a otro en sondeos, la teoría de la infalibilidad de la maquinaria tambalea. Y eso es lo que está sucediendo ahora aunque Uribito ha logrado mantener sus tropas alineadas.

Todas estas especulaciones tendrían un valor de cero si el referendo pasa, el Presidente lo gana y es candidato. Pero también en ese frente ha tenido lugar una evolución favorable para Noemí. El tercer período de Álvaro Uribe no está hundido, pero ha pasado de ser casi seguro a improbable.

Si de casualidad la candidatura de Uribe cuaja y Noemí gana la consulta, el Partido Conservador se dividiría, yéndose la mayoría con el Presidente y dejando a los seguidores de la candidata como una disidencia digna. Pero si la Corte hunde el referendo, y Noemí derrota a Arias, la candidatura de ésta se convertiría en una fuerza importante. No es imposible que el impulso que le generaría un eventual triunfo en la consulta le llegue a permitir derrotar a Sergio Fajardo en la primera vuelta y pasar a la segunda. Aún en ese escenario le quedará difícil aglutinar a todo el conservatismo alrededor suyo, pues el partido de La U y una candidatura de Juan Manuel Santos son aceptables para un sector del partido azul. Pero el solo hecho de que ya se estén haciendo cábalas sobre la posibilidad de que Noemí esté en la segunda vuelta es mucho decir para una candidatura a la cual muy pocos le apostaban.

 

Leer Más

Si hay referendo, la mayoría votaría a favor del Presidente, según encuesta de Datexco

Foto: Archivo / EL TIEMPO
Uribe contaría con la mayor intención de voto.

Si la Corte aprueba la consulta, el 85 % de los ciudadanos votaría para que Uribe fuera candidato. 
A dos días de que la Corte Constitucional comience a estudiar la ponencia sobre el referendo reeleccionista, un sondeo de opinión de Datexco indica que si el alto tribunal lo autoriza, el presidente Álvaro Uribe no tendría problema para ir a las urnas por un tercer mandato.

Lo curioso del Opinómetro es que la mayoría de los consultados preferiría que no se hiciera un referendo reeleccionista. Al ser consultados sobre si están de acuerdo con él, un 47 por ciento dijo que no y un 41 por ciento afirmó que sí. Pero al ser preguntados sobre si votarían el referendo reeleccionista, de ser aprobado, el 47,5 por ciento dijo que sí, y el 43,7 por ciento dijo que no.

"La mayoría de la gente preferiría que no hubiera un referendo, pero si la Corte Constitucional lo aprueba, definitivamente habría una mayoría que iría a votarlo", explicó César Valderrama, gerente de Datexco.

Del porcentaje que aseguró estar dispuesto a votar si la Corte le da vía libre a la iniciativa popular, el 85,40 por ciento anunció que votaría a favor de que el presidente Uribe pueda aspirar a un tercer mandato. Solamente el 11,4 por ciento de los consultados dijo que votaría en contra.

El hecho es que, de acuerdo con las cifras reveladas por el Opinómetro, Uribe tendría vía libre en las urnas para participar en las elecciones presidenciales.

Y en el escenario de que fuera candidato y las elecciones se hicieran hoy, contaría con el 46 por ciento de la intención de voto.
En el segundo lugar aparece el ex alcalde Sergio Fajardo, con el 8 por ciento, y en el tercero, el candidato del Partido Liberal, Rafael Pardo, con el 7,8 por ciento de la intención de voto.

Sin el presidente Uribe en la baraja de candidatos presidenciales, Fajardo tendría la mayor intención de voto, con 13 por ciento, seguido de la precandidata conservadora Noemí Sanín, con el 9,5, de acuerdo con el sondeo de Datexco.

Leer Más