'Ocho años no son suficientes', aseguró el presidente Uribe

Foto: Jaiver Nieto / EL TIEMPO 

 Aunque no se trató de una pregunta abierta sobre la reelección, así contestó el Primer Mandatario cuando se le interrogó acerca de si ese tiempo le alcanzaba para gobernar al país. De esta forma, el presidente Álvaro Uribe, en declaraciones a la emisora La Z,  dio una nueva respuesta que daría pistas sobre su deseo de aspirar a una nueva reelección.

"Ocho años es poco tiempo para un país que en 200 años sólo ha tenido 47 años de paz", aseguró Uribe. Era la respuesta a una pregunta sobre si ocho años son suficientes para gobernar al país.
Uribe dijo, como lo hace cuando le preguntan de reelección, que "hay que mantener el caminito"."No tengo información", de que Alfonso Cano esté en Suecia
El Presidente Álvaro Uribe aseguró, sin embargo, que "pedirá a las autoridades" que estudien las denuncias en ese sentido.

"Seria grave que lo tuvierna albergado" en Suecia, dijo Uribe y agregó:  "Vamos a pedirle a las autoridades competentes que investiguen".

La respuesta de Uribe sobre ese tema se produjo luego de que el presidente de la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes, Manuel José Vives, afirmara que que el líder de las Farc se encuentra en Suecia, a donde habría  llegado a través de Venezuela.

"Yo considero que en este momento Cano debe estar en Europa, diría que está en Suecia", declaró el Representante a la Cámara al noticiero de televisión de la corporación.
Sobre esa denuncia también se pronunció el ministro de Defensa, Gabriel Silva, quien en diálogo con la emisora Caracol coincidió con el Presidente en que no hay información sobre una eventual salida del país de Cano hacia Europa.

"Creo que es una hipótesis que ha circulado entre los analistas. Pero nuestra información es que está aquí 'presente y combatiendo' y estamos detrás de él", aseguró.
Sin embargo dijo que "no le soprendería" que hubiera algún jefe de las Farc en el exterior. "Se sabe de una ofensiva para hacer actos políticos y reducir la presión internacional contra ellos, que cada vez es mayor", señalo Silva.   

REDACCIÓN POLÍTICA
Con  AFP

 

 

 

 

Leer Más

CASI TODAS LAS CONSTITUCIONES tienen origen espurio.

Macrolingotes

Por: Óscar Alarcón

Para no irnos tan lejos, entre nosotros, la de 1853 se acabó con el golpe de estado del general Melo y nació la de 1858, que a su vez dio origen a la de 1863, resultado de una revolución —la única que ha triunfado en nuestro país—, cuando las regiones, encabezadas por el general Tomás Cipriano de Mosquera, José María Obando y Juan José Nieto, se le enfrentaron al gobierno de Mariano Ospina Rodríguez. Al triunfar, desconocieron la Constitución de 1858, la de la Confederación Granadina, y en Rionegro se expidió la de los Estados Unidos de Colombia (1863), que fue la más duradera el siglo XIX.

Después, luego de la batalla de la Humareda, el presidente Rafael Núñez, desde el balcón de Palacio, dijo que la Constitución de 1863 había dejado de existir. Convocó un consejo de delegatarios que redactó la de 1886, la cual duró más de cien años, que fueron cien años de Soledad… Román. Desde joven a esa Constitución la violaron y ya en su vejez tuvo una violación mayor, la que se hizo con la votación de una séptima papeleta, que jamás escrutaron, y que gracias a ella permitió la convocatoria a una constituyente que expidió la de 1991, la que actualmente nos rige.
Entonces, entre nosotros ¿puede hablarse de un Estado de derecho? Más parece un estado de ingeniero, porque los pesos y contrapesos de nuestras cartas fundamentales se quitan y se ponen como si fueran resultado de una licitación contratada con los Nule. Es simple ingeniería constitucional.
En los estados de derecho las constituciones deben ser rígidas, es decir, que las modificaciones deben hacerse por un mecanismo especial, más riguroso que aquel que existe para tramitar una ley. Y eso no se da.
Por todo eso hay que esperar, con paciencia, lo que diga la Corte Constitucional para ver si el ponente Sierra la reelección presidencial o, por el contrario, averígualo Vargas… (Me refiero a Luis Ernesto Vargas, otro de sus magistrados).

 

Leer Más

La hecatombe está ahí

Gral (R). Néstor Ramírez Mejía

La Corte Constitucional, en su sabiduría, tendrá el mayor reto de su historia reciente: el futuro inmediato de Colombia

Está a punto de producirse el fallo de la Corte Constitucional sobre el referendo reeleccionista. Nueve colombianos pueden negarles o no el derecho legítimo a varios millones de compatriotas de proponer a Álvaro Uribe como candidato a la presidencia para el periodo 2010-2014. Cualquiera que sea el fallo, este será político.
De ser desfavorable, tendrá el respaldo de un número significativo de electores que consideran un tercer periodo como "lesivo para la democracia". De ser aprobado, será un alivio para al menos cinco millones de colombianos que creen que la democracia no está en peligro por la reelección de Álvaro Uribe. Estos últimos saben que no sólo la democracia sino la existencia misma del Estado se encuentran en peligro, en manos de agresores externos, en combinación con agentes internos como gobierno paralelo de los primeros. La Corte Constitucional, en su sabiduría, tendrá el mayor reto de su historia reciente: el futuro inmediato de Colombia.
Von Clausewitz, en su libro De la guerra, plantea que toda ofensiva tiende a debilitarse gradualmente hasta un "punto culminante". De no lograrse antes el objetivo buscado, puede sobrevenir la derrota. Colombia tiene hoy la enorme posibilidad de lograr el objetivo decisivo antes del funesto punto culminante. Sin embargo, la sombra amenazante siempre estará presente mientras no se someta a la impotencia al enemigo armado ilegal.
Este punto del teórico alemán puede darse por falta de recursos para el sostenimiento de la Seguridad Democrática, debilitamiento de la fuerza pública, falta de voluntad política, buscar negociación con los irregulares sin haber quebrado su voluntad de lucha, desprestigio institucional, presiones internacionales e internas, desconocimiento de la vigencia de una guerra "político-jurídica" y coyunturas claves, como la que se está definiendo. Si se debilitase la estrategia de la Seguridad Democrática, se regresaría a la década de los años 90, pero en medio de factores externos mucho más desfavorables.
Los candidatos actuales, que podrían continuar la obra del presidente Uribe, pretenderán llegar hasta el final, quizá sin alcanzar los votos necesarios para una segunda vuelta. Esa es la principal debilidad política de quienes están interesados en continuar la estrategia de Uribe. En ese delicado panorama, no podremos aducir hacia el futuro desconocimiento sobre lo crudo de las consecuencias de la superación del punto culminante, sin olvidar un impacto tan vigente como la actual crisis económica mundial. O sea, el punto culminante traspasado nos deja de frente con la hecatombe. 

Leer Más