26 de octubre de 2011 | OPINIÓN | Por: JOSÉ OBDULIO GAVIRIA
¿Cuál es la razón de ser de ese aparato propagandístico, siempre elogioso con las Farc y denigrante del estado colombiano?
Es un ensayo del historiador y profesor de la UN Darío
Acevedo (http://ventanaabierta.blogspirit.com/).
Según Acevedo, en las investigaciones judiciales relacionadas con violaciones
de derechos humanos, siempre se destaca el activismo del Colectivo de Abogados
'José Alvear Restrepo' en favor de "víctimas de crímenes y terrorismo de
estado".
El
colectivo (igual que Iván Cepeda, León Valencia, etcétera) acusa al estado
colombiano de agenciar una criminal política de terror "contra la
población civil, los movimientos sociales y el movimiento armado de las guerrillas
revolucionarias" (que para ellos son una misma cosa).
El
colectivo es el frente de guerra jurídico de varias oenegés (17) reunidas en el
Proyecto 'Colombia, Nunca Más'. La misión de los 17 del patíbulo, en sus
propias palabras (www.colombianuncamas.org),
es "salvaguardar la memoria de los crímenes de lesa humanidad perpetrados
en Colombia durante el último e inconcluso ciclo de violencia, que se inicia en
1965 (cuando el PC fundó las Farc, aclaro)".
Acevedo ilustra sobre quiénes son el 'Proyecto Colombia, Nunca Más'. Entre
otros: Asfaddes, Comisión Intercongregacional de Justicia y Paz, Credhos y
Fundación Manuel Cepeda. ¿Cuál es la razón de ser de ese aparato
propagandístico, siempre elogioso con las Farc y denigrante del estado
colombiano?
En
mayo del 2001 (óigase, mayo del 2001), esos angelitos que dicen defender los
derechos humanos, en general, prometieron hacer un "trabajo de largo
plazo, que pretende ir salvando la memoria histórica de estos crímenes (de
Estado) (...) esclarecimiento de los hechos en su verdad integral; sanción a
los responsables y reparación integral a todas las víctimas y a la
sociedad".
El
colectivo y sus cómplices se propusieron llevar a la cárcel a un buen número de
militares ("sanciones a los responsables"). En el 2006, se hicieron
hegemónicos en la justicia, pues tomaron la fiscalía a través de los brujos y
brujas asesores de Mario Iguarán (Ángela Buitrago, por ejemplo, armó con René Guarín,
secuestrador perteneciente al M-19, y quien representa a las víctimas del
Palacio de Justicia (¿?), la tramoya trágica que puso tras las rejas al coronel
Plazas).
También coparon la CSJ y el Consejo Superior de la Judicatura a través de
políticos menores derrotados en las elecciones. Varios abogados (que no
juristas) recibieron la toga como premio de consolación por las curules o las
alcaldías y gobernaciones no ganadas.
El
colectivo cínico gobierna ahora la justicia. Ellos, sí, ellos, tienen hoy en la
cárcel a centenares de oficiales (desde subtenientes hasta generales),
suboficiales y soldados. ¡No!, me dirán, ¡es porque cometieron crímenes! ¡Ah
poquitos están en la cárcel por crímenes reales! Están porque se ensañó en
ellos, los escogió como víctimas -tal cual ocurrió en Francia con Dreyfus-, el
'colectivo cínico'. Para muestra, les insinúo estremecerse leyendo esta
historia del mayor Ordóñez, escrita por Fernando Londoño (http://www.pensamientocolombia.org/DebateNacional/?p=39487). Es
'colectivo cínico', porque al tiempo que ataca a nombre de las víctimas al
'estado terrorista', aparecen indefectiblemente como abogados defensores de los
guerrilleros, a quienes califican como 'prisioneros políticos'; cínico, porque
anuncian (Anncol) que el 29 de octubre, en Canarias, protagonizarán jornadas
internacionales por el 'derecho de las Farc a la rebelión'.
Muchos
preguntan, ¿qué hacer? Ayer asesinaron a 20 soldados. Si el oficial al mando
hubiese quedado vivo, ciertos jueces habrían pedido investigarlo penalmente
(ver caso Las Delicias). Como murió, el Gobierno recompensó su heroísmo
insinuando que fue un inepto. Yo mismo, entonces, me pregunto: ¿qué hacer?
@JOSEOBDULIO
.png "English"){kind=small}
