Ni vencedores ni vencidos ~ La Otra Mitad de las Verdades a Medias

OPINIÓN| Por: RAFAEL NIETO LOAIZA | Publicado: septiembre 22, 2013

El jueves 19, en medio del silencio de los medios nacionales que o no hacen seguimiento serio de los diálogos en La Habana o no quieren publicar aquello que creen que puede hacerle daño al gobierno, las Farc emitieron dos comunicados.

En ellos se refieren al llamado Marco Jurídico, la piedra angular del mecanismo del Gobierno para lidiar con los crímenes de la guerrilla; al referendo, el instrumento propuesto por Santos para conseguir la aprobación popular de los acuerdos; al plazo para alcanzarlos; y a la naturaleza de las negociaciones.

Sobre el Marco Jurídico, las Farc dicen que “es una imposición” con una “conceptualización de justicia transicional inoportuna”, que constituye “un enorme estorbo para la paz” y que, además, “la Corte Constitucional le sumó perturbaciones como esa de que la guerrilla debe entregar secuestrados que no tiene, más otras cuantas invenciones maliciosas”. Y rematan con que es inaceptable que “un brazo del Estado… sea el que diseñe y aplique marcos jurídicos de justicia transicional”.

Está claro que las Farc no lo aceptan, que son ellos quienes quieren definirlo, que se mantienen en no pagar ni un día de cárcel, y que acusaron la corrección del marco que hizo la Corte Constitucional al abandonar la propuesta de impunidad del Gobierno y volver a la verdad, la justicia y la reparación.

En relación con el referendo, dicen que es una “iniciativa unilateral” que está “fuera de lugar” y manchada de “sospechas electorales”. Agregan que la propuesta gubernamental desconoció el Acuerdo para la Terminación del Conflicto, base de las negociaciones, y que las Farc “no hacen parte de dicha iniciativa” ni se sienten comprometidas por ella. En consecuencia, insistirán “en la convocatoria de una Constituyente”.

Más allá de que es verdad que tras el referendo están las pretensiones electorales de Santos, que buscar auparse en los eventuales acuerdos, las Farc se mantienen en su pretensión de una Constituyente que convierta “la Constitución revisada, reparada y fortalecida, [en] un pacto o tratado de paz”. La revolución pactada sobre la que ha habido tantas advertencias. Las derrotamos en el campo de batalla y nos ganan en la mesa. Y, de paso, anuncian que si hay un referendo no se sentirán obligadas por su resultado. No por otra cosa sostienen que la propuesta gubernamental “implica un esquema de desmovilización y sometimiento de la contraparte insurgente” que es un “absurdo”. ¿Y si no hay un desmovilización y desarme, para qué todo este rollo? ¿Será que, como advierte el Procurador, nos quieren someter a un referendo, o una constituyente, con la amenaza de los fusiles en la nuca?

Rematan sosteniendo que el marco y el referendo “van de la mano de la equivocada y ventajosa idea de un gobierno que… se pretende juez y parte de una contienda en la que aún no hay ni vencedores ni vencidos”. Sostienen que “la Agenda no supone ni mucho menos reconoce vencedor alguno” y que “en la mesa debe prevalecer la relación parte-parte, entre iguales”.

Este es seguramente la razón de todos los males. Santos convirtió una derrota estratégica de las Farc en una negociación “entre iguales”. En esas condiciones, las conversaciones son en sí mismas una victoria de las Farc.
Las Farc añaden que “la paz no puede atarse a fechas”. ¿El inamovible plazo de noviembre se fue al demonio?
Y finalizan con una amenaza: “consideran que es urgente retomar el respeto a la bilateralidad que entregue confianza para seguir adelante”. Así estamos.

Fuente: EL COLOMBIANO - Medellín - Colombia

Este es un espacio de opinión destinado a columnistas, blogueros, comunidades y similares. Las opiniones aquí expresadas pertenecen exclusivamente a los autores que ocupan los espacios destinados a este fin y no siempre reflejan la opinión o posición de LA OTRA MITAD DE LAS VERDADES A MEDIAS.