4 de septiembre de 2011 | OPINIÓN | Por: Héctor Abad Faciolince
Íngrid Betancourt estuvo en el Caguán durante el despeje; les dio la mano a los líderes guerrilleros y creyó haberse ganado su lealtad.
Mostrando entradas con la etiqueta Piedad Córdoba. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Piedad Córdoba. Mostrar todas las entradas
Hablar con asesinos
Niegan tutela con la que se pretendía regresar la curul a Piedad Córdoba
16 de diciembre del 2010 | JUDICIAL| Por Espectador.com
Tribunal Superior de Bogotá negó el recurso presentado por algunos electores de la ex congresista.
Silencio de Piedad Córdoba?
18 de octubre de 2010 Por:SariGuerra
Escogí esta imagen sin turbante porque tal vez al igual que yo, muchos se sorprendan al verla a cabeza descubierta. Esta vez menos que una entrada al blog es un breve comentario. Para explicar un poco mi opinión sobre el turbante, baste que no creo que sea veleidoso o simple vanidad su uso.
El Procurador y sus críticos
OPINIÓN Por mucho menos de la quinta parte de los indicios contra Piedad han sido condenados por la Corte y por la Procuraduría decenas de acusados por parapolítica.
Sábado 9 Octubre 2010
Las mentiras de Piedad Córdoba a la familia de Ingrid Betancourt
Para todos esos defensores de oficio que han aparecido por ahí a defender a Piedad Córdoba, es muy bueno recordarles que hay mucho material que incrimina a la Ex-senadora, destituida y suspendida por 18 años. Este artículo de junio 7 de 2008 hoy día es de rabiosa actualidad...
Piedad Cordoba se aprovechó del crimen para su beneficio político
Martes, 28 de Septiembre del 2010 Por: Fernando Londoño Hoyos
Si hay un caso de complicidad escandalosa de un político con una fuerza criminal, si hay un caso manifiesto de aprovechamiento del crimen en su propio beneficio político, si hay un caso evidente y clamoroso de destrucción de los valores cívicos en función de la criminalidad para aprovecharse de ella es el de Piedad Córdoba.
Nada que agradecer a las Farc
Opinión| 3 Abr 2010 - 11:00 pm
Por: Humberto de la Calle
LAS EXPRESIONES DE ALEGRÍA POR la liberación de Calvo y Moncayo, absolutamente justificadas, no deben opacar el hecho protuberante: las Farc actúan contra toda regla humanitaria y se comportan con una soberbia infinita, como si fueran dueños de la vida y la libertad de las personas.
Su conducta sólo tiene un nombre, aunque en medio de la orgía mediática provocada por las liberaciones haya salido a flote una marejada de eufemismos y excusas subliminales totalmente condenables.
Piedad Córdoba y monseñor Gómez merecen reconocimiento. Se entiende, además, que un facilitador de una operación tan compleja no vaya a la selva a insultar a la guerrilla. Pero de allí a caer en inapropiados desmayos del lenguaje y esguinces conceptuales como los que tuvimos que soportar estos días, hay todo un trecho.Lo primero es que el delito cometido se llama secuestro, con todas sus letras. Hablar de retención, reclusión y otros vocablos perfumados, es una forma de escamotear la verdad.
En cuanto a la solución política negociada del conflicto, todo colombiano tiene el derecho de creer que es el único camino. Pero resulta patéticamente nocivo que cuando le preguntaron a monseñor Gómez qué les había dicho a los secuestradores, contestó que el camino era la solución política negociada. ¿Habrá mayor estímulo para un delincuente que un prelado de tan alta alcurnia, al momento de entregar el producto de su delito, lo cubra de una buena vez con el manto misericordioso del delito político? ¿No cuenta para nada que el secuestro es un acto contra la humanidad que no tiene cabida en ningún credo verdaderamente revolucionario? Una cosa es la misericordia humanitaria y otra la condescendencia que termina exonerando al delincuente del reproche que se merece.
La senadora Córdoba habló de la necesidad de liberar a los delincuentes políticos. Con perdón y respeto, en Colombia no hay presos políticos. Quienes purgan penas en las cárceles, lo hacen por delitos concretos, juzgados mediante las ritualidades reconocidas por el mundo civilizado y reciben un trato ajustado a los estándares internacionales. Una confusión de esa naturaleza produce, de nuevo, el efecto de soslayar la acción de estos grupos criminales.
Así como la palabra insurgente, utilizada a troche y moche en estos días de pasión. Aun aceptando que en sus orígenes estos grupos fueron insurgentes, hoy se limitan al tráfico de estupefacientes, luchan por los corredores de la droga, se alían en obsceno condumio mercenario con lo peor de las bandas criminales y actúan sin remordimiento contra la población civil inocente.
Pocas horas antes de este aluvión de adjetivos benevolentes, murió un niño-bomba en Nariño. Desaparecieron por completo su cráneo y su tronco. La condena más vehemente vino de Antonio Navarro Wolff. ¿Es sano callar estas verdades sólo por no aguar la fiesta?
Piedad Córdoba y monseñor Gómez merecen reconocimiento. Se entiende, además, que un facilitador de una operación tan compleja no vaya a la selva a insultar a la guerrilla. Pero de allí a caer en inapropiados desmayos del lenguaje y esguinces conceptuales como los que tuvimos que soportar estos días, hay todo un trecho.Lo primero es que el delito cometido se llama secuestro, con todas sus letras. Hablar de retención, reclusión y otros vocablos perfumados, es una forma de escamotear la verdad.
En cuanto a la solución política negociada del conflicto, todo colombiano tiene el derecho de creer que es el único camino. Pero resulta patéticamente nocivo que cuando le preguntaron a monseñor Gómez qué les había dicho a los secuestradores, contestó que el camino era la solución política negociada. ¿Habrá mayor estímulo para un delincuente que un prelado de tan alta alcurnia, al momento de entregar el producto de su delito, lo cubra de una buena vez con el manto misericordioso del delito político? ¿No cuenta para nada que el secuestro es un acto contra la humanidad que no tiene cabida en ningún credo verdaderamente revolucionario? Una cosa es la misericordia humanitaria y otra la condescendencia que termina exonerando al delincuente del reproche que se merece.
La senadora Córdoba habló de la necesidad de liberar a los delincuentes políticos. Con perdón y respeto, en Colombia no hay presos políticos. Quienes purgan penas en las cárceles, lo hacen por delitos concretos, juzgados mediante las ritualidades reconocidas por el mundo civilizado y reciben un trato ajustado a los estándares internacionales. Una confusión de esa naturaleza produce, de nuevo, el efecto de soslayar la acción de estos grupos criminales.
Así como la palabra insurgente, utilizada a troche y moche en estos días de pasión. Aun aceptando que en sus orígenes estos grupos fueron insurgentes, hoy se limitan al tráfico de estupefacientes, luchan por los corredores de la droga, se alían en obsceno condumio mercenario con lo peor de las bandas criminales y actúan sin remordimiento contra la población civil inocente.
Pocas horas antes de este aluvión de adjetivos benevolentes, murió un niño-bomba en Nariño. Desaparecieron por completo su cráneo y su tronco. La condena más vehemente vino de Antonio Navarro Wolff. ¿Es sano callar estas verdades sólo por no aguar la fiesta?
Medios y liberaciones
Editorial |31 Mar 2010 - 11:00 pm
ES UN EJERCICIO INTERESANTE VER la liberación del sargento Pablo Emilio Moncayo, según como es narrado —por ejemplo— por Caracol TV de Colombia o la cadena TeleSur de Venezuela.
El martes todos pudimos hacer ese ejercicio. Las palabras son importantes y el uso de unos sustantivos u otros no son inofensivos: revelan, en el fondo, una visión del mundo y son una opinión sobre lo que ocurre, así creamos que se trata de una descripción objetiva de los hechos.Hay, en concreto, cuatro sustantivos para definir la situación de Moncayo y sus compañeros de cautiverio: la Cruz Roja habla de rehenes, y esta es quizá la expresión más exacta y menos ideológica. Dice el diccionario de la Real Academia que rehén es la “persona retenida por alguien como garantía para obligar a un tercero a cumplir determinadas condiciones”. La toma de rehenes es condenada sin atenuantes por el Derecho Internacional Humanitario. Si estos rehenes, además, pasan en cautiverio no horas ni días, sino más de un decenio, la condena es, por supuesto, más grave.
El sustantivo usado por TeleSur es, sin duda, un eufemismo que intenta hacer pasar por neutro y sin valoraciones algo que, desde un punto de vista ético, es condenable: retenido. Uno puede entender que la policía retenga a alguien algunas horas para hacer alguna verificación. Pero retener durante años es una contradicción en los términos.
La acepción de la Academia que más se acerca a este uso de los periodistas de TeleSur (y retenido es también la palabra que usa el presidente Chávez) dice así: “Retener: Imponer prisión preventiva, arrestar”. No puede pensarse que Calvo o Moncayo estaban arrestados o en prisión preventiva, como si fueran unos delincuentes a la espera de juicio.
El Espectador, Caracol TV y, en general, los medios colombianos usamos un sustantivo más explícito: secuestrados. Veamos la definición académica: “Retener indebidamente a una persona para exigir dinero por su rescate o para otros fines”. Los fines de la guerrilla cuando secuestra civiles son el cobro de rescates económicos; cuando tuvo políticos secuestrados, los usaba como arma de presión; y cuando ha secuestrado policías o militares, también ha empleado métodos de chantaje para devolverlos a la libertad.
En el comunicado de las Farc, leído por la senadora Piedad Córdoba, se usa el último término que queremos analizar: prisioneros de guerra. La expresión, en este caso, se acerca a lo ridículo. Más aún cuando se los equipara a los presos de las Farc que, según la guerrilla, “se pudren en las mazmorras del Estado”. Para empezar, jueces independientes han juzgado y condenado (otras veces absuelto) a subversivos que han infringido la ley asesinando, secuestrando, haciendo voladuras de infraestructura pública, desplazando campesinos, etc. Estas condenas tienen una duración; los presos pueden ver y recibir a sus familias en la cárcel y en muchas ocasiones han salido de prisión, y al salir pueden retomar una vida normal.
No es así en el caso de los secuestrados de las Farc. Presos en la selva en condiciones infrahumanas, muchas veces vejados, torturados, atados con cadenas y sin ningún contacto con sus familiares o con el mundo exterior. Decir que unos y otros son prisioneros de guerra es un escándalo y una inexactitud. Hay que celebrar que los secuestrados Calvo y Moncayo estén hoy libres. Pero no hay que olvidar que quienes los secuestraron durante todos estos años, contra la ley y contra la más elemental ética humana, fueron los secuestradores de las Farc. Y el secuestro es un delito despiadado, de lesa humanidad, que no puede ser disimulado ni homologado a los presos comunes, ni omitido como delito por los medios de comunicación.
-
Elespectador.com
¿Por qué será…?
Por: Mauricio Botero Caicedo
— ¿POR QUÉ SERÁ QUE LA SENADORA Piedad Córdoba tiene derecho, por cuenta de los contribuyentes, a recibir una pensión anual de centenares de millones de pesos cuando difícilmente ha asistido a la tercera parte de las sesiones del Congreso?
— ¿Por qué será que algunos congresistas insisten en reajustar sus ya jugosas pensiones cuando la Constitución taxativamente les prohíbe legislar en beneficio propio?
— ¿Por qué será que algunos ex magistrados y ex congresistas, que reclaman a gritos contra la desigualdad del ingreso en el país, guardan silencio en relación con la manifiesta desigualdad en sus pensiones, pensiones que en muchos casos son cuarenta a cincuenta veces superiores al salario mínimo, cifra que reciben la inmensa mayoría de los pensionados?
— ¿Por qué será que las cabezas del Partido Liberal —en su ingenua estrategia de abrirles las puertas a los militantes de una izquierda trasnochada— no se dan cuenta de que por esa misma puerta son los liberales auténticos que en manada se están saliendo?
— ¿Por qué será que aquellas voces que más duro criticaron a Colombia por el Tratado de Protección con Estados Unidos, voces como la de Insulza (Secretario de la OEA), y la de los cancilleres brasileño y español, Amorim y Moratinos, permanecen pusilánimemente calladas ante el ejército de ocupación de 80.000 cubanos en Venezuela?
— ¿Por qué será que hay ingenuos que realmente creen que cuando Castro manda a Venezuela a su “Goebbels” (Ramiro Valdez, un sangriento represor) es para arreglar problemas energéticos (de los cuales no tiene la más remota idea) y no para apretar la mordaza, apretón que se ha iniciado con el control del ‘internet’, control que ya empezó a imponerle a todos los venezolanos?
— ¿Por qué será que los que se han rasgado las vestiduras con la posibilidad de que Uribe sea reelegido por segunda vez, permanecen en silencio ante la indefinida reelección de Chávez, Ortega y Morales?
— ¿Por qué será que el Estado sigue contratando día tras día a las mismas compañías que proceden a demandarlo cada vez que requieren más reajustes o anticipos; empresas que han demostrado hasta la saciedad que saben bastante más de derecho que de ingeniería, y de amenazas que de salud; y a empresas que en nómina tienen bastantes más abogados que ingenieros, y bastantes más negociantes que médicos y enfermeras?
— ¿Por qué será que la posibilidad de que haya un enredo gordo está directamente relacionada con la cantidad de ex magistrados y ex procuradores que forman parte de los ejércitos de abogados que utilizan algunas empresas en su estrategia legal?
— ¿Por qué será qué el Secretario de Transporte norteamericano, al igual que los congresistas de ese país, critican tan duramente las fallas en los frenos de los Toyota, cuando dichos frenos fueron fabricados precisamente en Indiana?
— ¿Por qué será que algunos todavía creen que las Farc (que asesinan a sus militantes por el sólo hecho de robar un cigarrillo), en el muy remoto caso de negociar el poder, no van a asesinar a cualquiera sólo por el hecho de contradecirlos?
— ¿Por qué será que un ridículo patriotismo sigue dominando el periodismo deportivo y tenemos que sacar al señor Juan Pablo Montoya a dos columnas, aún cuando llega a la meta en la insignificante posición número 36?
— ¿Por qué será que hay generalmente una enorme distancia entre los que saben destruir, pero ignoran cómo construir; entre los que insisten sobre la conveniencia y su destreza para distribuir, mas desprecian la creación de riqueza? ¿Será que los más prestos a repartir el patrimonio del prójimo son precisamente los que jamás han tenido que edificar o conservar patrimonio propio?
El propósito de "Colombianos por la paz" es lograr estatus de beligerancia para las Farc
Por coronel Luis Alberto Villamarin Pulido el 10 de Enero 2010 4:42 PMLa manipulación de las Farc para liberar al cabo Moncayo tiene una explicación precisa y hace parte del plan B orquestado para finales de diciembre pasado. El plan A para dejar en libertad al suboficial, se realizaría con la complicidad de los gobiernos de Brasil y Argentina, así como la calculada intervención de Monseñor Castrillón en Roma, mas la simultánea publicación en Suecia del video de los "campesinos farianos".
La trama era perfecta y coincidía con el fin de año, cuando el espíritu navideño relaja un poco las actitudes políticas e induce a conciliar. Algo similar a la pantomima de la fallida liberación del niño Emmanuel hace un par de años.
Mediante esta jugada, las Farc pretendían utilizar el secuestro del gobernador del Caquetá como el medio de presión, para que Europa por intermediación del Vaticano les quitara el rótulo de terroristas, y así Lula, Chávez y el resto del "combo fariano" les concederían estatus de beligerancia, embajadas en sus países y total reconocimiento político.
En forma premeditada, días antes se reunió en Caracas el Movimiento Continental Bolivariano de las Farc, cuyos cabecillas expresaron abierta simpatía por el brazo armado del Partido Comunista Colombiano, con la venia de los gobernantes de los países comprometidos en una asociación para delinquir, que por enésima vez guardaron silencio frente a esta realidad geopolítica y estratégica que atenta contra la integridad institucional colombiana.
Desde luego, Chávez continuó con la amenaza de guerra y la farsa de vender la idea que la víctima es Venezuela, para justificar cualquier agresión posterior surgida de su gobierno, ya que no le funcionó la provocación de guerra contra Colombia, con la destrucción de tres puentes ubicados en pasos fronterizos.
Por esa razón, cuando dijo que las liberaciones demorarían mas de lo previsto, Piedad Córdoba no solo se integró a la reiterada manipulación y al premeditado plan fariano, sino que desautorizó a Monseñor Córdoba, quien por iluso se convirtió en ficha del plan A de las Farc y sus camaradas, cayó en la trampa y puso en entredicho tanto su credibilidad, como su seriedad, no ajena al consuetudinario deseo de figuración de sus antecesores en asuntos de mediación, para tomar algún contacto con el grupo terrorista.
Pero a los conjurados les falló el plan A. El gobernador del Caquetá fue degollado. El mundo entero se les vino encima a las Farc. Sus socios de Venezuela, Brasil, Ecuador, Nicaragua, Bolivia, Paraguay, Argentina y Uruguay, no los cuestionaron en público, pero se quedaron sin aire. El canciller brasileño Amorín que hacía parte de la conjura y coordinaba la filigrana internacional de apoyo a las Farc tanto con Oliverio Medina en Brasilia como con sus embajadores en Europa, se vio obligado a retirar a un emisario de Bogotá y a guardar silencio discreto.
De inmediato, las Farc y sus socios activaron el Plan B. El partido Comunista Argentino, con el aval del gobierno de Cristina Kirchner, publicó en Buenos Aires la película filmada en Venezuela cerca a uno de los campamentos de Iván Márquez, la que también pretenden presentar en Suecia.
Pero, una vez mas les falló lo planeado, porque la Cancillería colombiana puso el grito en el cielo e instó por primera vez a los embajadores, a que actúen en consecuencia y eviten la audaz propaganda terrorista.
Entonces, Alfonso Cano sacó a relucir sus cartas. Puso al descubierto que los nexos de los comunistas argentinos con las Farc están en pie, y dejó traslucir, que a diferencia de la apatía del cuerpo diplomático colombiano acreditado en Estocolmo, los terroristas de civil que circulan por Europa ya contactaron al gobierno sueco, muy sensible por cierto a los temas humanitarios; los convencieron que son simples campesinos y no narcoterroristas, razón por la cual este país sería el mediador ideal para liberar a Moncayo.
Dicha mediación generaría la "sorpresiva" reacción favorable a las Farc por parte de los gobiernos del socialismo del siglo XXI en el hemisferio, para forzar la falsa negociación de paz, a partir del canje humanitario y el estatus de beligerancia de las Farc.
Esa negociación de paz sería falsa, pues el dogmatismo marxista-leninista, indica que para las Farc y sus socios del Foro de Sao Paulo, solo habrá paz en Colombia cuando los terroristas tengan el poder político en Colombia y hayan impuesto una dictadura comunista afín a Chávez, Morales, Lula etc.
Por lo tanto, "Colombianos por la paz" grupo del que hacen parte varios miembros del Partido Comunista Clandestino de las Farc, amparados en las bondades de la democracia que pretenden degollar como hicieron con el gobernador del Caquetá; solo busca la legitimación política de las Farc no la liberación de los secuestrados.
Este grupo del que también hacen parte varios idiotas útiles de las Farc, que ansiosos por sacar a Uribe e impedir su reelección, obran como marionetas de los terroristas; actúa en consonancia con el Foro de Sao Paulo, el Movimiento Continental Bolivariano, los proyectos del Plan Renacer de las Farc y los "coincidentes planteamientos" de los camaradas del semanario Voz, órgano de difusión oficial del Partido Comunista Colombiano.
En ese orden de ideas, la militancia de Alán Jara en Colombianos por la Paz no es gratuita. El, Sigifredo López, Luis Eladio Pérez y Gechem fueron liberados con instrucciones precisas de hacer campaña para el Congreso, conseguir la curul y presionar desde allí el acuerdo humanitario, para lograr el siguiente paso del estatus de beligerancia fariana.
No hay lugar para ser tan ingenuos al pensar que un grupo terrorista que masacra sin compasión a once diputados y luego miente con total cinismo, que secuestra y degüella a un gobernador, que juega con el dolor de la madre del mayor Guevara, que envenena acueductos municipales, que lanza cilindros cargaos de explosivos contra una capilla llena de feligreses en Bojayá, que incendia automotores con ocupantes adentro, que masacra a 33 campesinos en La Gabarra, que fusila a sus compinches, que trafica coca y que ha mentido tantas veces, hubiera liberado a los dirigentes políticos enunciados, sin haberlos comprometido a nada.
Además, sería muy ingenuo creer que esas liberaciones fueron de buena fe, cuando han manipulado tanto con la liberación del cabo Moncayo y los demás secuestrados.
Un indicio de esta realidad, es que recién liberado Eladio Pérez hablaba incansable que tenía la fórmula secreta para el intercambio humanitario con participación de varios gobiernos, pero pocos días después de su liberación murió Raúl Reyes y en los computadores incautado al terrorist abatido, quedó demostrado que el audaz plan de paz de Pérez, no era más que la imposición a este mensajero casual, de lo acordado por Chávez e Iván Márquez en el Palacio de Miraflores,
En síntesis, La propuesta de poner a Suecia como mediador obedece a buscar que la Unión Europea con participación incluida del Vaticano, retire el rótulo de terroristas a las Farc, mientras "Colombianos por la paz", sigue inmerso en el objetivo para el cual lo crearon los comisarios políticos de las Farc, es decir, buscar el estatus de beligerancia para los terroristas.
Esto explica las declaraciones de Iván Cepeda cuando dice que con el degüello del Gobernador del Caquetá, las Farc no son terroristas sino que cometieron un "crimen de guerra", es decir que desde esa óptica son un ejército.
Tal posición coincide con los expuesto por los terroristas reunidos en Caracas con el nombre de Movimiento Continental Bolivariano, el silencio cómplice de los mandatarios de Unasur vinculados al socialismo del siglo XXI, la continua amenaza de Chávez contra Colombia, y el desespero de las Farc por conseguir estatus político, antes que los aviones Super-tucano terminen de eliminar a sus cabecillas.
De remate, ya las Farc no actúan solas. Su operatividad va en consonancia con un impulso internacional, del cual hacen parte los miembros del Foro de Sao Paulo y todos los comunistas latinoamericanos, pero por desgracia, los afectados tanto en Colombia como en Estados Unidos no quieren ver así.
Coronel Luis Alberto Villamarín Pulido
Analista de asuntos estratégicos
www.luisvillamarin.com
publicado en:
COMENTARIOS:2. Por: chard - 10 de Enero 2010 a las 05:54 PM
Bueno y si jara, perez, lopez, etc. aspiran al congreso, en concierto agravado por su alianza con las farc, si esta agrupacion impulsa sus candidaturas en las regiones donde hace presencia, si estos son elegidos congresistas e inician el trabajo politico en favor de los farianos, eso no es farcpolitica? eso no amerita la intervención de la justicia ??? por eso nosotros advertidos de lo que pasa en el plano latinoamericano en la intencion de copar a colombia para sus planes bolivarianos, pues simplemente reeligiremos a uribe... asi de simple... esa es nuestra barrera defensiva..
3. Por: chard - 10 de Enero 2010 a las 05:55 PM
Bueno y si jara, perez, lopez, etc. aspiran al congreso, en concierto agravado por su alianza con las farc, si esta agrupacion impulsa sus candidaturas en las regiones donde hace presencia, si estos son elegidos congresistas e inician el trabajo politico en favor de los farianos, eso no es farcpolitica? eso no amerita la intervención de la justicia ??? por eso nosotros advertidos de lo que pasa en el plano latinoamericano en la intencion de copar a colombia para sus planes bolivarianos, pues simplemente reeligiremos a uribe... asi de simple... esa es nuestra barrera defensiva..
4. Por: miresumerce - 10 de Enero 2010 a las 07:04 PM
sí, creo que iván cepeda es un terrorista. Eso tengo que comentarlo.
5. Por: agrotty - 10 de Enero 2010 a las 07:26 PM
Execelente comentario , como siempre objetivo y real , solo atino a complementar con la infiltracion que muy seguramente habra en el ejercito con el genaral Machaca , hay que estudiarlo no sea que de acuerdo con los tiempos ete sea el lacayo de Chave en el Ejercito Colombiano
6. Por: superviviente - 10 de Enero 2010 a las 08:04 PM
Muchas gracias Coronel Villamarin, excelente artículo.
7. Por: PORejemplo - 10 de Enero 2010 a las 08:05 PM
La naturaleza es perfecta, los seres humanos llevamos en la cara una nítida radiogría que facilita a nuestro interlocutor de turno establecer nuestra real condición como humanos, de quienes somos realmente en nuestro interior; Iván Cepeda es uno de los grandes bellacos que ha parido esta sufrida patria, cínico, insensible y calculador, es tal vez, quien mas ha luchado para que las farc tengan estatus de beligerancia y lo hace soterradamente, camuflado socialmente, apuñala por la espalda y sindica a quien tenga entre ojos, es un actor consumado frente a periodistas y cámaras, este maldito y Piedad han hecho mas daño a Colombia que el que los asesinos de las farc han logrado y esto debido que, dizque son parte integral de nuestra sociedad y que son luchadores incansables en pro de la paz, !! que tal esto !! ?? y la prensa y la radio les conceden espacios con una naturalidad propia de un pais de tarados, estos bichos en China, ya habrían sido ejecutados, porque los virus se propagan si se les permite acción sin control.
8. Por: superviviente - 10 de Enero 2010 a las 08:08 PM
Muchas gracias Coronel Villamarin, excelente artículo.
9. Por: NikolaTesla - 10 de Enero 2010 a las 08:28 PM
Sorprendente el análisis que hace este señor, acaba de descubrir un hecho que aun nadie había visto...
10. Por: NikolaTesla - 10 de Enero 2010 a las 08:49 PM
Se me olvidaba comentar que ya estaba tardando una reacción del cuerpo diplomático para frenar el accionar internacional de las FARC,
11. Por: NikolaTesla - 10 de Enero 2010 a las 08:49 PM
Se me olvidaba comentar que ya estaba tardando una reacción del cuerpo diplomático para frenar el accionar internacional de las FARC, pero bueno, mas vale tarde que nunca...
12. Por: cesarionte - 10 de Enero 2010 a las 09:15 PM
todo miembro de las Farc es un asesino!!!
13. Por: NikolaTesla - 10 de Enero 2010 a las 09:19 PM
Estoy de acuerdo con usted,
14. Por: edgarugly - 10 de Enero 2010 a las 09:40 PM
Muy bien Coronel. Pero le recomiendo en otra oportunidad no olvidar algo que me afectó colombiano que no conoce a Cali, el caso de los once diputados del Valle, y que ud en el esfuerzo por recordar los omitió. Debemos tener en nuestra mente siempre viva y fresca todos los actos de barbarie de la horda farciana, y por ello hago eco de otro comentarista en no votar por ninguno de quienes estan en los mal llamados "Colombianos por la paz". Trabajemos para ello que con esto le respondemos a Chavez y Cia. Que vean el pensamiento de los Colombianos que sí queremos la paz, que sin ellos la tenemos más pronto.
15. Por: robertito - 11 de Enero 2010 a las 04:54 AM
y lo peor de todo, todos los entes encargados de la justicia en colombia, dormidos en los laureles o preocupados de sus ambiciones personales. y teodora, cepeda, lozano y demás jauría de criminales, haciendo de las suyas.
16. Por: gomej - 11 de Enero 2010 a las 05:15 AM
Solo con union del pueblo colombiano para la proteccion de nuestra querida colombia ,podemos bloquear cualquier intento de llegar al poder ala izquierda asesina que milita en colombia ,disfrazada de colombianos por la paz,de defensores peligrosos como ivan cepeda,de los del polo,de piedad cordoba que vendio su dignidad a los deseos de chavez,por favor vamos unidos contra todo lo que pueda llevarnos a una izquirda de la mano con las farc.
17. Por: dikastes - 11 de Enero 2010 a las 09:38 AM
Es completamente cierto. Sin cometarios, eso todos los colombianos lo deben tener calrisimo, esa es la orden del secretariado de las farc y el partido comunista: abrir otro frente de lucha para que el secuestro de personalidades beneficie de algun modo la imagen de las farc.
.png "English"){kind=small}
1. Por: alamar - 10 de Enero 2010 a las 05:05 PM
No, hay nada que comentar todo esta clarisimo. un analisis perfecto