17 de septiembre de 2011 | OPINIÓN | Por: Carlos Andrés Pérez
Los conservadores parece que no se han dado cuenta de que el tren se les está yendo a una velocidad cada vez mayor y que les dejaron sólo el último vagón…
Mostrando entradas con la etiqueta Partido Conservador. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Partido Conservador. Mostrar todas las entradas
Fiesta para tres
Las dos novias de Santos
26 de marzo del 2011 | OPINIÓN | Por: Carlos Andrés Pérez
Cuando un hombre coquetea con dos mujeres a la vez puede llegar a conquistarlas por un rato, pero siempre -más temprano que tarde- una de las dos se irá…
'Voy a 'la U' a apoyar al presidente Santos': Álvaro Uribe
11 de Octubre del 2010 | Por: Redacción eltiempo.com
El ex presidente se reunió con miembros de 'la U' para analizar las elecciones regionales del 2011.
En el encuentro, que se llevó a cabo en la casa del presidente del Senado, Armando Benedetti, Uribe aseguró que va a 'la U' como "un ayudante sencillo a apoyar al presidente Santos".
Alzate y la cuestión social - Remember Alzate
Una visión del pensamiento del dirigente caldense conservador, de quien se conmemora por estos días el centenario de su nacimiento
*Cien años de su natalicio
*Conservatismo clásico y nacionalismo
*Conservatismo clásico y nacionalismo
Al cumplirse un siglo del nacimiento de Gilberto Alzate Avendaño, el 10 de octubre de 1910, la mayor parte de quienes le acompañaron en la política o lo combatieron han desaparecido, son pocos los que conocen sus postulados y la razón de ser de su vida.
Conservadores deciden apoyar a Santos en segunda vuelta
Martes 1 Junio 2010
Como era previsible, de manera unánime la junta de congresistas conservadores decidió apoyar la candidatura de Juan Manuel Santos, de La U, en la segunda vuelta de la elección presidencial.
NO VAMOS A DEJAR QUE ENTRE CHAVEZ, CORREA Y AHORA LULLA NOS IMPONGAN A LA NEFASTA FORMULA MOCKUS Y FAJARDO
POLÍTICAS
Seis puntos estratégicos rodean la participación política de Andrés Felipe Arias en el actual debate presidencial. Girará en torno a mantener una coalición de partidos que defienda las tesis de Uribe y que enfrente en segunda vuelta a Antanas Mockus.Jueves 29 Abril 2010
Quienes pensaban que Andrés Felipe Arias estaría al margen de las discusiones políticas, luego de que el Partido Conservador derrotó su tesis de hacer una alianza antes de la primera vuelta, estaban equivocados. Este miércoles, Arias reapareció. Y lo hizo en el seno de su partido, pero no para pedir pista en la campaña de la candidata de la colectividad, sino para advertir de nuevo la necesidad de formar una coalición de partidos que garantice la continuidad de las tesis del presidente Álvaro Uribe.
La presencia de Andrés Felipe Arias en la junta de parlamentarios conservadores no sólo fue acogida con entusiasmo, sino que dejó claras sus intenciones: si no se pudo consolidar la coalición en la primera vuelta, él buscará que se haga para la segunda. Y esa será su tarea, a tan solo cuatro semanas del 30 de mayo, día de las elecciones.
Pero la unidad tiene otras metas, o en especial, una: atajar el evidente crecimiento de la llamada ‘ola verde’. Arias será el hombre que intente consolidar el ‘Toconmock’: todos contra Mockus, asumiendo que el candidato del Partido Verde estará en segunda vuelta, como también lo señala la tendencia de las intenciones de voto que marcan todas las encuestas.
De momento, se pueden advertir los seis puntos de acción de Arias que desarrollará en esta campaña, según el discurso que le planteó a la junta de parlamentarios conservadores y que repitió en los medios de comunicación.
1. Defender la persona y la obra del presidente Uribe. “Si a uno le preguntan por la extradición del presidente Álvaro Uribe hay que rechazar esa posibilidad con toda firmeza (...) Hoy estoy preocupado por lo que pueda pasar a la seguridad en Colombia si la coalición no llega a la Presidencia y si se imponen tesis distintas a la hora de enfrentar con firmeza y con determinación al terrorismo”.
Andrés Felipe Arias, en su reaparición en el ruedo político, envió el mensaje de que su partido debe hacer parte de la coalición que se conformó desde hace ocho años en torno al presidente Álvaro Uribe. Y ahora, el camino es defender la persona del Presidente, como un patrimonio, y sus ideas, como una línea de gobierno que, en su criterio, el país debe seguir respaldando.
2. Evitar que el electorado conservador apoye a Mockus. “Mi partido nunca va a estar apoyando a una persona que fue ambigua frente al tema de una extradición del presidente Álvaro Uribe, o que dijo que admiraba al presidente Hugo Chávez (...) Lo único que espero es que mi partido se defina porque con coqueteos a Antanas Mockus, pues nos acercaríamos allá. Pero la coalición debe ser con el partido de la U, es nuestro aliado natural. La coalición no es con las ambigüedades”.
Las palabras de Arias surgieron como una respuesta a posturas asumidas por Noemí Sanín. Una semana atrás, en el mismo escenario de la junta de parlamentarios conservadores, la candidata presidencial dijo: “las banderas que compartimos Antanas Mockus y yo desde 1998 son las que tengo todavía. Son mis banderas de siempre y no voy a abandonarlas nunca. Son banderas compartidas, las de la lucha contra la corrupción, la politiquería, porque tengo entendido que Antanas Mockus las defiende y las comparte, igual que nosotros los conservadores”.
Según Andrés Felipe Arias, los conservadores respaldaron su propuesta: “La mayoría de los parlamentarios estuvo de acuerdo en cuáles eran nuestros aliados naturales”
3. Reorientar el debate de la actual campaña presidencial hacia la seguridad.
“Considero que el actual debate no es de los políticos tradicionales contra lo demás, como han querido mostrarlo. Por eso, los partidos políticos tradicionales no podemos mostrar que estamos enfrascados en peleas internas por puestos o por una torta burocrática, porque eso no es verdad. Los partidos políticos estamos defendiendo unas ideas, una línea de pensamiento, por eso el debate debe ser entre quienes queremos defender esa línea de pensamiento de Álvaro Uribe contra quienes son ambiguos a la hora de responder ciertas cosas”.
Andrés Felipe Arias no desconoció la fuerza que ha alcanzado el Partido Verde, aunque la califica como una “euforia de Facebook”. Y por eso, considera que el debate que se debe presentar en la campaña presidencial no es el de las nuevas formas de hacer política, que representa Antanas Mockus, sino el de la continuidad de la seguridad democrática, que para Arias está representado por los partidos de la coalición.
Por eso, sus más duros ataques a la candidatura de Mockus hacen referencia a temas de seguridad en frases más que directas: “A esos bandidos hay que darles duro, no se los puede combatir pelando nalga, sacando tarjetas o mostrando lapicitos”.
4. Componer la coalición para la segunda vuelta
“Fui defensor de una coalición antes de la primera vuelta, pero los partidos tomaron la decisión de ir solos. En eso me derrotaron. Pero desde ya se debe definir una línea ideológica para la segunda vuelta. El Partido Conservador, la U, Cambio Radical, porque Germán Vargas Lleras tampoco tiene ambigüedades en temas de seguridad”.
Para Andrés Felipe Arias, la única forma de garantizar la continuidad de las líneas de pensamiento del presidente Álvaro Uribe es recomponer la coalición de gobierno, que estaría integrada por la U, el Partido Conservador y Cambio Radical.
Pero Arias no descarta ninguna fuerza. Incluso, cuando se le pregunta por el PIN, partido entre cuyos orígenes está Convergencia Ciudadana, que en 2006 fue considerado uno de los miembros de la bancada de Gobierno.
La respuesta de Arias no cierra las puertas: “(...)Todos los sectores que crean en estas ideas y que no tengan incompatibilidades éticas deben hacer parte de la coalición. Hay que mirar cada caso individualmente, pero no hay que estigmatizar a las personas simplemente porque tengan un rótulo”.
5. Coalición en torno a Santos
“Lo que pido es que votemos por un liderazgo que no nos haga saltar al vacío. Aunque la mayoría de mi gente tiene más afinidad con Juan Manuel Santos, yo tengo que quedarme en mi partido Conservador, porque honré mi palabra, participé de una consulta y adquirí un compromiso. (...) Juan Manuel Santos es mi amigo, lo respeto y puede conducir a Colombia”.
Andrés Felipe Arias le pidió a su partido, sobre todo, no generar fracturas con la U. Y como mensaje de unidad de todos los que puedan hacer parte de la coalición, retiró la demanda contra Noemí Sanín. Pero las intenciones de Arias no están muy definidas en torno a la candidata de su partido. Cuando se le pregunta si hará campaña a favor de Sanín, su respuesta es asumir una “prudente distancia”, como lo dijo en entrevista con La FM, y como se lo dijo a los parlamentarios que lo propusieron como jefe de debate de Noemí.
Incluso, la propia Noemí Sanín, en declaraciones a Radio Caracol, aceptó el gesto de “reconciliación” que tuvo Andrés Felipe Arias, pero le aclaró que él no puede hablar de una coalición en torno a otro candidato distinto al del partido Conservador: “(Arias) no pudo haber dicho que pide apoyo para la segunda vuelta porque nosotros vamos a pasar a segunda vuelta”, dijo Sanín.
6. Consolidarse como el líder natural del conservatismo
“Lo único que quiero es seguir trabajando por la renovación del Partido Conservador, que vuelva al poder, pero que haga parte de una coalición. No estoy buscando posiciones”
Aunque Andrés Felipe Arias asegure que no está buscando posiciones en el conservatismo, sabe que representa una tendencia fuerte en la colectividad. Tiene el respaldo de más de un millón de electores y sabe que si Noemí Sanín no pasa a la segunda vuelta, las bases del partido lo pueden ungir como orientador de los conservadores. Y allí puede consolidar su tesis de la coalición en torno a la seguridad democrática y erigirse como uno de los presidenciables para 2014.
Pero la unidad tiene otras metas, o en especial, una: atajar el evidente crecimiento de la llamada ‘ola verde’. Arias será el hombre que intente consolidar el ‘Toconmock’: todos contra Mockus, asumiendo que el candidato del Partido Verde estará en segunda vuelta, como también lo señala la tendencia de las intenciones de voto que marcan todas las encuestas.
De momento, se pueden advertir los seis puntos de acción de Arias que desarrollará en esta campaña, según el discurso que le planteó a la junta de parlamentarios conservadores y que repitió en los medios de comunicación.
1. Defender la persona y la obra del presidente Uribe. “Si a uno le preguntan por la extradición del presidente Álvaro Uribe hay que rechazar esa posibilidad con toda firmeza (...) Hoy estoy preocupado por lo que pueda pasar a la seguridad en Colombia si la coalición no llega a la Presidencia y si se imponen tesis distintas a la hora de enfrentar con firmeza y con determinación al terrorismo”.
Andrés Felipe Arias, en su reaparición en el ruedo político, envió el mensaje de que su partido debe hacer parte de la coalición que se conformó desde hace ocho años en torno al presidente Álvaro Uribe. Y ahora, el camino es defender la persona del Presidente, como un patrimonio, y sus ideas, como una línea de gobierno que, en su criterio, el país debe seguir respaldando.
2. Evitar que el electorado conservador apoye a Mockus. “Mi partido nunca va a estar apoyando a una persona que fue ambigua frente al tema de una extradición del presidente Álvaro Uribe, o que dijo que admiraba al presidente Hugo Chávez (...) Lo único que espero es que mi partido se defina porque con coqueteos a Antanas Mockus, pues nos acercaríamos allá. Pero la coalición debe ser con el partido de la U, es nuestro aliado natural. La coalición no es con las ambigüedades”.
Las palabras de Arias surgieron como una respuesta a posturas asumidas por Noemí Sanín. Una semana atrás, en el mismo escenario de la junta de parlamentarios conservadores, la candidata presidencial dijo: “las banderas que compartimos Antanas Mockus y yo desde 1998 son las que tengo todavía. Son mis banderas de siempre y no voy a abandonarlas nunca. Son banderas compartidas, las de la lucha contra la corrupción, la politiquería, porque tengo entendido que Antanas Mockus las defiende y las comparte, igual que nosotros los conservadores”.
Según Andrés Felipe Arias, los conservadores respaldaron su propuesta: “La mayoría de los parlamentarios estuvo de acuerdo en cuáles eran nuestros aliados naturales”
3. Reorientar el debate de la actual campaña presidencial hacia la seguridad.
“Considero que el actual debate no es de los políticos tradicionales contra lo demás, como han querido mostrarlo. Por eso, los partidos políticos tradicionales no podemos mostrar que estamos enfrascados en peleas internas por puestos o por una torta burocrática, porque eso no es verdad. Los partidos políticos estamos defendiendo unas ideas, una línea de pensamiento, por eso el debate debe ser entre quienes queremos defender esa línea de pensamiento de Álvaro Uribe contra quienes son ambiguos a la hora de responder ciertas cosas”.
Andrés Felipe Arias no desconoció la fuerza que ha alcanzado el Partido Verde, aunque la califica como una “euforia de Facebook”. Y por eso, considera que el debate que se debe presentar en la campaña presidencial no es el de las nuevas formas de hacer política, que representa Antanas Mockus, sino el de la continuidad de la seguridad democrática, que para Arias está representado por los partidos de la coalición.
Por eso, sus más duros ataques a la candidatura de Mockus hacen referencia a temas de seguridad en frases más que directas: “A esos bandidos hay que darles duro, no se los puede combatir pelando nalga, sacando tarjetas o mostrando lapicitos”.
4. Componer la coalición para la segunda vuelta
“Fui defensor de una coalición antes de la primera vuelta, pero los partidos tomaron la decisión de ir solos. En eso me derrotaron. Pero desde ya se debe definir una línea ideológica para la segunda vuelta. El Partido Conservador, la U, Cambio Radical, porque Germán Vargas Lleras tampoco tiene ambigüedades en temas de seguridad”.
Para Andrés Felipe Arias, la única forma de garantizar la continuidad de las líneas de pensamiento del presidente Álvaro Uribe es recomponer la coalición de gobierno, que estaría integrada por la U, el Partido Conservador y Cambio Radical.
Pero Arias no descarta ninguna fuerza. Incluso, cuando se le pregunta por el PIN, partido entre cuyos orígenes está Convergencia Ciudadana, que en 2006 fue considerado uno de los miembros de la bancada de Gobierno.
La respuesta de Arias no cierra las puertas: “(...)Todos los sectores que crean en estas ideas y que no tengan incompatibilidades éticas deben hacer parte de la coalición. Hay que mirar cada caso individualmente, pero no hay que estigmatizar a las personas simplemente porque tengan un rótulo”.
5. Coalición en torno a Santos
“Lo que pido es que votemos por un liderazgo que no nos haga saltar al vacío. Aunque la mayoría de mi gente tiene más afinidad con Juan Manuel Santos, yo tengo que quedarme en mi partido Conservador, porque honré mi palabra, participé de una consulta y adquirí un compromiso. (...) Juan Manuel Santos es mi amigo, lo respeto y puede conducir a Colombia”.
Andrés Felipe Arias le pidió a su partido, sobre todo, no generar fracturas con la U. Y como mensaje de unidad de todos los que puedan hacer parte de la coalición, retiró la demanda contra Noemí Sanín. Pero las intenciones de Arias no están muy definidas en torno a la candidata de su partido. Cuando se le pregunta si hará campaña a favor de Sanín, su respuesta es asumir una “prudente distancia”, como lo dijo en entrevista con La FM, y como se lo dijo a los parlamentarios que lo propusieron como jefe de debate de Noemí.
Incluso, la propia Noemí Sanín, en declaraciones a Radio Caracol, aceptó el gesto de “reconciliación” que tuvo Andrés Felipe Arias, pero le aclaró que él no puede hablar de una coalición en torno a otro candidato distinto al del partido Conservador: “(Arias) no pudo haber dicho que pide apoyo para la segunda vuelta porque nosotros vamos a pasar a segunda vuelta”, dijo Sanín.
6. Consolidarse como el líder natural del conservatismo
“Lo único que quiero es seguir trabajando por la renovación del Partido Conservador, que vuelva al poder, pero que haga parte de una coalición. No estoy buscando posiciones”
Aunque Andrés Felipe Arias asegure que no está buscando posiciones en el conservatismo, sabe que representa una tendencia fuerte en la colectividad. Tiene el respaldo de más de un millón de electores y sabe que si Noemí Sanín no pasa a la segunda vuelta, las bases del partido lo pueden ungir como orientador de los conservadores. Y allí puede consolidar su tesis de la coalición en torno a la seguridad democrática y erigirse como uno de los presidenciables para 2014.
La Barca de Calderon
Viernes, 09 de Abril de 2010 00:00
Elecciones atípicas.
El 30 de mayo podría ocurrir un fenómeno electoral nunca visto en la historia de Colombia desde cuando se instauró la segunda vuelta. Esto obedece a que se ha producido una movida de una campaña completa (la de Fajardo) que se ha integrado a otra (la de Mockus), antes de la primera vuelta. Lo anterior obliga a que las demás campañas tomen decisiones semejantes. Ahora, la pregunta es ¿cuál será el próximo? Hay apostadores que aseguran que el próximo será Petro. Dos indicios:
1) Petro ha manifestado su deseo de cogobernar, no de gobernar.
2) Su fórmula, Clara López, presidente del Polo, sostiene que ese partido está listo para hacer alianzas.
Anticipos. Igualmente, pesa la exigencia legal para la entrega de los anticipos para la financiación de las campañas presidenciales, de constituir una póliza de seguros o un fiador que garantice ante el Estado el reembolso de este anticipo, por ocho mil millones de pesos, en caso de no alcanzar la votación mínima exigida, o sea el cuatro por ciento. Esto le ocurrió al propio Fajardo, quien manifestó que no hipotecaría su apartamento y el futuro de sus hijos.
Madrugadores. Esto hace pensar que podremos vivir la primera vuelta como si fuera la segunda. El Conservatismo hoy hace parte de la coalición de gobierno. Tiene ministerios, embajadas y órganos de control. La campaña de Santos vive un momento crucial de la visibilidad a la viabilidad. Va camino a la consolidación.
¿Será que el Conservatismo espera a que el Liberalismo le madrugue y llegue primero donde Santos? Qué pensarán Holguín, Cepeda, Andrade, Salazar, Pedraza y demás dueños del ponqué burocrático?
El ministro Valencia ya les madrugó mandando a Juan Gómez al Hotel Dann Carlton a firmar el documento conservador de adhesión al santismo.
A palos no será
Registro. Por: Rafael Nieto Loaiza.
Marzo 28 de 2010
La llegada de Carlos Rodado Noriega a la jefatura de debate de la campaña de Juan Manuel Santos ha desatado una polvareda en el Partido Conservador. Ex ministro y ex gobernador del Atlántico, calificado como el mejor del país en su momento, es un hombre muy bien calificado que había sonado como fórmula vicepresidencial tanto de Noemí como de Arias. Aun más, me consta que muchos le pidieron que dejara las mieles diplomáticas de la embajada en Madrid para meterse en el barro de una precandidatura presidencial. Por razones que no conozco, pero intuyo relacionadas con la posibilidad de una segunda reelección del presidente Uribe, Rodado prefirió no acometer semejante tarea. Costeño, serio, impecable, hubiera sido un formidable contrincante de Sanín y de Arias.
Con esos antecedentes, es entendible el ruido generado por la decisión de Rodado de trastearse de campaña. Imagino que la lectura en el directorio conservador y en las toldas de Noemí fue que tras Rodado podrían irse otros. La preocupación, sobre todo, está en los cerca de cuarenta parlamentarios que acompañaron a Andrés Felipe en su aventura. De ahí la admonición a los militantes carnetizados de su obligación de “acatar las decisiones y orientaciones emanadas de las jerarquías de la colectividad, votar por los candidatos del partido y contribuir a la unidad de la colectividad”. La amenaza es la expulsión del Partido y, para los congresistas, la pérdida de la curul. Con esa advertencia, es seguro que al menos los congresistas no saltarán al barco santista.
Pero la decisión del directorio está lejos de calmar la tempestad conservadora. Para empezar, porque quienes no tienen cargos de elección popular, como el mismo Rodado y un número importante de aspirantes al Congreso que no salieron electos, pueden moverse a otras campañas sin mayores riesgos. Después, y mucho más importante, porque el militante de base no puede ser sancionado ni hay manera de amarrarlo al partido.
Arias tiene razón: más que amenazar con el palo, la campaña de Noemí tiene que ganarse los corazones de ese millón largo de conservadores que no se siente representados por la candidata y que encuentran más coincidencias con Santos que con ella. Para eso el garrote, “disciplina de perros” lo llamo el ex Ministro, no sirve para nada. Aún peor, puede soliviantar a muchos.
En el conservatismo tienen que entender que lo de Rodado, lo de Juan Carlos Echeverry, ex director de Planeación y hoy director programático de Santos, y lo de Miguel Gómez, nieto de Laureano y ahora representante a la Cámara por la U, no responde a aspiraciones burocráticas o ambiciones personales. Es un síntoma, claro e inocultable, de la insatisfacción de conservadores de pura cepa con la conducción del Partido y con las posturas de la candidata.
Si Noemí no tranquiliza, con mensajes contundentes e inequívocos, a los conservadores uribistas, corre el riesgo de que al menos un millón de militantes de base terminen votando por Santos.
Para eso, la escogencia de la fórmula vicepresidencial es clave. Aunque en otros casos puede no tener mayor efecto sobre las pretensiones de un candidato, en esta ocasión puede ser cuestión de vida o muerte. Las encuestas muestran que Noemí es débil entre los hombres, los jóvenes, los bogotanos, los estratos 4, 5 y 6 y, sobre todo, entre los uribistas. Sin ellos, corre el riesgo de no llegar a la segunda vuelta.
Marzo 28 de 2010La llegada de Carlos Rodado Noriega a la jefatura de debate de la campaña de Juan Manuel Santos ha desatado una polvareda en el Partido Conservador. Ex ministro y ex gobernador del Atlántico, calificado como el mejor del país en su momento, es un hombre muy bien calificado que había sonado como fórmula vicepresidencial tanto de Noemí como de Arias. Aun más, me consta que muchos le pidieron que dejara las mieles diplomáticas de la embajada en Madrid para meterse en el barro de una precandidatura presidencial. Por razones que no conozco, pero intuyo relacionadas con la posibilidad de una segunda reelección del presidente Uribe, Rodado prefirió no acometer semejante tarea. Costeño, serio, impecable, hubiera sido un formidable contrincante de Sanín y de Arias.
Con esos antecedentes, es entendible el ruido generado por la decisión de Rodado de trastearse de campaña. Imagino que la lectura en el directorio conservador y en las toldas de Noemí fue que tras Rodado podrían irse otros. La preocupación, sobre todo, está en los cerca de cuarenta parlamentarios que acompañaron a Andrés Felipe en su aventura. De ahí la admonición a los militantes carnetizados de su obligación de “acatar las decisiones y orientaciones emanadas de las jerarquías de la colectividad, votar por los candidatos del partido y contribuir a la unidad de la colectividad”. La amenaza es la expulsión del Partido y, para los congresistas, la pérdida de la curul. Con esa advertencia, es seguro que al menos los congresistas no saltarán al barco santista.
Pero la decisión del directorio está lejos de calmar la tempestad conservadora. Para empezar, porque quienes no tienen cargos de elección popular, como el mismo Rodado y un número importante de aspirantes al Congreso que no salieron electos, pueden moverse a otras campañas sin mayores riesgos. Después, y mucho más importante, porque el militante de base no puede ser sancionado ni hay manera de amarrarlo al partido.
Arias tiene razón: más que amenazar con el palo, la campaña de Noemí tiene que ganarse los corazones de ese millón largo de conservadores que no se siente representados por la candidata y que encuentran más coincidencias con Santos que con ella. Para eso el garrote, “disciplina de perros” lo llamo el ex Ministro, no sirve para nada. Aún peor, puede soliviantar a muchos.
En el conservatismo tienen que entender que lo de Rodado, lo de Juan Carlos Echeverry, ex director de Planeación y hoy director programático de Santos, y lo de Miguel Gómez, nieto de Laureano y ahora representante a la Cámara por la U, no responde a aspiraciones burocráticas o ambiciones personales. Es un síntoma, claro e inocultable, de la insatisfacción de conservadores de pura cepa con la conducción del Partido y con las posturas de la candidata.
Si Noemí no tranquiliza, con mensajes contundentes e inequívocos, a los conservadores uribistas, corre el riesgo de que al menos un millón de militantes de base terminen votando por Santos.
Para eso, la escogencia de la fórmula vicepresidencial es clave. Aunque en otros casos puede no tener mayor efecto sobre las pretensiones de un candidato, en esta ocasión puede ser cuestión de vida o muerte. Las encuestas muestran que Noemí es débil entre los hombres, los jóvenes, los bogotanos, los estratos 4, 5 y 6 y, sobre todo, entre los uribistas. Sin ellos, corre el riesgo de no llegar a la segunda vuelta.
Juan M. Santos quiere tener a más conservadores en su campaña
Política |26 Mar 2010 - 8:30 pm
Ya logró persuadir al ex embajador Carlos Rodado Noriega
El candidato invitó a más integrantes de esa colectivad, que supuestamente deben apoyar a Noemí Sanín, a que se adhieran a él.
"Invito al Partido Conservador y a los conservadores de la base a que me acompañen en mi camino a la Presidencia de la República, en un proyecto multipartidista, sin sectarismos, en el que el Partido Conservador seguirá siendo socio fundamental", según el comunicado emitido por el candidato presidencial Juan Manuel Santos.
"Seguiremos defendiendo principios que son coincidentes con las políticas del Presidente Uribe, con las que se ha identificado el pueblo colombiano", agregó tras enfatizar que dentro de los principios que defenderá está la "Seguridad Democrática: con el terrorismo no se puede dialogar y lo único que procede es la firmeza del Estado".
Los conservadores han sido socios naturales de esta gran coalición para la defensa de la Seguridad Democrática, la confianza para la inversión y la cohesión social.
Quiero continuar construyendo un país en donde estos principios sean el soporte fundamental para la vida, libertad y bienestar de las familias colombianas y nuestros hijos.
Invito al Partido Conservador y a los conservadores de la base a que me acompañen en mi camino a la Presidencia de la República, en un proyecto multipartidista, sin sectarismos, en el que el Partido Conservador seguirá siendo socio fundamental, manteniendo estos principios:
1. Seguridad Democrática: con el terrorismo no se puede dialogar y lo único que procede es la firmeza del Estado.
2. Nunca abriremos la puerta para repetir la oscura pesadilla del Caguán.
Seguiremos defendiendo principios que son coincidentes con las políticas del Presidente Uribe, con las que se ha identificado el pueblo colombiano.
Juan Manuel Santos
"Seguiremos defendiendo principios que son coincidentes con las políticas del Presidente Uribe, con las que se ha identificado el pueblo colombiano", agregó tras enfatizar que dentro de los principios que defenderá está la "Seguridad Democrática: con el terrorismo no se puede dialogar y lo único que procede es la firmeza del Estado".
Este es el pronunciamiento completo:
El Partido Conservador ha sido soporte fundamental de la coalición de Gobierno que logró restaurar la seguridad, el orden y la libertad bajo la política de Seguridad Democrática del Presidente Uribe.Los conservadores han sido socios naturales de esta gran coalición para la defensa de la Seguridad Democrática, la confianza para la inversión y la cohesión social.
Quiero continuar construyendo un país en donde estos principios sean el soporte fundamental para la vida, libertad y bienestar de las familias colombianas y nuestros hijos.
Invito al Partido Conservador y a los conservadores de la base a que me acompañen en mi camino a la Presidencia de la República, en un proyecto multipartidista, sin sectarismos, en el que el Partido Conservador seguirá siendo socio fundamental, manteniendo estos principios:
1. Seguridad Democrática: con el terrorismo no se puede dialogar y lo único que procede es la firmeza del Estado.
2. Nunca abriremos la puerta para repetir la oscura pesadilla del Caguán.
Seguiremos defendiendo principios que son coincidentes con las políticas del Presidente Uribe, con las que se ha identificado el pueblo colombiano.
Juan Manuel Santos
Con la entrada de Noemí Sanín, así cambia el panorama presidencial
Con el triunfo en la consulta conservadora, Noemí Sanín se convierte en una seria aspirante a la Presidencia de la República. Con el 99,18 por ciento de las mesas escrutadas, Sanín obtuvo 1'118.090 votos, mientras que Andrés Felipe Arias sumó 1'080.313, según lo reportó el presidente del Consejo Nacional Electoral. Marta Lucía Ramírez sacó 237.196; José Galat 89.826 y Álvaro Leyva 67.432.
Con esta diferencia de casi 38 mil votos, la nominación de Sanín como la candidata presidencial del Partido Conservador ya es un hecho. Un hecho que altera todo el ajedrez presidencial para el 2010.
Andrés Felipe Arias concedió la victoria y es bastante improbable que juegue a ser un mal perdedor. No tanto por una nobleza de carácter, sino por estrategia. Si rompe el Partido Conservador ahora que el conservatismo finalmente tiene un chance de conquistar la Presidencia, arruina sus posibilidades de ser presidente en otro período. Con solo 36 años, Arias tiene un futuro político prometedor, y para eso es fundamental conservar a su partido de su lado.
También es improbable, que como lo han anticipado algunos analistas, se rompa el conservatismo. Y las razones son las mismas. La posibilidad real de ganar la Presidencia unirá al Partido detrás de su candidata porque los congresistas interesados en participar burocráticamente de la próxima Presidencia no abandonarán el barco azul cuando por primera vez pueden llegar solos a la Casa de Nariño. Aunque todo dependerá de las encuestas y de la habilidad de Juan Manuel Santos para armar esa gran coalición uribista de la que está hablando y para la que nombró a Rodrigo Rivera. En este escenario, Sanín, que entró a la baraja presidencial hasta hace muy poco, se convierte en la principal contrincante de Santos para pasar a la segunda vuelta.
Por un lado, dado que Sanín se ha presentado como una uribista, pero que no es ‘del Presidente’, está en una posición excepcional para armar coaliciones con otros partidos, algo que ya le queda imposible a Juan Manuel Santos.
Santos, a lo sumo, contará con el apoyo soterrado del PIN y utilizará una estrategia de arrebatarle al menudeo las bases a los demás partidos. El nombramiento de Rodrigo Rivera como jefe político de su campaña asegura a los uribistas más uribistas y a algunos liberales, a quienes sin duda Santos les tiene el ojo puesto dado que en la última encuesta parece ser más popular que Rafael Pardo entre los rojos. El nombramiento de Angelino Garzón como su fórmula vicepresidencial también le ofrece una buena plataforma de aterrizaje a gente cercana al Polo que ve en Garzón un canal efectivo para lograr, por ejemplo, una negociación efectiva con las Farc.
La coalición de Noemí
Si bien Santos cuenta con toda la maquinaria de la U de su lado –incluyendo 28 senadores y 49 representantes- Sanín tiene, si mantiene unido a su partido, 23 senadores y 37 representantes. Además, la posibilidad de hacer coaliciones partidistas con los liberales, los Verdes, Cambio Radical e incluso Fajardo.
Ya en su discurso de victoria, Noemí invitó a otros sectores distintos al conservatismo a unirse a ella. Y dada su vieja amistad con César Gaviria, tender puentes hacia los liberales le quedará fácil.
Pero la victoria de Sanín le plantea al Partido Liberal un dilema estratégico.
La irrupción de Sanín en el juego, le quita fuerza a la posibilidad a Rafael Pardo de liderar una coalición anti-uribista con miras a la primera vuelta, algo que le habría quedado muy fácil si Arias hubiera sido el candidato conservador.
Pero al mismo tiempo, es prácticamente imposible que la maquinaria del Partido Liberal se ponga al servicio de un conservador en la primera vuelta. (Incluso, los resultados de la consulta conservadora demuestran que no es cierto que La U hubiera sacado a votar gente por Uribito). Y dado que Pardo tiene menos votos propios de él, que los que tiene el partido, su margen de maniobra para hacer una alianza antes de la primera vuelta con Noemí es muy estrecho así el Congreso del Partido le haya dado facultades todopoderosas para controlar a sus militantes. Es difícil trastear todo el trapo rojo liberal a votar por sus contrincantes históricos.
Lo que sí es un hecho es que si Sanín y Santos pasan a la segunda vuelta, muy probablemente el Partido Liberal se convierta en la fuerza que decide la victoria porque es el tercer partido con más congresistas y más maquinaria.
Aunque también es posible que se presente el fenómeno del "suicidio de las ballenas", que consiste en que todos le apuesten a la primera vuelta y pierdan, aumentando los chances de que Santos gane de manera automática. Este escenario es factible por una razón: la plata. El candidato que retire su nombre de la contienda pierde tanto el anticipo de financiación, como la reposición de los votos. No es seguro qué tanto sacrificio económico están dispuestos a asumir los candidatos.
El juego de Uribe
La otra cara de todo esto es que hace Álvaro Uribe, quien es el gran derrotado de la consulta azul porque perdió Uribito.
Ahora tendrá dos opciones: jugársela totalmente por Santos o jugar a la ambigüedad.
Podría apoyar con toda a Juan Manuel porque es quien preside el partido de la U, que es el más cercano a sus afectos, y porque dada la nueva composición del Congreso tendría mayor ‘elegibilidad’ y con el empujón del Presidente tendría algún chance de ganar en primera vuelta y asegurar así su legado.
Pero Uribe no se puede arriesgar a que Noemí gane a la cabeza de una coalición antiuribista, y él se quede sin influencia. Por eso, también podría jugar con una nueva ‘encrucijada del alma’: hacerle pensar al país que Noemí también podría ser su candidata. Es una apuesta arriesgada pues los congresistas de La U lo entenderían como un acto de alta traición, pero dado el uribismo del país y su pasado, sería una tentación grande para Sanín aprovechar ese medio-guiño.
En todo caso, en un espacio de incertidumbre, donde sin Uribe la gente aún no se ha decidido por quién votar, podrían empezarse también a cotizar otros candidatos. Después de la gran votación que obtuvo la consulta Verde, Antanas Mockus entra al juego con la bandera del independiente a disputarle ese espacio a Sergio Fajardo. Y por otro lado, Germán Vargas, quien muchos todavía ven como el más parecido a Uribe, podría repuntar en las encuestas.
Al final, las próximas jugadas las determinarán los ciudadanos con sus respuestas en las encuestas.
¿A los 80 años, no es mejor ser abuelo que candidato presidencial?: pregunta para José Galat
Foto: Rodrigo Sepúlveda / EL TIEMPO
José Galat.
El candidato conservador, no se pone con rodeos cuando se le pregunta sobre los otros candidatos.
José Galat.
El candidato conservador, no se pone con rodeos cuando se le pregunta sobre los otros candidatos.
De los candidatos actuales a la presidencia, usted es el que tiene más historia detrás. ¡Es que su actividad política comienza como asesor de la Constituyente de Laureano Gómez!
Sí. Yo era estudiante, y a Laureano le gustó mucho el proyecto de reforma que le presenté, porque contemplaba la creación de un congreso corporativo. ¡Nada de democracia, mija! Estábamos en guerra con los liberales. Para que hablemos claro, necesitábamos montar con Laureano un estado totalitario, para tirarnos a los liberales. ¡Guerra es guerra!
Los constituyentes de la época terminaron entregándosele a Rojas Pinilla...
¡Porque nos dio un golpe de Estado el 13 de junio, mijita! Tumbaron al 'Monstruo' (que era como le decíamos los conservadores a Laureano por cariño y los liberales para tirárselo). Y entonces, ya qué Asamblea Nacional Constituyente ni qué chorizos. Rojas Pinilla la utilizó para legitimar su título de Presidente. Yo me tuve que ir exiliado a Europa, donde me puse a estudiar qué era esa vaina del conservatismo.
¿Y por fin supo qué era?
Consevatismo es un partido que tiene los siguientes principios. Religiosidad. Si estoy en Pakistán y quiero ser conservador, tengo que ser musulmán. Si estoy en Inglaterra, tengo que ser anglicano. Y si estoy en Colombia, tengo que ser católico. Segundo, jerarquía. Los de arriba mandamos, los de abajo obedecen. Tercero, historia. Los conservadores somos los portaestandartes de la historia. Pero hoy día con la experiencia, con los años, con estas canitas, sigo el consejo de San Pablo: examinadlo todo y quedaos con lo bueno.
¿Y cuáles diría que son las cosas buenas que debemos conservar?
¿Qué es lo bueno del liberalismo? La libertad. No el libertinaje. ¿Qué es lo bueno del conservatismo? La autoridad. No el autoritarismo. ¿Qué es lo bueno del socialismo? No la negación de la propiedad privada ni la lucha de clases. Pero tiene algo hermoso: la pasión por la justicia social. Eso de hacerse matar por esa vaina. ¿Y qué es lo bueno de fascismo y del nazismo porque algo bueno tenían que tener? No la quema de judíos ni esas atrocidades. La disciplina y el orden. Si cogemos lo bueno de todo eso y hacemos un coctel con lo mejor de todos, eso puede saber muy rico como una síntesis ideológica: Cambiemos todos para cambiarlo todo.
¿Un godo que quiere cambiarlo todo?
Pues sí. Hace 40 años había que conservarlo todo. Hoy no. Hay que cambiar la economía, que es injusta. Hay que cambiar la política, que está corrompida. Hay que cambiar la educación que mire como está. Hasta el fútbol hay que cambiarlo. Que no me digan que hay barras bravas. ¡Ojalá fueran bravas! Lo que son es asesinas, mija. Hoy hay que cambiarlo todo. Y seríamos unos hipócritas si dijéramos: hay que cambiarlo todo pero yo no cambio.
¿Con todo respeto, por qué a su edad, a la que otras personas quieren ser unos abuelos tranquilos, usted está en este ajetreo de aspirar a ser Presidente?
Lo mismo me preguntaron hace un par de meses unos periodistas en la emisora Melodía de Bucaramanga. Entonces les pedí al aire que me respondieran tres preguntas: ¿Cuántos pisos tiene este edificio? Seis, me respondieron. ¿Funcionaba el ascensor? No. Le tocó subirlos a pié. ¿Y ustedes me ven acezante y fatigado? No. Lo vemos entero. Ahí está la respuesta a su pregunta, mijita. Fuera de eso les dije: ¿quién reconstruyó a Alemania después de la hecatombe mundial? Un anciano llamado Adenauer. Quién reconstruyó a Italia? Otro anciano llamado Alcide De Gasperi. Esta vaina de la edad da experiencia y sabiduría, mijita, y le evita a uno ponerse a pendejear y a tontear.
¿Cuántos años llevan de rector de la gran Colombia?
29 años cumplo.
Usted sí es reeleccionista...
Yo no. ¡Es que me reeligen! (Risas)
¿También apoya la reelección de Alvaro Uribe?
No. Eso es diferente. Comenzando porque la esposa le dice que no, los hijos le dicen que no, un amigo tan cercano como Fabio Echeverry le dice que no, el presidente de la Andi le dice que no, los obispos le dicen que no, Obama le dice que no, todos los periódicos del mundo le dicen que no... ¡Lo que pasa es que el es terquito, mija!
¿Cree que la consulta conservadora la puede ganar Noemí Sanín?
Es una mujer muy meritoria que le ha servido con desvelo al país en las mieles del servicio diplomático creo que en los últimos cinco gobiernos. Muy meritoria. Pero está un poco desconectada de las realidades del país. ¿Cuándo uno está por fuera tanto tiempo no le parece que uno pierde el contacto de la realidad? Por eso el partido no puede quedar en manos de ella. Y mucho menos del otro.
¿Por qué 'del otro' ni menciona el nombre?
Porque es la continuación de ese monumento a la corrupción que es Agro Ingreso Seguro. Un programa bueno, advierto, pero perramente ejecutado. Y las cosas que pasaron no son tan inocentes. Estábamos en Riohacha en una reunión de los aspirantes conservadores, cuando, ¿qué veo? Que llega uribito en una avioneta. A todos los demás nos tocó ir en Avianca. Y después descubro que una de las familias beneficiadas le habían puesto una avioneta a disposición para que hiciera campaña.
Hablemos de sus eventuales contendores. ¿Qué opina de Rafael Pardo?
Un hombre respetable con el cual hicimos una especie de pacto que llamamos 'pacto de San Francisco'.
¿En honor a su esposa, Claudia de Francisco?
(Risas). ¡No! Es que así se llamaba ese pueblo donde nos reunimos. Consistía en que si yo ganaba él mi apoyaba, y viceversa. Pero no se pudo realizar el pacto porque el partido Conservador desgraciadamente pasó la consulta del 27 de septiembre pasado al 14 de marzo. Pero yo a Pardo lo apoyaría. Es un hombre respetable.
¿Qué opina de Germán Vargas?
Un hombre decidido, de firme carácter, pero que a veces no se aguanta ni a sí mismo.
(Risas) ¿Y cómo le parece Sergio Fajardo, que puntea en todas las encuestas?
Ahí hay una construcción mediática. ¿Usted le conoce alguna propuesta?
El dice que no es uribista ni anti uribista.
Ah. ¿Y esa es una propuesta? No. Nadie la conoce. Fajardo está en las nubes porque ustedes lo subieron allá.
¿Y qué opina de Petro?
Con Petro puedo estar de acuerdo en la pasión por la justicia social. Socialismo viene de sociedad, pero en la práctica Lenin traicionó esta idea y lo transformó en estatismo, que es distinto, y con el cuento de que el Estado representaba la sociedad, derivo en el totalitarismo que fracasó estruendosamente en la Unión Soviética, en la mitad de Europa y en Cuba. Y que entre otras cosas es lo que el Presidente Chávez quiere proponer como desiderátum del siglo XXI. ¡Una solución fracasada!. Socialismo, si es sociedad, sí. Esa es mi propuesta. Un nuevo modelo profundo distinto de lo que hay actualmente. Ni capitalismo, ni estatismo, que es socialismo. ¿Entonces qué? El comunitarismo, mija. La comunidad organizada.
El comunitarismo es la base de su propuesta política. ¿Qué es eso?
Es la pasión de mi vida. Es mi respuesta al desempleo en Colombia. Porque le hago una pregunta: ¿Donde han estado los planes de empleo de este gobierno, que lleva siete años y medio? Yo no los veo. Yo empecé a construir empresas comunitarias en Bogotá, Medellín y Cali en los años 62, 63, con un grupo de empresarios. Pero ninguna de esas empresas tuvo éxito, para ser claros. Cometimos errores de paternalismo. Cuanta dificultad se les presentaba, nos echábamos la mano al dril y tengan. Una vez en Bogotá se robaron su propia empresa porque por tanto paternalismo, no creyeron quela empresa era de ellos.
¿Entonces la propuesta comunitaria fracasó?
No. Con ayuda de los gobiernos de Carlos Lleras Restrepo, y Misael Pastrana creamos 1. 349 de estas empresas. Después vino el gobierno de López y la corrupción creció más. En el Incora los bandidos compraban tierras de mala calidad y se las embutían a los campesinos. Las empresitas comenzaron a reventarse. Cuando llegué a la Gran Colombia monté una unidad sin ninguna ayuda oficial como programa de la universidad y hemos asesorado ya a más de cinco mil empresas, no solo de humildes campesinos, también industriales y de servicios. Con base en esa experiencia propongo un sueño gigantesco: Propongo crear 200 mil empresas comunitarias como respuesta al drama del desempleo actual.
¿Cree que el desempleo es la causa principal de la agudización de la inseguridad en las ciudades?
Pues mire. Cuando el Presidente va a Medellín y dice que para controlar el problema de las comunas va a incrementar el pie de fuerza, 36 mil policías más, y a convertir en sapitos a los estudiantes, yerra profundamente en el diagnóstico. Por los golpes que les han propinado las autoridades a la guerrilla y el proceso con los paramilitares, se han desmovilizado muchos. Le dije a Luis Carlos Restrepo: no deje esas personas en la ociosidad, que están acostumbradas a disparar en grupo. Le propuse que hiciéramos empresas comunitarias con ellos. Pero él prefirió darles un subsidio. Cuando se acabaron los subsidios, ¿qué pasó? Que volvieron a la calle y ahí nació este nuevo rostro de la inseguridad. La policía ha identificado hasta este momento 87 nuevas bandas. Comenzaron a atracar, a vender bazuco, a extorsionar, ese es el nuevo rostro de la inseguridad. ¿Cómo se va a acabar eso: con más bala, o con más trabajo?
Usted dice muchas cosas sensatas. ¿A qué atribuye que los medios no le paren bolas?
Porque hay selectividades pre concebidas, mijita, por los factores de poder. ¡Ojo! Eso es lo que juega. A mí me tiran mendrujitos en los grandes medios, pero en provincia no tengo ningún problema, porque le he dado por lo menos ocho vueltas al país creando esas empresas. Pero en Bogotá ya comienzan a aflojar.
Que esta entrevista sea el gran comienzo de una apertura a sus propuestas...
¡Eso espero, mijita!
La verdad es que los ochenta años los tiene muy bien administrados...
Es que yo estoy en mi tercera juventud. (Risas). Pero mire. Yo me burlaba mucho de mi esposa porque ella hacía una devoción que se llama la cruz de mayo. Escriben una carta grandísima y al año la abren a ver qué les dieron. Y yo le decía: ¿Otra vez la lista de mercado espiritual? Hasta que una vez me respondió: no sobe y pida usted también. Pues yo le dije: ponga ahí una postdata y pídame salud de hierro. ¡Y me la dieron, mijita!! Yo tengo ochenta años, y estoy entero.
¿Cómo un hombre de 80 años, qué propuesta tiene para los jóvenes?
Yo les digo: oigan muchachos, ustedes son muy útiles pero muy 'egoisticas'. Solo piensan en ustedes mismos. Creen que la vida son solo derechos y no deberes. No mijitos, están equivocados. Para ampliarles el horizonte, vénganse conmigo, que propongo cuatro materias. Primero urbanidad. Porque llegan a una reunión y ni siquiera saludan. No con la urbanidad de Carreño, porque eso de "beso los pies a usted señora", esas pendejadas ya nadie las dice. ¡Pero por lo menos saludar!. Segundo, cívica, mijitos. Que ustedes aprendan que el bien común es superior a su interés individual. Tercero, historia patria intensificada, porque si uno no conoce el pasado carece de un repertorio de identidad. Y cuarto, religión obligatoria en primaria, bachillerato y universidad, eso sí, respetando la libertad de cultos, porque papá lindo es el valor de los valores, la fuente y fundamento de todo. Y como decía Dostoyevski, si Dios no existe, todo está permitido, que es en lo que ustedes están. Y si todo está permitido, así no se puede construir una nación. Cuando hablo con esta claridad y franqueza me entienden, y muchos me responden.
Doctor Galat: Espero hacerle otra entrevista en su cuarta juventud...
¡Cuando esté en el poder, mijita! Y le dejo mi verso de campaña para la consulta conservadora: José Galat, número dos. ¡Pase la voz! Está con Dios.
MARÍA ISABEL RUEDA
ESPECIAL PARA EL TIEMPO
Sí. Yo era estudiante, y a Laureano le gustó mucho el proyecto de reforma que le presenté, porque contemplaba la creación de un congreso corporativo. ¡Nada de democracia, mija! Estábamos en guerra con los liberales. Para que hablemos claro, necesitábamos montar con Laureano un estado totalitario, para tirarnos a los liberales. ¡Guerra es guerra!
Los constituyentes de la época terminaron entregándosele a Rojas Pinilla...
¡Porque nos dio un golpe de Estado el 13 de junio, mijita! Tumbaron al 'Monstruo' (que era como le decíamos los conservadores a Laureano por cariño y los liberales para tirárselo). Y entonces, ya qué Asamblea Nacional Constituyente ni qué chorizos. Rojas Pinilla la utilizó para legitimar su título de Presidente. Yo me tuve que ir exiliado a Europa, donde me puse a estudiar qué era esa vaina del conservatismo.
¿Y por fin supo qué era?
Consevatismo es un partido que tiene los siguientes principios. Religiosidad. Si estoy en Pakistán y quiero ser conservador, tengo que ser musulmán. Si estoy en Inglaterra, tengo que ser anglicano. Y si estoy en Colombia, tengo que ser católico. Segundo, jerarquía. Los de arriba mandamos, los de abajo obedecen. Tercero, historia. Los conservadores somos los portaestandartes de la historia. Pero hoy día con la experiencia, con los años, con estas canitas, sigo el consejo de San Pablo: examinadlo todo y quedaos con lo bueno.
¿Y cuáles diría que son las cosas buenas que debemos conservar?
¿Qué es lo bueno del liberalismo? La libertad. No el libertinaje. ¿Qué es lo bueno del conservatismo? La autoridad. No el autoritarismo. ¿Qué es lo bueno del socialismo? No la negación de la propiedad privada ni la lucha de clases. Pero tiene algo hermoso: la pasión por la justicia social. Eso de hacerse matar por esa vaina. ¿Y qué es lo bueno de fascismo y del nazismo porque algo bueno tenían que tener? No la quema de judíos ni esas atrocidades. La disciplina y el orden. Si cogemos lo bueno de todo eso y hacemos un coctel con lo mejor de todos, eso puede saber muy rico como una síntesis ideológica: Cambiemos todos para cambiarlo todo.
¿Un godo que quiere cambiarlo todo?
Pues sí. Hace 40 años había que conservarlo todo. Hoy no. Hay que cambiar la economía, que es injusta. Hay que cambiar la política, que está corrompida. Hay que cambiar la educación que mire como está. Hasta el fútbol hay que cambiarlo. Que no me digan que hay barras bravas. ¡Ojalá fueran bravas! Lo que son es asesinas, mija. Hoy hay que cambiarlo todo. Y seríamos unos hipócritas si dijéramos: hay que cambiarlo todo pero yo no cambio.
¿Con todo respeto, por qué a su edad, a la que otras personas quieren ser unos abuelos tranquilos, usted está en este ajetreo de aspirar a ser Presidente?
Lo mismo me preguntaron hace un par de meses unos periodistas en la emisora Melodía de Bucaramanga. Entonces les pedí al aire que me respondieran tres preguntas: ¿Cuántos pisos tiene este edificio? Seis, me respondieron. ¿Funcionaba el ascensor? No. Le tocó subirlos a pié. ¿Y ustedes me ven acezante y fatigado? No. Lo vemos entero. Ahí está la respuesta a su pregunta, mijita. Fuera de eso les dije: ¿quién reconstruyó a Alemania después de la hecatombe mundial? Un anciano llamado Adenauer. Quién reconstruyó a Italia? Otro anciano llamado Alcide De Gasperi. Esta vaina de la edad da experiencia y sabiduría, mijita, y le evita a uno ponerse a pendejear y a tontear.
¿Cuántos años llevan de rector de la gran Colombia?
29 años cumplo.
Usted sí es reeleccionista...
Yo no. ¡Es que me reeligen! (Risas)
¿También apoya la reelección de Alvaro Uribe?
No. Eso es diferente. Comenzando porque la esposa le dice que no, los hijos le dicen que no, un amigo tan cercano como Fabio Echeverry le dice que no, el presidente de la Andi le dice que no, los obispos le dicen que no, Obama le dice que no, todos los periódicos del mundo le dicen que no... ¡Lo que pasa es que el es terquito, mija!
¿Cree que la consulta conservadora la puede ganar Noemí Sanín?
Es una mujer muy meritoria que le ha servido con desvelo al país en las mieles del servicio diplomático creo que en los últimos cinco gobiernos. Muy meritoria. Pero está un poco desconectada de las realidades del país. ¿Cuándo uno está por fuera tanto tiempo no le parece que uno pierde el contacto de la realidad? Por eso el partido no puede quedar en manos de ella. Y mucho menos del otro.
¿Por qué 'del otro' ni menciona el nombre?
Porque es la continuación de ese monumento a la corrupción que es Agro Ingreso Seguro. Un programa bueno, advierto, pero perramente ejecutado. Y las cosas que pasaron no son tan inocentes. Estábamos en Riohacha en una reunión de los aspirantes conservadores, cuando, ¿qué veo? Que llega uribito en una avioneta. A todos los demás nos tocó ir en Avianca. Y después descubro que una de las familias beneficiadas le habían puesto una avioneta a disposición para que hiciera campaña.
Hablemos de sus eventuales contendores. ¿Qué opina de Rafael Pardo?
Un hombre respetable con el cual hicimos una especie de pacto que llamamos 'pacto de San Francisco'.
¿En honor a su esposa, Claudia de Francisco?
(Risas). ¡No! Es que así se llamaba ese pueblo donde nos reunimos. Consistía en que si yo ganaba él mi apoyaba, y viceversa. Pero no se pudo realizar el pacto porque el partido Conservador desgraciadamente pasó la consulta del 27 de septiembre pasado al 14 de marzo. Pero yo a Pardo lo apoyaría. Es un hombre respetable.
¿Qué opina de Germán Vargas?
Un hombre decidido, de firme carácter, pero que a veces no se aguanta ni a sí mismo.
(Risas) ¿Y cómo le parece Sergio Fajardo, que puntea en todas las encuestas?
Ahí hay una construcción mediática. ¿Usted le conoce alguna propuesta?
El dice que no es uribista ni anti uribista.
Ah. ¿Y esa es una propuesta? No. Nadie la conoce. Fajardo está en las nubes porque ustedes lo subieron allá.
¿Y qué opina de Petro?
Con Petro puedo estar de acuerdo en la pasión por la justicia social. Socialismo viene de sociedad, pero en la práctica Lenin traicionó esta idea y lo transformó en estatismo, que es distinto, y con el cuento de que el Estado representaba la sociedad, derivo en el totalitarismo que fracasó estruendosamente en la Unión Soviética, en la mitad de Europa y en Cuba. Y que entre otras cosas es lo que el Presidente Chávez quiere proponer como desiderátum del siglo XXI. ¡Una solución fracasada!. Socialismo, si es sociedad, sí. Esa es mi propuesta. Un nuevo modelo profundo distinto de lo que hay actualmente. Ni capitalismo, ni estatismo, que es socialismo. ¿Entonces qué? El comunitarismo, mija. La comunidad organizada.
El comunitarismo es la base de su propuesta política. ¿Qué es eso?
Es la pasión de mi vida. Es mi respuesta al desempleo en Colombia. Porque le hago una pregunta: ¿Donde han estado los planes de empleo de este gobierno, que lleva siete años y medio? Yo no los veo. Yo empecé a construir empresas comunitarias en Bogotá, Medellín y Cali en los años 62, 63, con un grupo de empresarios. Pero ninguna de esas empresas tuvo éxito, para ser claros. Cometimos errores de paternalismo. Cuanta dificultad se les presentaba, nos echábamos la mano al dril y tengan. Una vez en Bogotá se robaron su propia empresa porque por tanto paternalismo, no creyeron quela empresa era de ellos.
¿Entonces la propuesta comunitaria fracasó?
No. Con ayuda de los gobiernos de Carlos Lleras Restrepo, y Misael Pastrana creamos 1. 349 de estas empresas. Después vino el gobierno de López y la corrupción creció más. En el Incora los bandidos compraban tierras de mala calidad y se las embutían a los campesinos. Las empresitas comenzaron a reventarse. Cuando llegué a la Gran Colombia monté una unidad sin ninguna ayuda oficial como programa de la universidad y hemos asesorado ya a más de cinco mil empresas, no solo de humildes campesinos, también industriales y de servicios. Con base en esa experiencia propongo un sueño gigantesco: Propongo crear 200 mil empresas comunitarias como respuesta al drama del desempleo actual.
¿Cree que el desempleo es la causa principal de la agudización de la inseguridad en las ciudades?
Pues mire. Cuando el Presidente va a Medellín y dice que para controlar el problema de las comunas va a incrementar el pie de fuerza, 36 mil policías más, y a convertir en sapitos a los estudiantes, yerra profundamente en el diagnóstico. Por los golpes que les han propinado las autoridades a la guerrilla y el proceso con los paramilitares, se han desmovilizado muchos. Le dije a Luis Carlos Restrepo: no deje esas personas en la ociosidad, que están acostumbradas a disparar en grupo. Le propuse que hiciéramos empresas comunitarias con ellos. Pero él prefirió darles un subsidio. Cuando se acabaron los subsidios, ¿qué pasó? Que volvieron a la calle y ahí nació este nuevo rostro de la inseguridad. La policía ha identificado hasta este momento 87 nuevas bandas. Comenzaron a atracar, a vender bazuco, a extorsionar, ese es el nuevo rostro de la inseguridad. ¿Cómo se va a acabar eso: con más bala, o con más trabajo?
Usted dice muchas cosas sensatas. ¿A qué atribuye que los medios no le paren bolas?
Porque hay selectividades pre concebidas, mijita, por los factores de poder. ¡Ojo! Eso es lo que juega. A mí me tiran mendrujitos en los grandes medios, pero en provincia no tengo ningún problema, porque le he dado por lo menos ocho vueltas al país creando esas empresas. Pero en Bogotá ya comienzan a aflojar.
Que esta entrevista sea el gran comienzo de una apertura a sus propuestas...
¡Eso espero, mijita!
La verdad es que los ochenta años los tiene muy bien administrados...
Es que yo estoy en mi tercera juventud. (Risas). Pero mire. Yo me burlaba mucho de mi esposa porque ella hacía una devoción que se llama la cruz de mayo. Escriben una carta grandísima y al año la abren a ver qué les dieron. Y yo le decía: ¿Otra vez la lista de mercado espiritual? Hasta que una vez me respondió: no sobe y pida usted también. Pues yo le dije: ponga ahí una postdata y pídame salud de hierro. ¡Y me la dieron, mijita!! Yo tengo ochenta años, y estoy entero.
¿Cómo un hombre de 80 años, qué propuesta tiene para los jóvenes?
Yo les digo: oigan muchachos, ustedes son muy útiles pero muy 'egoisticas'. Solo piensan en ustedes mismos. Creen que la vida son solo derechos y no deberes. No mijitos, están equivocados. Para ampliarles el horizonte, vénganse conmigo, que propongo cuatro materias. Primero urbanidad. Porque llegan a una reunión y ni siquiera saludan. No con la urbanidad de Carreño, porque eso de "beso los pies a usted señora", esas pendejadas ya nadie las dice. ¡Pero por lo menos saludar!. Segundo, cívica, mijitos. Que ustedes aprendan que el bien común es superior a su interés individual. Tercero, historia patria intensificada, porque si uno no conoce el pasado carece de un repertorio de identidad. Y cuarto, religión obligatoria en primaria, bachillerato y universidad, eso sí, respetando la libertad de cultos, porque papá lindo es el valor de los valores, la fuente y fundamento de todo. Y como decía Dostoyevski, si Dios no existe, todo está permitido, que es en lo que ustedes están. Y si todo está permitido, así no se puede construir una nación. Cuando hablo con esta claridad y franqueza me entienden, y muchos me responden.
Doctor Galat: Espero hacerle otra entrevista en su cuarta juventud...
¡Cuando esté en el poder, mijita! Y le dejo mi verso de campaña para la consulta conservadora: José Galat, número dos. ¡Pase la voz! Está con Dios.
MARÍA ISABEL RUEDA
ESPECIAL PARA EL TIEMPO
Andrés F. Arias insiste en que Coronell aportó recursos a campaña de Noemí
El ex ministro sostuvo que el director de Noticias Uno "miente" en sus denuncias.El precandidato presidencial conservador Andrés Felipe Arias volvió a arremeter en contra del periodista y comunicador Daniel Coronell.
En el debate del Canal Caracol, Arias de nuevo aseguró que el director de Noticias Uno ha entregado recursos a la campaña de Noemí Sanín. El pasado lunes, el ex ministro dijo lo mismo en diálogo con varias emisoras.
Sin embargo, no entró en detalles acerca de cómo y de qué orden fueron esos aportes que según él, Coronell ha dado a Sanín.
Por más de dos semanas el periodista ha entregado una serie de informes en los cuales denuncia una "triangulación" de recursos de la campaña de Arias con una fundación que fundaron y conducían personas vinculadas a su campaña.
Al conocer que Noticias Uno reveló este domingo que la fundación empezó a ser liquidada el 12 de febrero, Arias en el debate del Canal Caracol negó esa aseveración y recalcó que Coronell "miente".
Y concluyó con una célebre frase: "Cuando ladran los perros es porque estamos avanzando, estamos cabalgando".
¿Consulta conservadora?
Por: Armando Montenegro
LA COMPETENCIA ENTRE ANDRÉS Felipe Arias y Noemí Sanín va más allá de la consulta para escoger al candidato único del Partido Conservador.
En esta extraña campaña presidencial, en la que todavía no se sabe si Uribe va o no va, los resultados de la disputa conservadora pueden ser la clave para definir la elección del próximo presidente, claro, en caso de que la Corte tumbe el referendo.
Por esta razón, en la consulta conservadora van a intervenir muchísimos colombianos que no son conservadores. La activa intromisión de todos ellos es legal (lo mismo sucede en algunas elecciones primarias de Estados Unidos). Los distintos candidatos la están estimulando.
La intervención de quienes no son conservadores, quizás decisiva, puede ser de dos tipos.
En primer lugar, habrá personas de la U, de Cambio Radical, del Partido Liberal, del Polo, del Partido Verde, o gente sin partido que votará por Uribito o por Noemí, impulsada únicamente por la simpatía o la antipatía que siente por ellos. Tendrán en cuenta la imagen de los dos candidatos y lo que conocen de sus trayectorias. En este campo, es casi seguro que quienes se escandalizaron con Agro Ingreso Seguro y con las cuestionadas maniobras de la campaña de Arias, saldrán a votar en contra de Uribito, sin cálculo distinto a su deseo de castigarlo. Es posible que, al final, Noemí sea la ganadora entre estos votantes.
Pero hay otro grupo de personas no conservadoras que va a ir a las urnas azules a votar en forma estratégica, aun en contra de sus gustos e inclinaciones. En su mente estará la competencia por el segundo lugar de la primera vuelta, en la cual Santos parece tener asegurado el primer puesto. Algunos seguidores de Fajardo, Petro y Vargas Lleras, por ejemplo, podrían estar tentados a votar por Arias, a pesar de tener la peor opinión de él, para tratar de detener a Noemí quien, a diferencia de Uribito, sí está bien posicionada en las encuestas.
Los cálculos de los votantes estratégicos apuntan también a la segunda vuelta. Los partidarios de Santos, quien seguramente será finalista, tendrán incentivos para votar por Arias, un candidato sin chance de llegar hasta allá. Votarán por Uribito, no sólo por sus afinidades ideológicas e intereses comunes, sino porque saben que en segunda vuelta una competencia de Santos con Noemí sería bastante más reñida que con otros candidatos.
Aunque varios observadores, apoyados en los resultados de las encuestas, están convencidos de que Noemí será la ganadora de la consulta conservadora, dudan de la reacción del candidato derrotado. Piensan que es posible que no acepte el resultado y que no una sus fuerzas a las de la ganadora. Especulan, incluso, que puede correr a adherir a Santos. En ese caso, se llevaría con él una parte del Partido Conservador.
El Presidente de la República dijo esta semana que en su gobierno se habían creado 2,7 millones de empleos. Lo que no dijo es que, según el DANE, entre 2006 y 2009, de esos 2,7 millones, 2,6 millones son nuevos trabajos, en su gran mayoría informales o de mala calidad (por cuenta propia, 2,2 millones, y trabajadores familiares sin remuneración, 400.000). Tampoco dijo que 350.000 peones o jornaleros perdieron su empleo en el campo en ese período. Este es uno de los grandes lunares del gobierno de Uribe. Una horrible herencia para su sucesor y para Colombia.
Por esta razón, en la consulta conservadora van a intervenir muchísimos colombianos que no son conservadores. La activa intromisión de todos ellos es legal (lo mismo sucede en algunas elecciones primarias de Estados Unidos). Los distintos candidatos la están estimulando.
La intervención de quienes no son conservadores, quizás decisiva, puede ser de dos tipos.
En primer lugar, habrá personas de la U, de Cambio Radical, del Partido Liberal, del Polo, del Partido Verde, o gente sin partido que votará por Uribito o por Noemí, impulsada únicamente por la simpatía o la antipatía que siente por ellos. Tendrán en cuenta la imagen de los dos candidatos y lo que conocen de sus trayectorias. En este campo, es casi seguro que quienes se escandalizaron con Agro Ingreso Seguro y con las cuestionadas maniobras de la campaña de Arias, saldrán a votar en contra de Uribito, sin cálculo distinto a su deseo de castigarlo. Es posible que, al final, Noemí sea la ganadora entre estos votantes.
Pero hay otro grupo de personas no conservadoras que va a ir a las urnas azules a votar en forma estratégica, aun en contra de sus gustos e inclinaciones. En su mente estará la competencia por el segundo lugar de la primera vuelta, en la cual Santos parece tener asegurado el primer puesto. Algunos seguidores de Fajardo, Petro y Vargas Lleras, por ejemplo, podrían estar tentados a votar por Arias, a pesar de tener la peor opinión de él, para tratar de detener a Noemí quien, a diferencia de Uribito, sí está bien posicionada en las encuestas.
Los cálculos de los votantes estratégicos apuntan también a la segunda vuelta. Los partidarios de Santos, quien seguramente será finalista, tendrán incentivos para votar por Arias, un candidato sin chance de llegar hasta allá. Votarán por Uribito, no sólo por sus afinidades ideológicas e intereses comunes, sino porque saben que en segunda vuelta una competencia de Santos con Noemí sería bastante más reñida que con otros candidatos.
Aunque varios observadores, apoyados en los resultados de las encuestas, están convencidos de que Noemí será la ganadora de la consulta conservadora, dudan de la reacción del candidato derrotado. Piensan que es posible que no acepte el resultado y que no una sus fuerzas a las de la ganadora. Especulan, incluso, que puede correr a adherir a Santos. En ese caso, se llevaría con él una parte del Partido Conservador.
El Presidente de la República dijo esta semana que en su gobierno se habían creado 2,7 millones de empleos. Lo que no dijo es que, según el DANE, entre 2006 y 2009, de esos 2,7 millones, 2,6 millones son nuevos trabajos, en su gran mayoría informales o de mala calidad (por cuenta propia, 2,2 millones, y trabajadores familiares sin remuneración, 400.000). Tampoco dijo que 350.000 peones o jornaleros perdieron su empleo en el campo en ese período. Este es uno de los grandes lunares del gobierno de Uribe. Una horrible herencia para su sucesor y para Colombia.
Andrés F. Arias asegura que denuncias contra su campaña son “infames”
Política |8 Feb 2010 - 6:57 am
Una nueva disputa se abrió al iniciarse esta semana entre el periodista Daniel Coronell y lo más alto de la cúpula uribista.
El comunicador denunció que la campaña de Andrés Felipe Arias está apelando a "tretas" con el fin de "burlar las normas electorales". Según él, "poderosos beneficiarios de Agro Ingreso Seguro, y de otras ejecutorias del ex ministro, están moviendo la financiación de su precandidatura".
Con documentos en mano, Coronell denunció que la campaña de Arias está "triangulando" donaciones a través de una "fundación creada para el efecto, o utilizando un fondo especial del Partido Conservador". Además, está utilizando una empresa para pagar "honorarios" a un asesor del precandidato, "sin registrar ese aporte mensual en la contabilidad de la campaña".
Al conocer las denuncias del director de Noticias Uno, Arias aseguró que "nosotros no vamos a seguir respondiendo la infamia y la calumnia".
"Cuando una persona joven en la política empieza a avanzar y a crecer tratan de aplastarlo y acabarlo, sobretodo unos sectores del periodismo con sesgo político", manifestó el precandidato conservador.
Para Arias, las conclusiones de Coronell son totalmente "infames y descabelladas".
"Nosotros sacamos un comunicado donde decimos que todo lo hemos hecho de manera rigurosa, publica y estricta, además cumpliendo todos los requisitos", sostuvo.
Y remató con severidad contra el director de Noticias Uno: "no vamos a responder a un periodista que tiene odio contra el Presidente Uribe y contra cualquier persona que sea cercana al primer mandatario".
-
Elespectador.com
.png "English"){kind=small}
