ATENCIÓN:
Todos las publicaciones, mensajes y/o comentarios de este Magazine están bajo la
protección del Art. 19 de la Declaración de Derechos Humanos, que estipula:
"Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones opiniones y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión".
Declaración Universal de los Derechos Humanos; Asamblea General de la ONU 
Dic 10 de 1948
Peláez y Gardeazábal agosto 1 de 2018
Escucha"#PEGA Peláez y Gardeazábal, agosto 1 2018" en Spreaker.
Mostrando entradas con la etiqueta Venezuela. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Venezuela. Mostrar todas las entradas

El clásico caudillo

OPINIÓN | Por: FRANCISCO SANTOS | Publicado: Ene.13, 2013 
El presidente Hugo Chávez en un estado indefinido de salud, desde una habitación de un hospital en Cuba hoy gobierna a Venezuela.
Los venezolanos no saben si está vivo o muerto.

Si respira por cuenta propia o si tiene actividad cerebral. Pero sin posesionarse sigue de Presidente de una nación que parece acostumbrada a los caudillos.
La historia venezolana tiene dos ejemplos en este siglo de dictadores que la única diferencia que tienen con Chávez es que robaron muchísimo menos. Juan Vicente Gómez y Marcos Pérez Jiménez son el espejo en el que se debe mirar a Chávez. Es más, Pérez Jiménez, una vez derrocado se refugia en donde su colega dictador Leonidas Trujillo en Santo Domingo algo similar a lo que sucede hoy con Chávez en Cuba y con los Castro.
Ese es el clásico caudillo, como el de ‘El Otoño del Patriarca’ de Gabo o ‘La Fiesta del Chivo’ de Mario Vargas Llosa. Algunos pensábamos que las democracias de nuestro continente habían erradicado las dictaduras. Pero el desperdicio de los adecos y copeianos en Venezuela o las distintas facciones peronistas en Argentina los regresaron. Cristina Kirchner y Hugo Chávez son la continuidad de una historia que va desde Porfirio Díaz en México, Anastasio Somoza en Nicaragua hasta Alfredo Stroessner en el Paraguay.
Como reyes iluminados gobiernan sin ningún control, ningún balance y ningún freno a dos países que se desploman pero que con la soya y el petróleo aún aguantan en el ejercicio egótico y desmedido de poder.
Lo de Venezuela, si no fuera tan dramático, sería para morirse de la risa. Da grima ver a Nicolás Maduro, un vicepresidente, o una marioneta más bien, moverse al compás de unos hilos que se originan en La Habana. O al corrupto y multimillonario presidente de la Asamblea, Diosdado Cabello, creerse heredero natural del caudillo cuando no es más que un gran negociante del poder. Como aves de carroña se alistan para entrar en picada en esa disputa por la sucesión de Chávez.
Y qué tal el chorro de babas con que salió la OEA o el silencio cómplice de este sainete del resto de países. Brasil, el supuesto líder democrático del continente que se rasgó las vestiduras frente un golpe constitucional de Honduras, ahora dice que la posesión física es puro formalismo. ¿Qué tal? Lo de Colombia, mutis por el foro. ¿Se imaginan que esto sucediera con un presidente que no fuera de izquierda? Cada día les doy más la razón a los cubanos en su desprecio por esta organización multilateral continental. La Cidh, que vela por los derechos de todos, ¿tendrá algo que decir? Seguramente no.
Le queda claro a la oposición venezolana la solidaridad continental que pueden recibir, ninguna. Y queda claro el doble rasero que hay en el continente frente a los gobiernos de izquierda y los que no lo son.
Mientras tanto todos sigamos como un culebrón venezolano esperando si el caudillo revive y regresa a terminar el desastre que construyó, o si el otro culebrón el de la sucesión se inicia. Por ahora el gobierno desde la cama, o desde el coma, seguirá manejando a Venezuela. Lo que tampoco está mal pues peor no lo pueden hacer.
¡Qué vergüenza la que vivimos en esta Latinoamérica con gobiernos dignos de las repúblicas bananeras del siglo pasado!
Twitter: @fsantoscal
Este es un espacio de opinión destinado a columnistas, blogueros, comunidades y similares. Las opiniones aquí expresadas pertenecen exclusivamente a los autores que ocupan los espacios destinados a este fin  y no siempre reflejan la opinión o posición de LA OTRA MITAD DE LAS VERDADES A MEDIAS.

Chávez, demandado oficialmente ante la Corte Penal Internacional

Política |6 Ago 2010 - 8:13 pm 

El Gobierno saliente de Colombia insiste en que en la nación vecina se refugian líderes guerrilleros de las Farc. 
El abogado del presidente saliente de Colombia, Álvaro Uribe, presentó una denuncia contra el mandatario venezolano, Hugo Chávez, ante la Corte Penal Internacional (CPI)

Breve prontuario de Hugo Chávez.

por Sari Guerra Jul 22nd, 2010

La inesperada exhibición de material probatorio que hiciera Uribe no pretende demostrar presencia terrorista en territorio venezolano, eso lastimosamente ya se sabe y desde hace mucho. Lo que expone es la íntima concurrencia y reciprocidad entre el gobierno de Hugo Chávez y las Farc y mas allá de eso, el compromiso a largo plazo en el logro de fines comunes. 

El viejo hábito del chavismo



Desde la ayuda a Bolivia hasta el caso Antonini en Argentina, Chávez ha sido acusado varias veces de entrometerse en las elecciones presidenciales de la región.
Foto: EFE  Chávez votó este fin de semana para las primarias del Partido Socialista Unido.    
Con el ácido humor que lo caracteriza, el ex canciller venezolano, el veterano Simón Alberto Consalvi, escribió hace unos días en internet: “Chávez quiere estar en la campaña de Colombia y en la de Brasil. No se ha enterado de que en Inglaterra hay elecciones en unos días...”.

El Tirano Chávez pretende elegir a Mockus para meter a Colombia en su fracasado y absurdo circo mamerto

El Mundo |19 Abr 2010 - 11:14 pm

Chávez se refiere a Juan Manuel Santos como una “amenaza”

Por: Con información de EFE
"Tienen ganas a Venezuela. Hay una clara amenaza contra Venezuela", aseguró ese presidente, quien le rindió tributo a la comandanta, alias: Teodora Bolivar, presente en Caracas.
Piedad Córdoba en el bicentenario de Venezuela
Foto: EFE - LOS MAMERTOS APOYA TERRORISTAS IZQUIERDOSOS DE AMERICA, JUNTOS CONSPIRANDO
La senadora colombiana, alias: Teodora Bolivar (izquierda) asistió a la celebración y se sentó en primera fila junto a varios presidentes mamertos latinoamericanos. 
El presidente venezolano, Hugo Chávez, consideró “una amenaza” para su país unas palabras que atribuyó al candidato presidencial colombiano Juan Manuel Santos con respecto a un eventual bombardeo en Venezuela, como ocurrió en Ecuador.

En una intervención durante la cumbre de la ALBA, que se celebró este lunes en la noche en Caracas, Chávez hizo referencia a unas declaraciones de Santos, tras recordar el bombardeo contra 'Raúl Reyes'. “Juan Manuel Santos -entonces ministro de Defensa- que ahora quiere ser presidente de Colombia... una amenaza para todos nosotros, para los países vecinos de la querida Colombia”, dijo el mandatario venezolano.

Chávez manifestó que Santos señaló sentirse “orgulloso” de haber “ordenado el bombardeo” del campamento del dirigente de las Farc 'Raúl Reyes', que falleció junto a otras 25 personas en aquel ataque, una acción que llevó a una crisis entre Colombia, Ecuador y Venezuela.

“Tienen ganas a Venezuela. Hay una clara amenaza contra Venezuela”, subrayó Chávez, quien agregó que Santos también había dicho que la gente esperaba que actuara “con firmeza”. Según Chávez, Santos afirmó que “responder a una pregunta tan precisa como un eventual bombardeo a Venezuela me parece apresurado”.

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, presente en la reunión de la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA), pidió la palabra para calificar de “absolutamente inaceptables” las palabras de Santos.

Correa manifestó que su país fue agredido con el bombardeo en su territorio y luego Colombia pidió disculpas por lo ocurrido. Señaló que se ha intentando recomponer las relaciones para “ir hacia el futuro” y porque su país quiere “paz”. Pero si volviera “a recibir una agresión tan traicionera, sabremos responder”, indicó.

Por su parte, Chávez añadió que “una agresión contra Ecuador sería igual a una agresión contra Venezuela” y lo mismo si ocurriera contra Cuba o Nicaragua “o contra cualquier país de la Alianza Bolivariana... sería una agresión contra Venezuela”.

“Amenazan porque se sienten apoyados por los yanquis (...) Ojalá reflexionen y se imponga la cordura. Por eso saludamos a la Colombia hermana”, dijo, antes de destacar la presencia en la sala donde tiene lugar la cumbre de la senadora colombiana, alias: Teodora Bolivar.
  • Con información de EFE | Elespectador.com

 

El Gobierno de EE.UU.señaló que los medios independientes en Colombia fueron "activos y expresaron un amplio abanico de puntos de vista sin restricciones"

El Gobierno de EE.UU. criticó en su informe anual sobre los derechos humanos las restricciones a las libertades de expresión, reunión y asociación que existen en Venezuela y en Cuba, y también en cierto grado en Colombia.
El departamento de Estado, que entregó el jueves el documento al Congreso de EE.UU., señala que las autoridades cubanas siguen aplicando "severas limitaciones" a la libertad de expresión y de reunión y asociación, mientras que el Gobierno de Venezuela acosó y hostigó "activamente" a los medios de comunicación privados y opositores y a periodistas durante el año pasado.
Washington presentó una larga lista de abusos en Venezuela, que incluye asesinatos, la ejecución sumaria de supuestos delincuentes, secuestros a cambio de rescate, revueltas en las prisiones por las pésimas condiciones carcelarias, detenciones arbitrarias y la corrupción de las fuerzas policiales que operan con impunidad.
Por lo que respecta a Cuba, EE.UU. señala que La Habana continuó, un año más, negando los derechos básicos a sus ciudadanos y siguió cometiendo "numerosos y serios abusos" contra ellos.
En concreto, cita los abusos físicos contra los prisioneros y detenidos, las pésimas condiciones carcelarias y el acoso a los disidentes por agentes del Estado o individuos contratados por éste.
En el caso de Colombia, EE.UU. señaló que los medios independientes fueron "activos y expresaron un amplio abanico de puntos de vista sin restricciones" y todas las radios y las televisiones operaron "libremente".

No obstante, destacó que grupos armados ilegales intimidaron, amenazaron, secuestraron o asesinaron a periodistas, lo que provocó que muchos practicaran la auto censura y 117 recibieran protección.

Washington recordó, además, el espionaje del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), el servicio de inteligencia de Colombia, a periodistas, sindicalistas, opositores, activistas y defensores de derechos humanos, tanto físicamente como a través de la interceptación de comunicaciones telefónicas y de correos electrónicos, así como de datos personales y financieras.

Seguridad nacional bajo reserva

Por: Redacción Política El Espectador.com
¿Guerra con Venezuela? Revelaciones de un documento ultrasecreto sobre la capacidad de defensa de Colombia ante un eventual ataque externo.   
El riesgo no es inminente, pero el Gobierno colombiano no puede descartar la eventualidad de una agresión en el mediano plazo, cuando Venezuela reciba el equipo militar que contrató con Rusia por un monto de US$5.000 millones. Esta es una de las conclusiones del Ministerio de Defensa en un informe remitido al Congreso de la República, en el cual deja ver que, de llegarse a una situación extrema por la aguda confrontación verbal con el gobierno del presidente Hugo Chávez, el país tendría varios puntos vulnerables pues carece de sólidos sistemas de defensa antiaérea.
A mediados de noviembre de 2009, en medio de las amenazas guerreristas del presidente Chávez, la plenaria de la Cámara aprobó una proposición citando a los ministros de Defensa, Comercio Exterior y Relaciones Exteriores a una sesión reservada para evaluar el tema. Dicha convocatoria debió realizarse el 1° de diciembre, pero a petición del Gobierno fue aplazada. Sin embargo, de los ministerios llegaron al Congreso las respuestas a los cuestionarios y en ellas queda claro que el panorama actual de distensión en las relaciones binacionales es preferible a las conclusiones de entonces.
El Espectador conoció los documentos enviados desde las tres carteras para satisfacer las inquietudes del Congreso y aunque se abstiene de revelar algunos de sus contenidos, atendiendo un comentario del ministro de Defensa, Gabriel Silva Luján, en el sentido de preservar la información “por sus implicaciones en la seguridad y defensa nacional”, afirma que hay algunas regiones del país donde es preciso reforzar las condiciones militares para evitar sorpresas y que las unidades operativas mayores del Ejército, aunque limitadas, tienen capacidad de generar disuasión creíble.
En esencia, el ministro Silva le responde al Congreso que constituye “una preocupación estratégica para la seguridad y la defensa de Colombia” la masiva compra de armas por parte de Venezuela, sobre todo por sus capacidades ofensivas y “muy poco defensivas”.  Además, porque en su sentir, no sólo “la llamada revolución bolivariana contraría al sistema democrático colombiano”, sino porque desde marzo de 2006 el presidente Hugo Chávez sostiene “una postura bélica y agresiva contra la soberanía y la paz nacional”. Dicha posición crece cuando Chávez atraviesa por una compleja situación interna.
Respecto a la apreciación que se tiene sobre la verdadera potencia y capacidad de las Fuerzas Armadas de Venezuela para agredir a Colombia, el Ministerio de Defensa cree que hoy están en capacidad de conducir una operación ofensiva blindada para conquistar territorio, otra defensiva a lo largo de la frontera, e incluso de promover operaciones de contraguerrilla. De igual modo, podrían promover operaciones aerotransportadas, navales de guerra de superficie o submarina, fluviales con tropas de infantería o realizar acciones de combate aéreo y de defensa en este mismo escenario de confrontación.
Por supuesto, el país también cuenta con una capacidad disuasiva en su Ejército, Armada y Fuerza Aérea, cuyos detalles este diario se abstiene de publicar. Sin embargo, y es lo más importante del informe, a la pregunta de qué tan vulnerable es hoy la península de La Guajira, que en criterio de los expertos sería la zona de un eventual ataque, la respuesta del Ministerio de Defensa no es muy halagüeña. En pocas palabras, el ministro Silva Luján admite que lamentablemente las unidades de cobertura ubicadas actualmente en esa región “son muy limitadas en su capacidad antitanque”.
El informe expresa que la conformación topográfica de La Guajira y las características de su escasa vegetación ofrece amplias opciones de aproximación tanto para tropas como para unidades mecanizadas del vecino país. La única manera de hacerles frente sería con unidades propias de la misma naturaleza, y allí está la debilidad. Una desventaja a la que, según el Ministerio de Defensa, se agrega la de saber por inteligencia estratégica que, en caso de una agresión externa, el despliegue principal de fuerzas sería precisamente hacia la península de La Guajira.
Esta realidad no es nueva. Tal como lo revela un informe publicado por El Espectador en febrero de 2008, titulado “Jugando a la guerra”, desde los inicios de los años 90 forma parte de los teatros de guerra imaginarios que en el vecino país se han diseñado para preparar a sus fuerzas militares. En 1991, por ejemplo, el juego era que el entonces coronel Hugo Chávez, comandante del Batallón de Paracaidistas, recibía la orden de batalla de tomarse por asalto la base militar del Grupo de Caballería Rondón, del Ejército colombiano, en La Guajira, porque supuestamente Venezuela y Colombia estaban en guerra.
Hoy, en un escenario muy distinto y con unas relaciones entre las dos naciones muy afectadas desde hace varios años, la conclusión no puede ser otra que la que aporta el informe del Ministerio de Defensa: “La necesidad de capacidad antitanque propia en la región es una necesidad estratégica urgente y sentida”. Es decir, el punto de mayor vulnerabilidad en la actualidad en caso de una confrontación armada con Venezuela es La Guajira y hacia allá deben apuntar los esfuerzos por erradicar la amenaza.
Pero hay otros escenarios igualmente preocupantes. ¿Qué sucedería en el caso de un eventual ataque aéreo o bloqueo naval a puertos comerciales? La respuesta del Ministerio de Defensa es contundente: actualmente los puertos del Caribe “serían altamente vulnerables”. Y esta circunstancia obedece, según el informe, a que las unidades mayores de la Armada hoy están en proceso de modernización y sólo se dispone de patrulleras de mar y costa. El único puerto con amplia capacidad de disuasión en los actuales momentos es la ciudad de Cartagena.
En contraste, en Barranquilla, Santa Marta, Coveñas, Turbo o Puerto Bolívar, aunque existen unidades de reacción inmediata y estaciones de guardacostas, no hay capacidades contundentes de defensa antiaérea y, por consiguiente, de enfrentar una amenaza externa. Que no es una situación muy distinta a la del Litoral Pacífico. Es cierto que son puntos más distantes a la frontera con Venezuela, pero en términos claros, los puertos de Buenaventura y Tumaco, por las mismas razones, serían igualmente vulnerables. Tampoco se cuenta con defensa antiaérea.