ATENCIÓN:
Todos las publicaciones, mensajes y/o comentarios de este Magazine están bajo la
protección del Art. 19 de la Declaración de Derechos Humanos, que estipula:
"Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones opiniones y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión".
Declaración Universal de los Derechos Humanos; Asamblea General de la ONU 
Dic 10 de 1948
Peláez y Gardeazábal agosto 1 de 2018
Escucha"#PEGA Peláez y Gardeazábal, agosto 1 2018" en Spreaker.
Mostrando entradas con la etiqueta El Tiempo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta El Tiempo. Mostrar todas las entradas

'No asesoré a ningún grupo ilegal', respondió Fiscal a María I. Rueda

23 de enero de 2012 | ACTUALIDAD | Por: REDACCIÓN ELTIEMPO.COM 

En carta dirigida a Roberto Pombo, director de EL TIEMPO, desestimó argumentos de la columnista.

Rueda, en su columna de este domingo cita el testimonio de René Alejandro Zorrilla, un sujeto que acudió a los tribunales de Justicia y Paz a relatar hechos que conocía  "por haber sido amigo de alias 'Gordolindo' y empleado de Rocío Arias Hoyos".



Según Zorrilla en su testimonio, los paramilitares de las Auc buscaban convocar una Asamblea Nacional Constituyente y para estructurar el proceso se valieron de Carlos Alonso Lucio.

"En teoría, Lucio le imprimiría dinámica política a la negociación Auc-Gobierno, por su experiencia en la guerrilla desmovilizada M-19. (...) Otro valor agregado era su esposa Bibian (sic) Morales, experta constitucionalista", dijo Zorrilla a la justicia según lo citado por la periodista.(Lea completo el texto de la carta) 

A esto, la Fiscal Viviane Morales aseguró en la misiva que la versión dada por René Alejandro Zorrilla Díaz a la Unidad de Justicia y Paz de la Fiscalía en el 2008 carece de credibilidad.
Prueba de ello, escribe la Fiscal, es que tras estas declaraciones fue abierta una investigación a la que únicamente fueron vinculados el abogado Abelardo de la Espriella y el ex senador Carlos Moreno de Caro, "a favor de quienes se dictó acto de preclusión (...) La Fiscalía no encontró mérito alguno para vincular a las demás personas mencionadas por el señor Zorrilla".
Agrega Morales en la carta que los testigos interrogados durante ese proceso, entre ellos jefes paramilitares como Ernesto Báez, Julián Bolívar y Francisco Javier Zuluaga, alias 'Gordolindo' desestimaron por completo la veracidad de la versión de Zorrilla.
"De allí que haya quedado probado en una investigación adelantada y finalizada dos (2) años antes de mi designación como Fiscal General de la Nación, que nunca ofreció asesoría ni absolví consultas a ningún tipo de grupo armado ilegal", enfatiza Morales en la misiva.
El foro
La columnista también se planteó a manera de "pregunta" hacia la Fiscal y citando la versión de Zorrilla, por qué la funcionaria habría dado una conferencia en un "foro académico en Cali pagado por las Auc", celebrado en 2005, y al cual habría asistido en compañía de su esposo Carlos Alonso Lucio.
Al respecto, Morales es enfática en que "se trató de un evento académico que fue replicado en otras ciudades del país y que contó con la participación de conferencistas como Antanas Mockus en Medellín y Andrés González -ex Gobernador de Cundinamarca,- en Pereira".
En la carta, la Fiscalía transcribió apartes de las respuestas dadas, por ejemplo, por 'Julián Bolívar' y 'Ernesto Báez'.}

El primero, se lee en el documento, señaló que "a Viviane Morales no la conozco". Eso lo dijo el 24 de marzo del 2009.



Y 'Báez' dijo el 25 de marzo del 2009: "Yo no estuve en el foro de Cali, pero es que además en ese foro ni en ninguna parte se me ocurrió a mí preguntarle o consultarle por temas constitucionales a la señora Vivian Morales. De haberlo hecho tendría que haber sido en el tema de Justicia y Paz, es decir, en el campo meramente penal y de otro lado, porque con el respeto que me merece la doctora Morales y dada mi condición de abogado no he tenido conocimiento de que trate de una destacada constitucionalista".

Molares finalizó diciendo que Zorrilla hizo parte del programa de Protección de Víctimas y Testigos, entre mayo del 2008  y agosto del 2010: "Recibió de la Fiscalía bienes, servicios y dinero en efectivo, que en su totalidad suman más de 120 millones de pesos, a pesar de que uno de los requisitos de vinculación y permanencia es el programa es la colaboración eficaz con la justicia. Algo que en este caso no parece haber ocurrido".

Y añadió que el abogado Abelardo de la Espriella denunció penalmente a René Zorrilla por falsa denuncia, recurso que aún sigue su trámite.

Uribe acusa a Santos de presionar a Justicia, en caso Luis C. Restrepo

23 de enero de 2012 | ACTUALIDAD | Por: REDACCIÓN POLÍTICA

Uribe reaccionó, como lo había anunciado desde el pasado viernes, a la decisión que el gobierno del presidente Santos tomó desde inicios de este mes y a petición de la Fiscalía…

"Prejuzga", ejerce "presión a la justicia" y "olvida su condición de jefe de Estado", aseguró.

El ex presidente Álvaro Uribe afirmó este lunes que el presidente Juan Manuel Santos presiona a la Justicia colombiana, al constituirse en víctima dentro del caso contra el ex comisionado de paz, Luis Carlos Restrepo.
Uribe reaccionó, como lo había anunciado desde el pasado viernes, a la decisión que el gobierno del presidente Santos tomó desde inicios de este mes y a petición de la Fiscalía, de declararse "víctima" dentro del proceso penal contra Restrepo, por presuntas falsas desmovilizaciones.

En su comunicación, Uribe dijo que es obligación del Presidente de la República, por mandato de la Constitución según arguye, "discrepar de la justicia, no obstante su independencia, cuando los hechos y decisiones lo ameriten".

La siguiente es la declaración del ex mandatario:
La Presidencia se constituye como víctima en caso contra Luis Carlos Restrepo Excomisionado de Paz

En la decisión de la Presidencia de la República de constituirse como víctima en el caso anunciado por la Fiscalía de imputar delitos al dr Luis Carlos Restrepo, Excomisionado de Paz y a unos integrantes del Ejército, hay apresuramiento, prejuzgamiento, presión a la justicia, falta de análisis de hechos conocidos por la Presidencia y olvido de la condición de Jefe de Estado que la Constitución asigna al titular de esta institución. Alega la Presidencia que debe recuperar los dineros que su presupuesto ejecutó en una desmovilización fraudulenta.

Apresuramiento:

La Sala Penal de la Corte Suprema ha hecho claridad que es en la audiencia de acusación cuando se formaliza la constitución de víctima, en el caso en mención la Fiscalía ha anunciado la audiencia de imputación, que es anterior a la de acusación.

Prejuzgamiento:

Anunciar la Presidencia que se constituye en víctima sin un análisis de los hechos y del material probatorio que se supone la Fiscalía debe revelar en la audiencia de acusación, equivale a prejuzgar en contra del dr Restrepo y de integrantes del Ejército Nacional incluidos en la noticia de imputación, o pudiera interpretarse que la Presidencia posee información privilegiada en contra del dr Restrepo.

Presión a la justicia:

La decisión de la Presidencia avala, sin análisis, la determinación de formular la imputación, con lo cual se transmite el mensaje de estar de acuerdo con la Fiscalía en contra del dr Restrepo y de los integrantes del Ejército, que a su vez se convierte en una presión a los jueces para aceptar la imputación, encarcelar y condenar a estas personas.

Falta de Análisis de Hechos conocidos por la Presidencia:

La Presidencia de la República debe tener conocimiento de la manera transparente, honesta y firme como siempre procedió el dr Restrepo, entonces comisionado de paz, quien, además, actuó lealmente con las Fuerzas Armadas, como ante mi lo reconocían sus altos mandos. Esta circunstancia fue conocida por el Ministerio de Defensa, durante tres años dirigido por el actual Presidente de la República, dr Juan Manuel Santos. El dr Restrepo no solamente coordinó con el Ministerio de Defensa las desmovilizaciones individuales, también en las colectivas mantuvo al tanto de los hechos a esa cartera, y en el caso particular de la Cacica Gaitana se ciñó estrictamente a la inteligencia militar, cuya buena fe debe reivindicarse.

La defraudación criminal en este caso no puede empañar las más de 52 mil desmovilizaciones, en su mayoría conducidas por el dr Restrepo, siempre con su rectitud. La Fiscalía parece ignorar a un testigo que dice haber recibido oferta millonaria de parte de criminales para acusar al dr Restrepo en represalia por la extradición de paramilitares.

Olvido de la condición de Jefe de Estado que ostenta el Presidente de la República:

De acuerdo con el Artículo 188 de la Constitución, el Presidente de la República se obliga a garantizar los derechos y libertades de todos los colombianos, deber que exige incluso discrepar de la justicia, no obstante su independencia, cuando los hechos y decisiones lo ameriten.

Podría alegarse que la constitución de la Presidencia como víctima favorece al dr Restrepo, antiguo funcionario de esa entidad afectada por la defraudación que se alega. Así sería de no incluir la anunciada imputación al dr Restrepo, pero ocurre todo lo contrario, al ser este imputado se le considera victimario de la entidad que alega ser víctima”.

Álvaro Uribe Vélez
Enero de 2012
 EL TIEMPO – Bogotá - Colombia¿Conoce más de esta noticia?

JUAN MANUEL SANTOS: El mejor candidato

Editorial

El mejor candidato


Dentro de una semana, 30 millones de colombianos tendrán la oportunidad de participar en las elecciones en las cuales se definirán ya sea el próximo Presidente de la República o los nombres de los dos finalistas que se enfrentarán en una segunda y última vuelta el 20 de junio.