Judicial |22 Abr 2010 - 3:36 pm
Aplazan nuevamente elección de Fiscal General
Por octava ocasión consecutiva se frustró el nombramiento, tras seis meses de interinidad en el ente acusador.
Nuevamente quedaron frustrados los propósitos de la Corte Suprema de Justicia de elegir al Fiscal General de la Nación en propiedad, luego de la sesión plenaria de este jueves, que sigue en desarrollo.
Se trata del octavo aplazamiento consecutivo, tras cinco salas plenas ordinarias y tres de carácter extraordinario, en las que no ha sido posible elegir a uno de los candidatos, pese a la realización de las respectivas rondas de votación.
En consecuencia, dentro de 15 días volverán a reunirse los magistrados de la Corporación, buscando conseguir el objetivo hasta ahora inconcluso de poner fin a la interinidad que atraviesa la Fiscalía desde hace seis meses.
De hecho, esa imposibilidad para nombrar al jefe en propiedad del organismo le ha acarrrado a la Corte Suprema numerosas críticas de parte del Ejecutivo, que afirma que esa situación genera falata de garantías en procesos trascendentales que cursan en la entidad, como la investigación del escándalo de las "chuzadas" telefónicas.
Se trata del octavo aplazamiento consecutivo, tras cinco salas plenas ordinarias y tres de carácter extraordinario, en las que no ha sido posible elegir a uno de los candidatos, pese a la realización de las respectivas rondas de votación.
En consecuencia, dentro de 15 días volverán a reunirse los magistrados de la Corporación, buscando conseguir el objetivo hasta ahora inconcluso de poner fin a la interinidad que atraviesa la Fiscalía desde hace seis meses.
De hecho, esa imposibilidad para nombrar al jefe en propiedad del organismo le ha acarrrado a la Corte Suprema numerosas críticas de parte del Ejecutivo, que afirma que esa situación genera falata de garantías en procesos trascendentales que cursan en la entidad, como la investigación del escándalo de las "chuzadas" telefónicas.
| Tweet |
.png "English"){kind=small}
14 comentarios:
Cogobierno de la corte suprema... quien les dió ese derecho?
a mí me parece muy grave que a estas alturas no se haya elegido Fiscal. Hay muchos procesos delicados en curso que están quedando en el aire, están saliendo delincuentes muy peligrosos por vencimientos de términos y muchas cosas más. La honorable corte debería sobreponer sus retaliaciones políticas al interés superior de la justicia, y ayudar a bajar ese pésimo concepto que hay en el mundo sobre Colombia y sus índices de impunidad. a eso es que hay que trabajarle señores magistrados.
Estan cumpliendo ordenes de chavez y del polo. santos presidente
¡CoRTE CoRRUPTA!!! ¡CoRTE MAFiOSA!!!
Ojo colombianos. la gente forista son de petro, la izquierda chavista, son groseros , no respetan la democracia, insultan , nada de libre pensamiento, puro chavismo, igual que ellos. se toman el poder y nadie puede decir nada porque lo matan como en venzuela, en cambio nosotros los uribistas les permitimos calumnias, difamasiones , yidis, piedad. no regale el pais como mockus regalo a bogota al polo
ojo colombianos.votar por mockus es entregarle el pais al polo, izquierdad y chavez, vea lo que hizo con bogota, y ahora se apoderaron de bogota, o que me diagn que no les parece raro qu el polo halla ganado con samuel, ellos al igual que chavez no soltaran el poder porque la gente de ellos esta acostumbrada a ser vaga y les pagan por no hacer nada vean cuanta gente anda de forista t de amarillo por las calles. los groseros foristas de aqui no son de mockus son de petro. vean la estrategia
La corte suprema no tiene derecho de asumir posiciones políticas, eso es lo que nos pasa en Colombia por permitir que la política se haya tomado los organismos judiciales. En la corte suprema, así como en todos los demás entes de justicia, pesa más el partido político al que pertenece el candidato a magistrado, sus lealtades políticas y a quien le debe favores, que su perfil personal y profesional e idoneidad como jurista. Por eso la justicia en Colombia es lo ue es, un cancer podrido y perdido sin remedio
Estoy de acuerdo con el presidente, lo que está pasando con la corte suprema es un simple y vulgar cálculo politiquero para salirse con la suya y demostrar que tienen mucho poder. Pero qué triste poder, están demostrando que son mezquinos y miserables. ¡Casí un año sin fiscal! increíble, y que no salgan con que la terna no es viable, ya se las cambiaron. Lo que quieren es demostrar que son poderosos, pero les importa un carajo la institucionalidad del país. Son unos sinvergüenzas, simplemente hacen parte de la oposición que sólo piensa en atravesársele al gobierno a como dé lugar, sin importarles las consecuencias.
Aqui son muy babosos pa escribir estan tan metidos en el cuento de mockus q no ven q esto es una competencia regida por la legislacion nacional aqui no debe haber calculos politicos es un deber de la corte...le guste o no la terna, hace rato si la camara de acusaciones de la camara fuera seria los habia condenado...pero la gente no se da cuenta q la corte suprema tiene mas presionados a esos representantes ... escriban realidades no babosadas no hacen si no decir santos,mockus presidentes no falta el q diga esperar al proximo presidente pa q envie otra terna q bobada.
Sencillamente no le puedo creer a unas cortes que desde hace un buen rato van en la línea de volverse políticos (Gaviria, Araujo e Ibañez) y que no han hecho nada de investigación con el tema de Piedad Córdoba (no digo que sea culpable).
Qué espera la Cámara de Representantes para enjuiciar los corruptos magistrados de la Corte Suprema?
Si, muy bien por la corte suprema que siendo un organismo de tan alta responsabilidad tenga la desfachatez antidemocrática de pasarse la constitución por la faja y de emplear argumentos ajustados a la política para tomar una decisión que es obligatoria según el estado de derecho. Desde antes de este gobierno la terna de fiscal general de la nación la determina el ejecutivo no como capricho sino como mandato constitucional. Lo único que pretenden es esperar a definir el proyecto de ley en el cual la terna de fiscal general la define la corte y de esa terna el presidente decide. De esta forma garantizan que en este país no haya absolutamente nadie que pueda tocar o tan solo intentar juzgar a los honorables miembros de tan cuestionada corte. Espeeraria que los argumentos en contra a los comentarios fueran suficientes y estuvieran mas alla de un simple numero negativo.
Si la actuación de la c,s. es a todas luces violatoria de la c..n. dben ser objeto de investigaciones disciplinarias y/o penales. Ellos no están por encima de las otras ramas del poder público. y menos del ejecutivo.
Que falta de respeto con sus compatriotas estos de la corte, si no estan satisfechos con la terna, sean frenteros y digan, y digan por que, se escudan en sus fueros, se creen intocables, se creen superiores y no recuerdan que son servidores publicos.
Publicar un comentario
Comentarios de usuarios anonimos llenos de odio y con palabras soéces y/o calumniadores, serán eliminados.