19 de Junio de 2011 | NOTICIA | Por: Caracol Radio
Es apresurada la tesis del presidente Juan Manuel Santos señalando a la extrema derecha como autora del petardo del jueves en la noche, sobre la estatua de Laureano Gómez.
Mostrando entradas con la etiqueta complot para matar a Álvaro Gómez. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta complot para matar a Álvaro Gómez. Mostrar todas las entradas
Santos debe explicar qué es la extrema derecha: Enrique Gómez
Procurador defiende su actuación en el caso del crimen de Álvaro Gómez Hurtado
Alejandro Ordóñez defendió la actuación del Ministerio Público en la reactivación de las investigaciones por los magnicidios que siguen en la impunidad.
En entrevista con EL TIEMPO, Ordóñez por primera vez se refirió a su relación con el polémico historiador santandereano Hugo Mantilla, que en su momento fue mencionado como uno de los supuestos 'conspiradores' contra el gobierno de Ernesto Samper, y dijo que esos contactos se limitaron a "tertulias ocasionales" en las que él, que era magistrado del Tribunal Superior de Santander, solo se dedicó a escuchar.
"El testigo era Mantilla, él nos contaba lo que había declarado en el proceso (...) Ahora pretenden ponerme como conspirador, como que iba a tumbar a Samper ", dice Ordóñez. Y en todo caso, asegura que haber conocido a Mantilla no lo inhabilita para buscar que se llegue a la verdad en el caso Gómez Hurtado.
¿Qué contacto tuvo Alejandro Ordóñez con algunos de las personas que aparecen en el expediente del crimen de Álvaro Gómez, particularmente con Hugo Mantilla?
Hace 15 años tuve una reunión con Hugo Mantilla Correa en un tertuliadero de Bucaramanga, como muchas personas lo hacían, y él habló de muchas cosas, entre ellas de conspiraciones y otros temas, de lo que se decía en ese momento y que también había publicado la prensa. No sólo conversó conmigo sino con muchas personas. ¿Cuántos en Bucaramanga no lo escucharon? Todos los que asistieron saben que eso fue así. Aquí lo que hay es un pretexto para tratar de neutralizar las investigaciones por los grandes magnicidios que nos pesan como país. Una de mis banderas cuando me posesioné fue la de divulgar la verdad, sin distingos políticos o ideológicos. Así hemos revivido casos como el de Luis Carlos Galán, Bernardo Jaramillo Ossa, Carlos Pizarro,
Jaime Garzón, Gloria Lara y Álvaro Gómez Hurtado.
¿Denunció usted alguno de esos hechos?
El señor Mantilla expresaba en esas tertulias lo que se decía en el fragor político de la época. Las cosas que contaba ya habían sido conocidas por la Fiscalía, por la prensa y por la gente de la calle. Él era un periodista, muy ameno, muy conversador, muy próximo a los militares, un tipo muy peculiar en Bucaramanga, muy conocido en la sociedad bumanguesa. Todo el mundo lo conocía y tertuliábamos con él. Él ponía los temas y nosotros lo escuchábamos.
¿Que detalles de sus actividades contaba Mantilla?
Yo fui solo un contertulio ocasional y de lo que él decía, a mí no me constaba nada. Él testigo era Mantilla, él nos contaba lo que había declarado en el proceso, eran cosas que todos ya sabíamos. Lo que se ha conocido ahora es todo lo que él siempre dijo.
¿Por qué dijo Mantilla en su testimonio en la Fiscalía que acudió a usted en el momento en que fue amenazado?
En las tertulias nos comentó que estaba amenazado, que lo iban a matar y que tenía que irse del país. Se fue de Colombia. Él hacía cosas en otras partes, por su cuenta, y allá a Bucaramanga iba y las contaba. A mí nunca me llamaron a declarar, pero ahora pretenden ponerme como conspirador, como que iba a tumbar a Samper. Ahora dicen que el Procurador tiene intereses en desviar la investigación por el crimen de Álvaro Gómez. Ahora resulta que yo tengo el poder de dirigir la versión que dio 'Rasguño' y de manipular al Departamento de Justicia de los Estados Unidos. Aquí lo que quieren es que no se reviva el caso.
¿Qué espera la Procuraduría al intervenir en el caso Gómez Hurtado?
Que no vengan con cuentos ahora, a tratar de decir que el Procurador no es independiente y no es una garantía de imparcialidad en el caso.
Resulta que no soy yo el que interviene directamente sino un delegado, que está cumpliendo una función que tiene la Procuraduría. Además, ya se habían decretado y practicado algunas pruebas cuando yo llegué al Ministerio Público. Fernando Botero ya había declarado y la Fiscalía había pedido el testimonio de 'Rasguño', de Santander Lopesierra y de 'HH'. Ellos hicieron el trámite y los departamentos de Estado y de Justicia de Estados Unidos se demoraron casi dos años en autorizar las entrevistas. Lo curioso es que ahora, después de escucharlo, las autoridades estadounidenses solo demoraron 24 horas en autorizar otra diligencia para que amplíe su testimonio.
¿El testimonio de 'Rasguño' es creíble para la Procuraduría?
En ese caso no se puede desechar ninguna hipótesis. Ni en la que ahondó la Fiscalía en su momento, la de un complot que fue ejecutado por una estructura militar; ni tampoco que fue un favor del narcotráfico o un crimen de Estado. Incluso, algunas no son
excluyentes de las otras. Hay hechos que rodean el asunto que son dramáticos y sospechosos. Un sobrino de 'Rasguño' fue asesinado y sobre su testimonio recaen versiones mediáticas, con urgencia manifiesta, para quitarle credibilidad. Lo que se quiere
es que la hipótesis del crimen de Estado no se investigue. Es una audaz estrategia para impedir que se esclarezca el homicidio. Mi propósito es llegar a la verdad y la Procuraduría no va a renunciar a eso.
¿Que hay tras el crimen de Gómez Hurtado?
Lo único que sé es que no voy a declinar. Si fueron los militares como instrumento de los conspiradores, pues fueron los militares; pero lo que queremos es que eso quede claro; si fue la Policía como instrumento de los narcos, pues fue la Policía, pero que se sepa la verdad. Pero si fue un crimen de Estado, que también se aclare y una cosa no es excluyente de la otra. Eso hay que investigarlo: es una responsabilidad frente al país.
GERMÁN JIMÉNEZ LEAL
REDACCIÓN JUSTICIA
"El testigo era Mantilla, él nos contaba lo que había declarado en el proceso (...) Ahora pretenden ponerme como conspirador, como que iba a tumbar a Samper ", dice Ordóñez. Y en todo caso, asegura que haber conocido a Mantilla no lo inhabilita para buscar que se llegue a la verdad en el caso Gómez Hurtado.
¿Qué contacto tuvo Alejandro Ordóñez con algunos de las personas que aparecen en el expediente del crimen de Álvaro Gómez, particularmente con Hugo Mantilla?
Hace 15 años tuve una reunión con Hugo Mantilla Correa en un tertuliadero de Bucaramanga, como muchas personas lo hacían, y él habló de muchas cosas, entre ellas de conspiraciones y otros temas, de lo que se decía en ese momento y que también había publicado la prensa. No sólo conversó conmigo sino con muchas personas. ¿Cuántos en Bucaramanga no lo escucharon? Todos los que asistieron saben que eso fue así. Aquí lo que hay es un pretexto para tratar de neutralizar las investigaciones por los grandes magnicidios que nos pesan como país. Una de mis banderas cuando me posesioné fue la de divulgar la verdad, sin distingos políticos o ideológicos. Así hemos revivido casos como el de Luis Carlos Galán, Bernardo Jaramillo Ossa, Carlos Pizarro,
Jaime Garzón, Gloria Lara y Álvaro Gómez Hurtado.
¿Denunció usted alguno de esos hechos?
El señor Mantilla expresaba en esas tertulias lo que se decía en el fragor político de la época. Las cosas que contaba ya habían sido conocidas por la Fiscalía, por la prensa y por la gente de la calle. Él era un periodista, muy ameno, muy conversador, muy próximo a los militares, un tipo muy peculiar en Bucaramanga, muy conocido en la sociedad bumanguesa. Todo el mundo lo conocía y tertuliábamos con él. Él ponía los temas y nosotros lo escuchábamos.
¿Que detalles de sus actividades contaba Mantilla?
Yo fui solo un contertulio ocasional y de lo que él decía, a mí no me constaba nada. Él testigo era Mantilla, él nos contaba lo que había declarado en el proceso, eran cosas que todos ya sabíamos. Lo que se ha conocido ahora es todo lo que él siempre dijo.
¿Por qué dijo Mantilla en su testimonio en la Fiscalía que acudió a usted en el momento en que fue amenazado?
En las tertulias nos comentó que estaba amenazado, que lo iban a matar y que tenía que irse del país. Se fue de Colombia. Él hacía cosas en otras partes, por su cuenta, y allá a Bucaramanga iba y las contaba. A mí nunca me llamaron a declarar, pero ahora pretenden ponerme como conspirador, como que iba a tumbar a Samper. Ahora dicen que el Procurador tiene intereses en desviar la investigación por el crimen de Álvaro Gómez. Ahora resulta que yo tengo el poder de dirigir la versión que dio 'Rasguño' y de manipular al Departamento de Justicia de los Estados Unidos. Aquí lo que quieren es que no se reviva el caso.
¿Qué espera la Procuraduría al intervenir en el caso Gómez Hurtado?
Que no vengan con cuentos ahora, a tratar de decir que el Procurador no es independiente y no es una garantía de imparcialidad en el caso.
Resulta que no soy yo el que interviene directamente sino un delegado, que está cumpliendo una función que tiene la Procuraduría. Además, ya se habían decretado y practicado algunas pruebas cuando yo llegué al Ministerio Público. Fernando Botero ya había declarado y la Fiscalía había pedido el testimonio de 'Rasguño', de Santander Lopesierra y de 'HH'. Ellos hicieron el trámite y los departamentos de Estado y de Justicia de Estados Unidos se demoraron casi dos años en autorizar las entrevistas. Lo curioso es que ahora, después de escucharlo, las autoridades estadounidenses solo demoraron 24 horas en autorizar otra diligencia para que amplíe su testimonio.
¿El testimonio de 'Rasguño' es creíble para la Procuraduría?
En ese caso no se puede desechar ninguna hipótesis. Ni en la que ahondó la Fiscalía en su momento, la de un complot que fue ejecutado por una estructura militar; ni tampoco que fue un favor del narcotráfico o un crimen de Estado. Incluso, algunas no son
excluyentes de las otras. Hay hechos que rodean el asunto que son dramáticos y sospechosos. Un sobrino de 'Rasguño' fue asesinado y sobre su testimonio recaen versiones mediáticas, con urgencia manifiesta, para quitarle credibilidad. Lo que se quiere
es que la hipótesis del crimen de Estado no se investigue. Es una audaz estrategia para impedir que se esclarezca el homicidio. Mi propósito es llegar a la verdad y la Procuraduría no va a renunciar a eso.
¿Que hay tras el crimen de Gómez Hurtado?
Lo único que sé es que no voy a declinar. Si fueron los militares como instrumento de los conspiradores, pues fueron los militares; pero lo que queremos es que eso quede claro; si fue la Policía como instrumento de los narcos, pues fue la Policía, pero que se sepa la verdad. Pero si fue un crimen de Estado, que también se aclare y una cosa no es excluyente de la otra. Eso hay que investigarlo: es una responsabilidad frente al país.
GERMÁN JIMÉNEZ LEAL
REDACCIÓN JUSTICIA
El eslabón perdido
Ignacio Londoño, abogado y político vallecaucano.
Declaraciones posteriores de un ex suboficial del Ejército condenado por homicidio y una grabación póstuma de un sicario, reveladas por La W, le echaron más leña al caso de Gómez Hurtado la semana pasada. Según el propio 'Rasguño', el hombre clave para aclarar todo es Londoño. Conocido en su natal Cartago como el 'Tigre', Londoño tiene un acervo de pruebas y testigos para desvirtuar las sindicaciones en su contra. Contrató como abogados al ex presidente de la Corte Álvaro Orlando Pérez y a su hijo, el abogado Álvaro Rolando Pérez. El que es considerado el eslabón perdido del escándalo del momento habló con SEMANA.
SEMANA: Usted ha sido llamado el eslabón perdido del magnicidio de Álvaro Gómez y hasta ahora no ha aparecido en ningún medio. ¿Quién es usted?
IGNACIO LONDOÑO: Yo soy hijo de Ignacio Londoño Uribe, el jefe político liberal del norte de Valle. Mi madre, Jesusita, ha sido alcaldesa de Cartago, representante a la Cámara y líder social. Y yo soy abogado, fui concejal de varios municipios del Valle, secretario de Servicios Administrativos y director departamental de Tránsito.
SEMANA: Pero el papel que se le atribuye a usted ahora es mucho más importante que los cargos que acaba de mencionar. Lo mencionan como amigo y cómplice de ‘Rasguño’ y la persona que llevó el mensaje de Samper y Serpa a Orlando Henao, el jefe del cartel del norte, para que asesinara a Álvaro Gómez
I.L.: Vamos por partes. No soy ni amigo, ni cómplice de 'Rasguño'. Políticamente él fue el gran enemigo de mi familia, pues nosotros éramos liberales y él era el verdadero poder detrás del conservatismo en el norte del Valle. Nos enfrentamos por la alcaldía de Cartago y lo derrotamos por siete votos. Mi padre nunca se le arrodilló. Eso es lo que estoy pagando en este momento.
SEMANA: ¿Entonces de dónde sale el cuento de su cercanía con 'Rasguño'?
SEGUIR LEYENDO...
El testigo clave del magnicidio de Álvaro Gómez habla en exclusiva con SEMANA. Durante las dos últimas semanas Ignacio Londoño ha estado en el ojo del huracán por cuenta de una declaración que entregó a fiscales colombianos en Estados Unidos el extraditado narcotraficante Hernando Gómez, alias 'Rasguño'. En su explosivo testimonio, que fue revelado por La FM, el ex capo del cartel del norte del Valle sorprendió con una inverosímil versión, según la cual el ex presidente Ernesto Samper y el ex ministro Horacio Serpa habrían estado vinculados con el magnicidio de Álvaro Gómez Hurtado en noviembre de 1995.
Según 'Rasguño', Londoño, abogado y político vallecaucano, fue el hombre encargado de llevar la razón a miembros de la mafia y a Carlos Castaño para cometer el crimen. Las declaraciones del capo de la mafia preso desataron un escándalo nacional y revivieron el tema del asesinato. Declaraciones posteriores de un ex suboficial del Ejército condenado por homicidio y una grabación póstuma de un sicario, reveladas por La W, le echaron más leña al caso de Gómez Hurtado la semana pasada. Según el propio 'Rasguño', el hombre clave para aclarar todo es Londoño. Conocido en su natal Cartago como el 'Tigre', Londoño tiene un acervo de pruebas y testigos para desvirtuar las sindicaciones en su contra. Contrató como abogados al ex presidente de la Corte Álvaro Orlando Pérez y a su hijo, el abogado Álvaro Rolando Pérez. El que es considerado el eslabón perdido del escándalo del momento habló con SEMANA.
SEMANA: Usted ha sido llamado el eslabón perdido del magnicidio de Álvaro Gómez y hasta ahora no ha aparecido en ningún medio. ¿Quién es usted?
IGNACIO LONDOÑO: Yo soy hijo de Ignacio Londoño Uribe, el jefe político liberal del norte de Valle. Mi madre, Jesusita, ha sido alcaldesa de Cartago, representante a la Cámara y líder social. Y yo soy abogado, fui concejal de varios municipios del Valle, secretario de Servicios Administrativos y director departamental de Tránsito.
SEMANA: Pero el papel que se le atribuye a usted ahora es mucho más importante que los cargos que acaba de mencionar. Lo mencionan como amigo y cómplice de ‘Rasguño’ y la persona que llevó el mensaje de Samper y Serpa a Orlando Henao, el jefe del cartel del norte, para que asesinara a Álvaro Gómez
I.L.: Vamos por partes. No soy ni amigo, ni cómplice de 'Rasguño'. Políticamente él fue el gran enemigo de mi familia, pues nosotros éramos liberales y él era el verdadero poder detrás del conservatismo en el norte del Valle. Nos enfrentamos por la alcaldía de Cartago y lo derrotamos por siete votos. Mi padre nunca se le arrodilló. Eso es lo que estoy pagando en este momento.
SEMANA: ¿Entonces de dónde sale el cuento de su cercanía con 'Rasguño'?
SEGUIR LEYENDO...
Magnicidio de Álvaro Gómez
El Proceso 8.000 renace cada cierto tiempo. Ahora lo hace de manos de las declaraciones de ‘Rasguño’, un capo del narcotráfico que fue tanto o más poderoso que los Rodríguez Orejuela. ‘Rasguño’ prometió ampliar desde Estados Unidos unas declaraciones sobre la información que tenía acerca del magnicidio de Álvaro Gómez.
Cumplió y desató una polvareda al afirmar que el crimen de Gómez había sido instigado desde la Presidencia de Samper.
Coincide ‘Rasguño’ con lo que Fernando Botero, jefe de campaña de Samper y luego ministro de Defensa, ha afirmado a la Fiscalía en dos ocasiones, el 12 de junio del 2007 y el 09 de junio del 2009: que el asesinato fue un “crimen de Estado”, que Gómez era una “amenaza para la estabilidad del gobierno” y que su muerte violenta “se convirtió en un hecho profundamente intimidante para la oposición” de entonces.
De acuerdo con Botero, en el “alto gobierno”, del que él mismo hacía parte, creían que Gómez era “la única figura capaz de crear en la oposición una sola voz y una sola orientación”, el “único capaz de transformar una oposición fragmentada en una oposición unificada, sólida, coherente” y “una amenaza muy grande para el Gobierno”.
Asesinar a Gómez suponía eliminar la cabeza de la oposición y conjuraba el riesgo de que cuajara un golpe de Estado, percibido como real por parte de Samper. Y configuraba un elemento de distracción que convenía a la “estrategia de encubrimiento” del Gobierno, empeñado en sacar el asunto de la financiación de la campaña por los narcos del centro de la atención pública. Un hecho, dice Botero, ”lo suficientemente trascendental como para que el Proceso 8.000 dejara de tener el impacto que estaba teniendo en la situación política del Gobierno”.
A los narcos que, habían financiado la campaña para neutralizar los esfuerzos de restablecer la extradición, también les era útil la desaparición del dirigente político de mayor estatura moral, prestigio y autoridad de entonces y quien, como Galán o Lara Bonilla, estaba jugado a riesgo de su propia vida en contra del narcotráfico y sus ramificaciones políticas.
Gómez fue asesinado el 2 de noviembre de 1995, después de un par de meses negros para el Gobierno. El 16 de septiembre de ese mismo año, y después de insistir en la necesidad de cambiar el “Régimen”, había solicitado públicamente la renuncia del Presidente. Unas semanas después, su hermano Enrique había impulsado entre los parlamentarios limpios un “pacto por la decencia”. Al mismo tiempo, y por primera vez desde la crisis, los gremios pedían una salida para la crisis política.
He dicho que las declaraciones de los bandidos hay que tomarlas con pinzas. No es distinto ahora. Pero no hallo razón para creer que, como ha dicho Samper, ‘Rasguño’ quiera “desviar y politizar” la investigación. ¿Para qué lo haría?
Si la Justicia dio carácter de plena prueba a testimonios con menos fuerza, lo único que hay que esperar es que se investigue a fondo lo dicho por el narco extraditado, que Botero encuentre los papeles que tiene sobre el asunto y que se establezca la responsabilidad plena de los autores intelectuales del magnicidio.
Al menos en este caso, todavía hay tiempo para que no prescriba. ¿Será capaz la Fiscalía?
El zarpazo de 'Rasguño'
María Isabel Rueda
Puede que a casi nadie le interese ya hoy saber en Colombia quién mató a Álvaro Gómez. Pues a mí sí.
Y creo que la versión sobre un crimen de Estado que rindió el ex ministro de Defensa de la época, Fernando Botero Zea, que sirvió para descongelar el proceso que duró en la nevera desde el 2003 hasta el 2009; y la que ahora rinde alias 'Rasguño' desde una cárcel en E.U. luego de un prolongado silencio, por fin quebrado espiritualmente después de meses de estar en "el hueco", nos acerca por primera vez en todos estos años a la verdad.
Desde el primer día, este proceso lo desviaron con todo tipo de maniobras que se fueron derritiendo por su incongruencia probatoria. Pasamos por el "capítulo Sincelejo", en el que se culpó a tres jóvenes campesinos. Dos quedaron libres y un tercero aún permanece preso por un crimen distinto. Luego vino el "capítulo Bogotá", en el que se intentó relacionar el atentado efectuado contra Antonio Cancino, abogado de Samper, con el crimen de Álvaro Gómez. Las sospechas cayeron sobre una banda de atracadores comunes que nada tenían que ver con lo segundo, como quedó demostrado. Luego vino el "capítulo Cazadores", en el que la responsabilidad se desvió hacia un sector militar, y que desembocó en un callejón sin salida.
Del congelador en el que quedó durante las dos últimas fiscalías, el proceso se pudo rescatar gracias a que, por la insistencia de la familia Gómez, en la Fiscalía ya no podían seguir negándose a decretar la recepción del testimonio de Botero. Ni tampoco la del de 'Rasguño', que, por razones inexplicables, después de haber sido ordenada hace un año, apenas pudo efectuarse por fin este enero.
El testimonio de Botero contra el ex presidente Samper y su ministro Serpa hay que mirarlo con beneficio de inventario, por su evidente ánimo retaliatorio. Él asegura que Serpa le comentó, en una de las decenas de visitas que evidentemente le hizo para "calmarlo" en la Escuela de Caballería, donde estaba detenido, que el Gobierno buscaba afanosamente una noticia que desviara la atención sobre el 8.000. Eso no lo niega Serpa. Botero sostiene que hasta le mencionó la posibilidad de cosas como provocar un incidente fronterizo con Venezuela o Nicaragua. Pero de ahí a que Botero pueda suponer con alguna validez que el asesinato de Álvaro Gómez provenía de las cortinas de humo planeadas por el Gobierno, hay un gran trecho.
En cambio, el testimonio de 'Rasguño' es fulminante. ¿Qué dice 'Rasguño'? Que a Álvaro Gómez lo asesinó el cartel del norte del Valle para proteger la permanencia de Ernesto Samper en el poder. Liderado por el 'Hombre del overol', Orlando Henao, a quien los hermanos Rodríguez Orejuela temían más que a Pablo Escobar. Y con la complicidad de un sector de la Policía encabezado por el tenebroso coronel Danilo González, asesinado después por alias 'Pispi' por orden de Diego Montoya (ver El cartel de los sapos). Eso explica por qué en el momento del asesinato, la cuadra de la Universidad Sergio Arboleda estuviera convenientemente trancada hacia la 11 y hacia la 15 por unas motos de la Policía.
Por esos días existían fuertes rumores de un posible golpe de Estado para el que sus gestores estarían tratando de contar con el beneplácito de Gómez. Si eso realmente ocurrió, es evidente que este no les colaboró. Pero, en cambio, en sus últimos días escribió en El Nuevo Siglo tres editoriales de una contundencia moral y jurídica contra el Gobierno, de tal calibre, que fueron suficientes para que todos los interesados se enteraran de que la batalla que emprendía Álvaro Gómez no pararía hasta no ver a Samper fuera del poder, respondiendo por la financiación de su presidencia con dinero del narcotráfico. Que Gómez pudiera lograrlo, nunca se sabrá. Pero unos narcos asentados en el norte del Valle, envenenados de rumores provenientes del propio Palacio, sí podían suponer que ese peligro se corría.
Me parece congruente la versión de 'Rasguño'. Porque cuando uno se mete con los mafiosos y crea con ellos vasos comunicantes tan fuertes, como el de la financiación de una campaña política, entra en el círculo de sus solidaridades de cuerpo que pueden llegar, como posiblemente ocurrió en el caso de Álvaro Gómez, hasta el asesinato a manera de favor. Un favor que se hace, así no se pida.
¡SE ME OLVIDA! Entre la sátira de Jaime Bayly en NTN24 y el triunfo del nuevo presidente chileno, Sebastián Piñera, están haciendo el problema de Chávez deliciosamente soportable.
Serpa está “muy urgido” de defenderse ante los medios, dice sobrino de Álvaro Gómez
“Puedo decir qué siento; noto al doctor Serpa muy urgido de construir su defensa mediática, yo pienso que esa necesidad en mi experiencia existe cuando la defensa judicial es débil, cuando uno necesita autoexonerarse en los medios es cuando no puede hacerlo en los juzgados”, dijo a Caracol Radio Gómez Martínez.
“En las palabras del doctor Serpa no hay pruebas, hay retórica, hay frases listas, tal vez deberían hacerle la pregunta de las filtraciones al doctor serpa, el tiene experiencia en eso”, sostuvo el abogado de la familia de Álvaro Gómez Hurtado.
El abogado también dijo que “la familia Gómez rechaza el hecho de que uno de los principales productos procesales de esta investigación sean las filtraciones, es inaceptable porque pone en riesgo la vida de fiscales, procuradores, testigos y presuntos implicados en los hechos”.
“No parece tan difícil establecer por qué filtraron eso, es un tsunami, pensamos que lo que se busca aplicando una vieja escuela que el país conoció de encubrimiento y de desviación del proceso 8000. Busca llevar al proceso a un nivel de complejidad operativa que lo haga fracasar, que lo lleve de nuevo al congelador”, agregó Enrique Gómez.
COMENTARIOS:
Atahualpa yupanqui | 01/21/10 11:19:28 La version de razguno concuerda con el reportaje concedido por fernando botero. otros capos relacionados con este episodio y en casos separados tambien han dado versiones que concuerdan con las mencionadas. el cobarde asesinato de galan fue para evitar la extradiccion cumplieron su cometido porque durante los gobiernos siguientes cesar gaviria samper y pastrana ningun capo fue extraditado. cesar gaviria fue el bobo de la suerte porque no tenia ni la formacion capacidad ni apoyo para dirigir el pais como presidente pero los narcos lo montaron como lo hicieron con samper serpa quienes para librarse de denuncias de financiacion y narcocorrupcion que hacia alvaro gomez hurtado y no los dejaba dormir decidieron quitarlo del camino alvaro gomez fue asesinado para que samper y serpa pudieran dormir en paz como lo confirmo a los medios fernando botero a mediados del 2009 quien dijo que samper serpa se lo confesaron quienes ademas estaban haciendo lo posible por minimizar los cargos por peculad...  |
| 90 La puya | 01/21/10 11:12:13 Pensar que en santander tenemos ese torsido del serpa de gobernador ese que fue el que pago prevendas a senadores y reprecentantes corruptos para que fallaran a fabor de sanper en el proceso 8000 y seguro que la muerte del general candidato ala gobernacion de santander fue un crimen muy vien planiado para sanper quedarse con la gobernacion apadrinado por banguardia liberal la madre de los corruptos que tanto persigio al gobernador aguilar calugniandolo con serpa que no esta asiendo nada por el departamento y que no sirbe ni para enbolarle los sapatos a aguilar a ese si no lo ataca banguardia torsida y corruptaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa |
| 89 Rasguño dice la verdad | 01/21/10 10:58:18 Serpa y samper asesinos mataron a álvaro gómez hurtado. llegó la hora que samper y serpa sean condenados a cadena perpetua por todo el daño que le hicierón al país.por sus ordenes de asesinato. sí.sí .le creo a . rasguño no hay motivo para dudar de sus palabras |
| 88 Jorge zuluaga | 01/21/10 10:03:04 En cartago existen fotos de este señor en la casa del que serpa llama ahora narco antes era su amigo y patrocinador. le corresponde a las autoridades encontrarlas |
.png "English"){kind=small}
