Él cree que debemos presidir del ejército para parecernos a Costa Rica quien cree en los tratados internacionales.
Si el mundo entero creyera en los tratados Internacionales no habría ejércitos, sino hubiera ejércitos sin duda viviéramos mejor,
pero no porque no hubiera ejércitos, sino porque los ejércitos no fueran necesarios...
Escuchar al profesor Mockus:
Eso que los tratados internacionales se pueden cumplir o no cumplir, esa es la suposición básica. Si el tratado internacional se cumple, no hay para que tener ejército.
Yo quiero decirle al doctor Mockus que piense en otra cosa;
El tratado Internacional qué es?- es una ley a veces bilateral a veces multilateral, una ley que nace del consenso de las partes que intervienen en la elaboración y firma del tratado;
Aquí tenemos leyes internas, en todas partes tenemos leyes internas.
Por qué no suponemos también que todos van a cumplir de la ley interna y prescindimos de la policía?
Y prescindimos de los jueces, porque si todo el mundo cumple la ley para qué necesitamos jueces, o necesitamos apenas los jueces indispensables para resolver un conflicto por alguna dificultad en la interpretación de la ley…
Escuchar el Editorial completo:
| Tweet |
.png "English"){kind=small}
3 comentarios:
Ese debate que ha planetado Mockus en torno al ejercito no es pertinente en este momento en el caso colombiano. Es necesario tener en cuenta que las situaciones son diferentes ya que en Costa Rica, a diferencia de Colombia, no hay un problema de orden público tan arraigado.Cuando en Colombia no hayan reductos terroristas, se puede retomar el tema, antes no.
Reducir el ejercito sería un retroceder en un proceso que se ha venido llevando a cabo desde hace 8 años. El ejercito es una institución muy fuerte en este país y lo que Mockus quiere hacer no sólo atentaría contra nuestra integridad sino contra un simbolo emblemático de nuestro país.
Dr Londoño,me encanta escucharlo por que es como si yo pudiera expresar mis pensamientos correctamente, Soy una ama de casa pensionada , me encaqnta el rasonamiento politico.Desde que no pudimos votar para que hubiera referendo, con calumnias, y no permitieron que se presentara una buena obsion,como la del candidato Arias, he estado escuchando o poniendo atencion al candidato Mockus, por que prometia construir sobre lo construido, y respetar y valorar al presidente Uribe,tenia la confianza de que con el ejemplo el nos educara en cultura y respeto,pero a medida que han declarado ser seguidores de Mockus, personas como Kasmanovich,las Jimenas Dusanes, Coronles, Samperes, Natalias Spring, Izasas, Claras Lopez exmagistrados y demas privilegiados seudointelectuales periodistas politiqueros juristas economistas, quienes como los Petros en sus declaraciones siguen la tonica irrespetuosa, dinigrante, me he sentido muy desorientada, la verdad como dice usted yo hubiera esperado que los candidatos uribistas se hubieran dedicado a resaltar todo lo conseguido por los integrantes de este gobierno y a enfatisar lo que harian para continuar construyendo en base a lo cosntruido, pero no, se dedicaron a injuriarse mutuamente y ha dar papaya para que los medios se dedicaran al chisme o a fomentar la discordia entre los uribistas en lugar de preguntar sobre los programas.Que tal que todos los candidatos pusieran a sus asesores ha contestar en los debates, ademas de los candidatos cuantos acesores tendrian que pasar por los medios.y quien responderia si la embarra el que va al debate.De verdad que esto es la hecatombe.
Publicar un comentario
Comentarios de usuarios anonimos llenos de odio y con palabras soéces y/o calumniadores, serán eliminados.