ATENCIÓN:
Todos las publicaciones, mensajes y/o comentarios de este Magazine están bajo la
protección del Art. 19 de la Declaración de Derechos Humanos, que estipula:
"Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones opiniones y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión".
Declaración Universal de los Derechos Humanos; Asamblea General de la ONU 
Dic 10 de 1948
Peláez y Gardeazábal agosto 1 de 2018
Escucha"#PEGA Peláez y Gardeazábal, agosto 1 2018" en Spreaker.

"Que se sepa todo, desde cuándo vienen las 'chuzadas'": Uribe

Colprensa  
Álvaro Uribe Vélez, Presidente la República. Archivo / El País



El presidente Álvaro Uribe se refirió ayer al tema de las interceptaciones ilegales y aseguró que el Gobierno Nacional es el más interesado en “que se sepa todo y desde cuándo vienen” estas actividades irregulares.
Citó el caso de las ‘chuzadas’ de las que fue víctima y sobre las que aún no conoce quién y por qué las hizo.

“Que se sepa todo, desde cuándo vienen. Este es un gobierno de seguridad y de valores democráticos. Lo que le interesa al Gobierno es que cualquier tema turbio se esclarezca plenamente”, afirmó.

El Mandatario también dijo que le ha reclamado al Departamento Administrativo de Seguridad, DAS, por la investigación que
adelanta la Corte Suprema en su contra, por la supuesta contratación, en el 2003, del paramilitar ‘Tasmania’, para que matara a otro paramilitar y que aún no sabe “algo sobre esa investigación”.

Uribe hizo alusión a la interceptación de una llamada entre un magistrado y un agente de la DEA y a los seguimientos al Vicepresidente de la República, Francisco Santos, y al Director de la Policía, general Óscar Naranjo, donde no se conoce quiénes son los autores intelectuales.

“Lo importante es que en este gobierno todo aflora, en este gobierno no hay tapen, tapen... Qué bueno que se nos dijera todas esas carpetas del DAS desde cuándo vienen. A mí sí que me gusta conocer todo eso, porque yo he sido un combatiente de la democracia con las cartas por encima de la mesa, sin procedimientos turbios”, concluyó el Mandatario. 



En sus propias palabras

"Han revelado interceptaciones a llamadas mías. El país las ha conocido. Y no he podido que me digan quién hizo, por qué hicieron esas interceptaciones”. Ávaro uribe vélez, Presidente de la República.

The Untouchables respond to the President

La Corte no hace politiquería con la elección del Fiscal: Corte Suprema
Viernes, 23 de Abril de 2010 

El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Jaime Arrubla, rechazó las declaraciones del presidente de la República, Álvaro Uribe, quien acusó a los magistrados de hacer un cálculo politiquero con el tema de la elección del Fiscal.

“No podemos decir que la corte porque aun no elige esté haciendo un cálculo político, no nos interesa eso de ninguna manera, lo que nos interesa es que haya un buen Fiscal”, indicó el presidente de la Corte Suprema.

Agregó que no va a responder los ataques del Presidente con más confrontaciones y le pidió bajar el tono de las acusaciones contra el alto tribunal.

“No voy a responder a ningún tipo de ataques y mucho menos del presidente de la República. Un clima de co0nfrontación no contribuye a lograr los fines del Estado, creo que más bien debería haber una colaboración armónica en un ambiente de concertación y no de confrontación”, aseguró el magistrado.

Frente a las acusaciones del Jefe de Estado sobre el mal ejemplo que da la corte a los jueces por no elegir rápidamente un Fiscal, Arrubla indicó que si alguien le ha dado ejemplo de independencia y de no inclinarse ante nada ni ante nadie es la Corte Suprema de Justicia.

El presidente Uribe acusó a la corte de hacer un cálculo politiquero que desquicia la institucionalidad democrática y la destruye al no elegir al Fiscal General de la Nación.

El magistrado Jaime Arrubla no cree que el Gobierno acuda a declarar la conmoción interior para elegir al Fiscal y en tal sentido señaló: “la corte está cumpliendo su función y la va a seguir cumpliendo. Ya le corresponderá al ejecutivo cumplir la suya, eso sí necesita reflexionar muy bien sobre lo que hace, porque con la última emergencia no le fue nada bien”, concluyó el presidente del alto tribunal.

autor: Asdrúbal Guerra
 

Corte Suprema tiene que dar ejemplo de respeto a la institucionalidad: Presidente Uribe

El Jefe de Estado expresó de nuevo su preocupación por la demora en la elección del Fiscal General de la Nación. “Si lo que están allí haciendo es un cálculo, esperando al nuevo Presidente de Colombia, le hacen un daño a la institucionalidad, no al Gobierno. Este es un Gobierno honorable”, recalcó el Mandatario, en entrevista con Radio Uno, de Tunja. 

Bogotá, 23 abr (SP). La Corte Suprema de Justicia tiene que dar ejemplo de institucionalidad, afirmó este viernes el Presidente Álvaro Uribe Vélez, al referirse de nuevo a la demora del alto tribunal en la elección del Fiscal General de la Nación. 

En entrevista con la emisora Radio Uno, de la ciudad de Tunja, el Jefe de Estado manifestó que si la Corte está obrando así por cálculo político, el afectado no sería el Gobierno, sino la institucionalidad colombiana. 

“Si lo que están allí haciendo es un cálculo, esperando al nuevo Presidente de Colombia, le hacen un daño a la institucionalidad, no al Gobierno. Este es un Gobierno honorable. 

“Yo como ex presidente no tendré preocupación, cualquiera sea el Fiscal que haya. Yo no estoy con esos cálculos, yo soy un ciudadano honorable.

“A mí lo que me parece grave es que un cálculo politiquero en la Corte Suprema de Justicia es un cálculo que desquicia la institucionalidad democrática, que destruye la institucionalidad democrática. Esta demora ha hecho enorme daño a la institucionalidad”, subrayó el Presidente Uribe. 

Dijo que esta situación también causa un daño enorme a la justicia colombiana. 

“Si la Corte Suprema de Justicia no cumple con sus deberes, ¿cómo les podemos pedir a los humildes jueces municipales que cumplan con sus deberes?, ¿cómo podemos hablar de respetar el Estado de Derecho, si la Corte Suprema de Justicia no lo respeta?”, se preguntó el Jefe de Estado. 

En el diálogo con los periodistas, el Presidente Uribe recordó que el Gobierno Nacional cumplió hace casi 10 meses con su deber de presentar oportunamente la terna de la cual la Corte Suprema tenía que escoger al nuevo Fiscal 

Así mismo, dijo que el Gobierno Nacional también aceptó, humildemente, modificar esa terna inicial, a pedido de la misma Corte, sin que hasta la fecha se haya producido la elección. 

El Mandatario afirmó que, independientemente de las condiciones del Fiscal encargado, Guillermo Mendoza Diago, la interinidad en el organismo es muy grave, dadas sus características y el presupuesto que maneja. 

“Diez meses de interinidad en una institución que tiene 22 mil personas es un daño grave a la justicia; 10 meses de interinidad en una institución que ha pasado en este Gobierno de tener 600 mil millones de presupuesto a tener este año billón 400 mil millones de presupuesto, es grave a la justicia”,  concluyó el Jefe de Estado.


Muestreo revela empate técnico entre Mockus y Santos

La encuesta del Centro nacional de Consultoría, encargada por CM& revela una abrupta caída de Noemí en la intención de voto. 


El Candidato del Partido Verde, Antanas Mockus, sería el nuevo presidente de Colombia si la segunda vuelta electoral fuera mañana.


Así lo revela la nueva encuesta de CM& y el Centro Nacional de Consultoría.

Mockus ya logró un empate técnico con su rival de la U, Juan Manuel Santos. CM& y el Centro Nacional de Consultoría, realizaron la tercera encuesta consecutiva sobre la intención de voto de los colombianos.

La encuesta se realizó por el sistema de entrevista telefónica, entre el lunes y miércoles de esta semana en 38 ciudades, con un margen de error del 3 por ciento y una confianza del 95%.

Principales resultados

A la pregunta

Si las elecciones para elegir Presidente de la República fueran mañana, ¿por cuál de los siguientes candidatos votaría Usted?

- Juan Manuel Santos 35%
- Antanas Mockus 34%
- Noemí Sanín 12%
- Rafael Pardo 5%
- Gustavo Petro 5%
- Germán Vargas Lleras 4%
- Jaime Araujo 1%
- Robinson Devia -
- Jairo Calderón -
- Votaría en blanco 2%
- Ns/Nr 3%

Este ha sido el comportamiento de la intención de voto para los tres primeros candidatos de la encuesta CM& - Centro Nacional de Consultoría.

Juan Manuel Santos 8 DE ABRIL 37%, 14 DE ABRIL 36% Y 21 DE ABRIL 35%

Antanas Mockus 8 DE ABRIL 22%, 14 DE ABARIL 29% Y 21 DE ABRIL 34%

Noemí Sanín 8 DE BARIL 20%, 14 DE ABRIL 19% Y 21 DE ABRIL 12%

Si la segunda vuelta presidencial fuera mañana y los candidatos fueran: Juan Manuel Santos y Antanas Mockus, ¿usted por quién votaría?

Antanas Mockus 50%
Juan Manuel Santos 44%
Votaría en blanco 3%
Ninguno 1%
Ns/Nr 2%

Si la segunda vuelta presidencial fuera mañana y los candidatos fueran: Juan Manuel Santos y Noemí Sanín, ¿Usted por quién votaría?

Juan Manuel Santos 47%
Noemí Sanín 32%
Votaría en blanco 15%
Ninguno 2%
Ns/Nr 4%

Si la segunda vuelta presidencial fuera mañana y los candidatos fueran: Noemí Sanín y Antanas Mockus, ¿Usted por quién votaría?

Antanas Mockus 58%
Noemí Sanín 26%
Votaría en blanco 8%
Ninguno 3%
Ns/Nr 5%


Por regiones, la disputa entre Juan Manuel Santos , Antanas Mockus y Noemí Sanín está así:

REGION BOGOTA

PRIMERO ANTANAS MOCKUS CON 41%
SEGUNDO JUAN MANUEL SANTOS CON EL 34%
TERCERO NOEMÍ SANIN CON EL 10%

REGION PACIFICA

PRIMERO ANTANAS MOCKUS CON EL 39 POR CIENTO
SEGUNDO JUAN MANUEL S ANTOS 27%
TERCERO NOEMÍ SANIN CON EL 13%


REGION ORIENTAL

PRIMERO JUAN MANUEL SANTOS CON EL 39%
SEGUNDO ANTANAS MOCKUS CON EL3 4%
TERCERO NOEMÍ SANIN CON EL 13%

REGION CENTRAL

PRIMERO JUAN MANUEL SANTOS CON EL 39%
SEGUNDO ANTANAS MOCKUS CON EL 30%
TERCERO NOEMÍ SANIN CON EL 13%

REGION ATLÁNTICA

PRIMERO JUAN MANUEL SANTOS CON EL 35%
SEGUNDO ANTANAS MOCKUS CON EL 29%
TERCERO NOEMÍ SANIN CON EL 12%

TERRITORIOS NACIONALES

PRIMERO ANTANAS MOCKUS CON EL 41%
SEGUNDO JUAN MANUEL SANTOS CON EL 29%
TERCERO GUSTAVO PETRO CON EL 20%

EL PARTIDO DE LA U SE MANTIENE EN EL PRIMER LUGAR DE PREFERENCIAS DE LOS ENCUESTADOS.

5. ¿Con qué partido político se siente más identificado en la actualidad?

- Partido de la U 27%
- Partido Verde 20%
- Partido Liberal 19%
- Partido Conservador 11%
- Polo Democrático 3%
- Cambio Radical 3%
- Con ninguno 15%
- Ns/Nr 2%


Ver ficha técnica en DOCUMENTOS

Hay que esperar las encuestas de la proxima semana
 

Y sigue la "mamadera de gallo"

Judicial |22 Abr 2010 - 3:36 pm

Aplazan nuevamente elección de Fiscal General

Por octava ocasión consecutiva se frustró el nombramiento, tras seis meses de interinidad en el ente acusador.
Nuevamente quedaron frustrados los propósitos de la Corte Suprema de Justicia de elegir al Fiscal General de la Nación en propiedad, luego de la sesión plenaria de este jueves, que sigue en desarrollo.
Se trata del octavo aplazamiento consecutivo, tras cinco salas plenas ordinarias y tres de carácter extraordinario, en las que no ha sido posible elegir a uno de los candidatos, pese a la realización de las respectivas rondas de votación.

En consecuencia, dentro de 15 días volverán a reunirse los magistrados de la Corporación, buscando conseguir el objetivo hasta ahora inconcluso de poner fin a la interinidad que atraviesa la Fiscalía desde hace seis meses.

De hecho, esa imposibilidad para nombrar al jefe en propiedad del organismo le ha acarrrado a la Corte Suprema numerosas críticas de parte del Ejecutivo, que afirma que esa situación genera falata de garantías en procesos trascendentales que cursan en la entidad, como la investigación del escándalo de las "chuzadas" telefónicas. 

Mancuso se está sacando un clavo porque lo mandamos a una cárcel de EE.UU: Santos

6 am - Hoy por Hoy | Abril 22 de 2010

Desde los estudios de Caracol Radio, Santos dijo que "es el único de los candidatos que no ha estado en una elección". Sostuvo que más que mirar resultados de encuestas, se debe mirar para adelante y llegar a la meta.

Dijo que el debate presidencial se debe dar con altura y madurez política. Sobre la controversia generada con Noemí Sanín, dijo que no guarda rencores contra la candidata del partido Conservador.

Juan Manuel Santos, reiteró que no es verdad que le haya ofrecido el Ministerio al director del sena, Darío Montoya. Dijo que los ataques de Noemí son personales y no tienen razón de ser.

Manifestó que las acusaciones que se le han hecho son insólitas "pero en este caso personal eso no era cierto y por eso dije lo que dije", indicó.
Santos dijo que las denuncias de Salvatore Mancuso ya fueron estudiadas y archivadas por la Fiscalía. Señaló que son ataques que recibe y deja pasar.

"Los Santos mandaron a la cárcel para que se pudriera en los Estados Unidos por la muerte de tantos colombianos y ahora se quiere sacar un clavo en nuestra contra", dijo Santos Calderón.

El candidato presidencial por el partido de la U dijo que "aquí hay un desespero de mucha gente por acusarme de unos hechos que ya fueron investigados por la Fiscalía sin encontrar nada irregular".

Agregó que es muy curioso que un mes ante de las elecciones se intente revivir un tema que ya fue investigado y clausurado.

Santos manifestó que la reunión con los paramilitares el Gobierno de turno estuvo al tanto y que en el encuentro asistieron Álvaro Leyva, Víctor Carranza y Germán Santamaría.

Agregó que es descabellado pensar en un golpe de Estado como lo esta planteando el ex jefe paramilitar.

Dijo que las declaraciones de Mancuso son un refrito que no son verdad.

"La política de seguridad democrática se tiene que fortalecer para combatir la inseguridad en la ciudad", dijo el candidato presidencial Juan Manuel Santos en su visita a Caracol Radio.

Dijo que esta será una prioridad, no solamente en la ciudad de Bogotá si no en todo el país.

El candidato anunció la puesta en marcha de una alta consejería para la seguridad, que busca tener una mayor coordinación en la lucha contra el crimen organizado en Colombia.

Anunció que se hace imperativo reestructurar el Ministerio del Interior, con la puesta en marcha de una cartera de justicia.

Reconoció que se hace imperativo fortalecer la Policía e implementar la seguridad por cuadrantes.

De acuerdo con el candidato del partido de la U, se requiere de una política más contundente para quitarle el territorio, no solamente a las FARC sino a las bandas emergentes y a la delincuencia común.

Consideró que se hace imperativo continuar en la lucha contra el narcotráfico.
 Por el crecimiento que viene presentando la ciudad de Bogotá es una necesidad apremiante la construcción del metro, reconoció el candidato presidencial, Juan Manuel Santos.

Dijo que la discusión en estos momentos es la consecución de los recursos para establecer que proyecto es viable y cual no.

Santos consideró indispensable la puesta en marcha del tren de cercanías.

El candidato de la U manifestó que desconoce que va hacer el presidente, Alvaro Uribe Vélez después del siete de agosto.

Se comprometió en fortalecer la seguridad, mejorar la inversión en educación y salud y otros programas para mejorar la equidad social en la ciudad.


Juan Manuel Santos sigue punteando en las encuestas

Caracol | Abril 22 de 2010

Una encuesta del Centro de Opinión Pública de la Universidad de Medellín sobre la intención de voto en la actual campaña electoral para la Presidencia de la República muestra como eventual ganador al candidato del Partido de la U, el exministro Juan Manuel Santos, seguido del exalcalde de Bogotá, Antanas Mockus, del partido Verde.

Consultadas mil 243 personas, si mañana fueran las elecciones, por cuál de los candidatos votaría para presidente de la República, el 34,4 por ciento escogió a Juan Manuel Santos; el 27,1 se decidió por Antanas Mockus, y el 16,5 por ciento, por la conservadora Noemí Sanín Posada.

Le siguen los candidatos Gustavo Petro, del Polo Democrático, y Rafael Pardo, del Partido Liberal, empatados con el 4,3 por ciento, y Germán Vargas Lleras, de Cambio radical, con el 3,1 por ciento.

En otros resultados, también aparece Jaime Enrique Calderón, con el 0,7 por ciento y Robinson Devia, con el 0,1 por ciento.

Sobre la posible segunda vuelta de las elecciones, “entre qué candidatos cree usted que se daría?, el 42,2 por ciento de las personas encuestadas manifiesta que se daría entre Antanas Mockus y Juan Manuel Santos, el 24,9 por ciento consideró que entre Juan Manuel Santos Calderón y Noemí Sanín Posada, el 8,2% afirma que se dará entre Noemí Sanín Posada y Antanas Mockus, el 3,6% cree que será entre Noemí Sanín Posada y Rafael Pardo Rueda.

A la pregunta definitiva,¿Quién cree usted sería el próximo presidente de Colombia?, contestaron así:

El 47,7% de las personas encuestadas cree que el próximo Presidente de Colombia será Juan Manuel Santos Calderón, el 24,1% manifiesta que será Antanas Mockus Sivickas, el 13,4% cree que será Noemí Sanín Posada, el 2,8% manifiesta que Rafael Pardo Rueda, el 2,0% cree que será Gustavo Petro Urrego, el 1,9% Germán Vargas Lleras Lleras, los otros dos candidatos por los cuales se indagaron no presentaron respuestas.

Los encuestados también fueron consultados son “el principal problema que enfrentaría el futuro Presidente de Colombia sería, y el 20,2% de las respuestas hacen referencia a la salud como el principal problema que enfrentaría el futuro presidente de Colombia, el 15,6% hace referencia al conflicto armado, el 15,5% al desempleo, el 11,0% a la pobreza, el 9,7% a la inseguridad en las ciudades, el 8,7% considera que la economía, el 8,6% a las relaciones internacionales, 8,5% a la educación y el 1,0% considera que a ninguno.

Del total de respuestas dadas por las personas encuestadas con en relación a la pregunta sobre la simpatía por los partidos o movimientos, se encontró que: el 31,5% simpatizan con el Partido de la U, el 24,7% simpatiza con el Partido Verde, el 11,4% con el Partido Conservador, el 10,0% con el Partido Liberal Colombiano, porcentajes menores hacen referencia a partidos tales como: Polo Democrático Alternativo; Partido Cambio Radical; Movimiento Apertura Liberal; Movimiento la Voz de la Consciencia; Alianza Social Afrocolombiana; Partido de Integración Nacional (PIN), el 3,3% dejó este ítem en blanco.

INFORMACIÓN BÁSICA

El informe es el análisis estadístico del trabajo realizado para identificar Intención de voto por los candidatos a la Presidencia de la República, evaluación de la gestión del actual Presidente de Colombia, precisaron los orientadores del Centro de Opinión Pública de la Universidad de Medellín.

Explicaron que los porcentajes que se muestran en el informe son calculados en relación con el total de encuestados, que para el estudio son mil doscientos cuarenta y tres personas (1243).

En su elaboración se utilizaron herramientas estadísticas apropiadas para alcanzar un resultado confiable, con el fin de que este pusiera a su disposición los mayores elementos de juicio, para el logro de los objetivos formulados y la toma de las decisiones.

El 41,7% de las encuestas se realizaron en la región Andina, el 30,9% en la región Caribe, el 9,7% en el Pacifico, 7,2% en la Orinoquía, el 7,0% en el Amazonía y el 3,6% en la región Insular.

El 35,2% de las encuestas se realizaron en el estrato 2, el 29,7% en el estrato 3, el 20,8% en el estrato 1, el 7,6% en el 4, el 2,7% en 5, el 2,6% en estrato 6.

EL 22,0% de las personas encuestadas son mayores de 50 años, el 20,8% están entre los 34 y 41 años, el 19,3% tienen entre 18 y 25 años, el 17,5% están entre los 26 y 33 años, el 17,1% tienen entre 42 y 50 años y el 3,3% no manifestó cual era su edad.

El 58,6% de las encuestas se realizaron a personas del género femenino, el 41,4% se realizó al género masculino.


Ficha técnica:

• Universo: Potencial electoral de Colombia
• Fecha de realización de la prueba piloto: 14 de Abril de 2010
• Fecha de ejecución del estudio: 14, 15, 16, 17 y 19 de Abril de 2010
• Margen de error calculado: 3,66% con un nivel de confianza del 99%.
• Cobertura geográfica para el estudio: Regiones de Colombia
Municipios consultados:

Agrado
Aguachica
Aguazul
Almaguer
Andes
Aracataca
Arauca
Arauquita
Arjona
Armenia
Ayapel
Barranquilla
Bayunca
Bello
Bogotá
Bolívar
Briceño
Bucaramanga
Buenavista
Buenos Aires
Cajibio
Calamar
Calarca
Caldono
Cali
Canalete
Cartagena
Castilla La nueva
Cerro de San Antonio
Cesar
Chía
Chinchina
Chivolo
Clemencia
Copacabana
Corinto
Cota
Cotorra
Cumaral
El Banco
El Bordo
El Carmen de Bolívar
Envigado
Florida Blanca
Fundación
Funza
Garzón
Gigante
Granada
Guamal
Guapi
Hato Corazal
Huila
La Ceja
La Celia
La Plata
La Unión
La Virginia
Leticia
Los Palmitos
Majagual
Maní
Manizales
Manzanares
Medellín
Mitú
Mompox
Monterrey
Morroa
Neiva
Pereira
Piedecuesta
Piendamo
Pivijay
Planeta Rica
Plato
Popayán
Puerto Colombia
Puerto Gaitán
Puerto Inírida
Puerto Leguizamo
Puerto López
Puerto Tejada
Restrepo
Sabanalarga
Sabaneta
San Andrés
San Francisco
San Gil
San José del Guaviare
San Martin
Santa Ana
Santa Marta
Santa Rosa del Sur
Santander de quilichao
Santander De Quilichao
Santiago
Santiago de Cali
Sibundoy
Sincelejo
Soacha
Sucre
Trinidad
Tulua
Valledupar
Villa del Rosario
Villanueva
Yopal
Cereté
Ciénaga
Apía
Belén de Umbría
Chimá
Cúcuta
Colón
Puerto Asís
Santa Fe de Bogotá
Ariguaní
Itagüí
Villa Garzón
Girón
Acacías
Dosquebradas
Palmar de Valera

 

Del párkinson y materias aledañas

Fernando Londoño Hoyos

Con el gesto nobilísimo de reconocer su enfermedad, Mockus se quitó, como él mismo dijo, una catedral de encima. El problema es que la catedral pasó de sus hombros a los nuestros

Con el gesto nobilísimo de reconocer su enfermedad, Antanas Mockus se quitó, como él mismo lo dijo, una catedral de encima. El problema es que la catedral existe y de sus hombros pasó a los nuestros, potenciales electores o posibles súbditos de su gobierno. Y como no tenemos otros hombros sobre los cuales cargarla, no hay más remedio que afrontar su peso. 

No han sido felices las experiencias de los pueblos que a ciencia y paciencia encargaron del poder a hombres enfermos. Los Estados Unidos lo probaron con uno de los más carismáticos y meritorios de sus presidentes, Franklin Delano Roosevelt, y los resultados fueron catastróficos. Reelegido para un cuarto período en noviembre de 1944, murió muy poco después víctima de hemorragia cerebral producida por un proceso arteriosclerótico universalmente conocido.

Ya había pasado la Conferencia de Yalta, pero quedaba la tarea de construir el mundo que seguiría a la terrible guerra mundial. Los norteamericanos pusieron su destino, y el de todos, en las incompetentes manos de Truman. Stalin quedó amo de la escena, y el telón de acero y centenares de millones de infelices que lo padecieron durante más de 50 años fue el precio de aquella osadía. 

Juan Domingo Perón, elegido octogenario y visiblemente enfermo para gobernar una Argentina casi ingobernable, hubiera sido el único que pusiera paz entre los sectores de derecha e izquierda de su arisco justicialismo. Murió el primero de julio de 1974 y dejó tamaña empresa en manos de Isabelita, de Cámpora y del brujo López Rega. El precio fue el terrorismo, las amnistías cobardes, una pavorosa crisis económica y, finalmente, la dictadura militar. Lo que pasó después, por conocido se calla. 

Venezuela eligió presidente a Rafael Caldera cuando le faltaban fuerzas para todo. Tanto más para poner orden en medio de un caos político que desembocó, nada menos, que en el gobierno de Hugo Chávez. 

Colombia también tiene dura experiencia en el asunto. Don Manuel Antonio Sanclemente trató de gobernar desde Anapoima, Tena y Villeta, pues que la altura de Bogotá resultaba excesiva para su salud y sus años. Sus disputas con el vicepresidente Marroquín, la debilidad de un gobierno en manos de nadie y las intrigas que la aprovecharon hicieron lo demás. La Guerra de los Mil Días y la separación de Panamá pueden anotarse en el balance de esa elección incomprensible. 

El profesor Antanas Mockus tiene párkinson. Es una enfermedad muy cruel, de la que el temblor en las manos es apenas heraldo inocente. 

El párkinson pone a prueba toda la fuerza de voluntad del que lo sufre para superar obstáculo tan enorme a una vida plena. Por mucho que las estadísticas y ciertos pronósticos entusiastas dejen para más tarde en el caso del ex alcalde las temibles consecuencias de su mal, nadie nos ha dicho que sea buena terapia encomendarle al paciente la más extenuante carga de trabajo que pueda concebirse y someterlo a las continuas, inevitables y pavorosas angustias que trae consigo el ejercicio del poder en Colombia. 

No puede remitirse a duda que si Mockus ganara sería más decisivo que nunca el entorno palaciego. Y esta receta la desaconsejan siglos de las más amargas experiencias.

Insistimos en que el profesor Mockus ha sido valeroso, transparente y esencialmente honrado al dejarnos saber que es un enfermo de párkinson. 


Nuestra solidaridad cristiana con él y con los suyos no nos alivia la enorme responsabilidad que asumimos al aceptar su circunstancia, que no será, si resulta vencedor en las urnas, la de un ciudadano común que enfrenta un mal progresivo e irreversible. 

Por eso creemos obligado compartir estas reflexiones, así quisiéramos callarlas. Se trata nada menos que de la salud de la Patria y no apenas del bienestar de uno de sus mejores hijos.

Vamos con todo a ganar la primera vuelta con Noemí: P. Conservador

Se van por el hueco


Liberal y verde: ¿qué hay de malo?

Opinión| 22 Abr 2010 - 12:45 am 

 Escarbando Por: María Teresa Herrán

“¡QUÉ VIVA EL GRAN PARTIDO LIBEral, abajo los godos!”: crecí sobre todo con la primera parte de la frase; lo demás era un simple eslogan, rezago de guerras inauditas. Porque mi padre era un tolerante liberal raso, nunca fue violento y sigo siendo liberal. En la más bella expresión del término, y no en la desfiguración que de él han hecho tanto los neoliberales como sus contradictores.
Por fortuna, gentes como Amartya Sen (The idea of Justice) demuestran que a Adam Smith lo desvirtuaron los obsesivos del consumo y del mercado. Se les olvidó que defendía al individuo, la necesidad de oportunidades, el debate, los valores.

En Colombia, ser liberal se ha vuelto, más que un estado de ánimo, una dependencia. Más que un programa político, es la necesidad de trepar a Arleth Casado y de bajar a Cecilia López; de aceptar que el hijo de Luis Carlos Galán o de Rodrigo Lara es lo mismo que Luis Carlos Galán o Rodrigo Lara. Es pensar que los Lleras y los Santos son buenos sólo por ser Lleras o Santos y no por ser serios, como lo son Vargas Lleras y Alejandro, el de Semana.  Además, no tengo por qué creerle al delincuente alias Alemán y, en cambio, sí al poder judicial en una democracia liberal.

Margarita Vidal, en Versión Libre, de Canal Capital y en El País de Cali, entrevistó a Cecilia López. Ésta describe lo que le ha pasado, aquello por lo cual no quiero votar por el candidato de un partido al que no estoy atada, al que no le debo nada y, en cambio, me debe muchas cuentas.

Entre otras, la del Proceso 8000, la de haber gestado a Uribe y a Juan Manuel, la de no pocos, como el ex presidente César Gaviria, que se creen papas con mayúscula, y la de despreciar a una mujer que ha aportado mucho en ideas, debates, prioridades sociales y estudio de soluciones.

Mi libertad es mía para no votar por Pardo, sin descalificarlo, reconociendo sus méritos personales y sus errores (ejemplo: acaparar los cargos de director del partido y de candidato).

Ni a mí, ni a miles de liberales como yo, nos pueden inocular sentimientos de culpa si nos vamos, con nuestro talante y livianos de espíritu, a votar por Mockus en la primera vuelta.
mariateresaherran@hotmail.com
 

Uribe dispuesto a ir a la cárcel si se comprueba interceptación de llamadas

Curiosamente solamente se conocen chuzadas al Presidente, Director de la Policía y al Dr, Fernando Londoño H. De las otras que hablan no se conoce ni una sola (...)


Uribe recordó ante el auditorio que la semana anterior, ante la gravedad de juramento, que él nunca ha ordenado ni ordenaría interceptaciones telefónicas.
El presidente Álvaro Uribe, declaró hoy que está dispuesto a ir a prisión si se comprueba que ordenó a la central de inteligencia oficial hacer escuchas y seguimientos ilegales a defensores de derechos humanos, magistrados, políticos y periodistas.  

"Si el Gobierno ordenara el espionaje ilegal tendría que ir a la cárcel, empezando por el Presidente de la República", dijo Uribe en una charla con estudiantes en Cali.

El mandatario insistió en que su Gobierno siempre ha dado la cara a la comunidad para enfrentar los problemas generados alrededor de su administración.

Igualmente, le recordó al auditorio que él, al igual que el vicepresidente Francisco Santos y el Director de la Policía colombiana, general Óscar Naranjo, han sido víctimas de las "chuzadas" (pinchadas), por lo que está muy interesado en conocer la verdad del escándalo.  

Agregó que siempre ha sido franco y que "se ha mantenido en permanente discusión, no necesita procedimientos turbios, tiene derecho a la réplica". 

Uribe recordó ante el auditorio que la semana anterior, a través de una emisora, y ante la gravedad de juramento, aseguró que él nunca ha ordenado ni ordenaría alguna interceptación a través del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS, inteligencia estatal).

LA OPOSICIÓN EN COLOMBIA ES UNA MINORÍA RUIDOSA Y PELIGROSA


1- Se inventaron e hicieron un montaje de la yidis-política
2- Se inventaron los falsos positivos
3- Se inventaron las chuzadas
4- metieron presos a los congresistas uribistas
5- judicializaron la política
6- Nos tumbaron el referendo desconociendo la voluntad de 5 millones de Colombianos
7- judicializaron a los promotores del referendo
8- se inventaron normas para no elegir fiscal general
9- cambiaron jurisprudencias para seguir atacando a mansalva al Presidente Uribe
10- se negaron a investigar las farc-política con el mismo esmero y diligencia con que investigan la para-política
11- Les creen a los criminales cuando se trata de involucrar y acabarle la vida a un uribista
12- Ahora quieren judicializar a Juan Manuel Santos para sacarlo de la candidatura presidencial que va a ganar sobrado.
13-Hoy día la justicia no es para los de ruana, sino para los uribistas
14- Los militares que impidieron que el m19 acabara con las instituciones estan empapelados, presos y desprestigiados y los del m19 son ahora hombres probos que se pasean por el congreso y gobernaciones.

Y todo con la complacencia y colaboración de medios de comunicación que sirven muy oscuros intereses...
Estamos asustados porque en estas vuelven delito opinar... Dios nos guarde!!

Presidente Chavez, por medio de SU canal TELESUR, estimula el voto por Mockus. Eso que les dice?!?! MUCHO CUIDADO!

multimedia.telesurtv.net
En Colombia Antanas Mockus, ex alcalde de Bogotá, se encuentra en segundo lugar en la encuestas de intención de voto para las próximas elecciones presidenciales, con propuestas de lucha contra la corrupción, respeto a la vida y apoyo a la educación. teleSUR


Una decisión crucial

José Obdulio Gaviria

¿Qué circunstancias concurren para que el Partido Conservador, plenamente identificado con los postulados del uribismo, no apoye oficialmente a Santos?


Recuerdo que en mi columna del 10 de noviembre del 2009 expliqué cómo los expertos en temas electorales, al contrario de los legos, solían ver un mapa electoral simple; que ellos no se concentraban en el estudio de la multitud de nombres de candidatos, sino que observaban las corrientes dominantes y que sin dejarse distraer por las virtudes y defectos individuales, ubicaban cada nombre dentro de una u otra corriente.
Las corrientes, pues, son las que conducen a la Presidencia y no las características individuales de los candidatos. En un escenario convencional, es lógico que un candidato lleno de virtudes, si corre en solitario, deberá terminar relegado al pelotón colero y con una porción irrelevante de intención de voto.

En una campaña presidencial, dije en aquella ocasión, hay dos carreras paralelas: la interna por el liderazgo de cada corriente (cosa que dirime sabia y espontáneamente el propio electorado) y la carrera externa o el embalaje final entre los dos líderes de las corrientes políticas enfrentadas. 

Hoy, a 40 días escasos de las elecciones, el escenario está desbrozado: la carrera interna dentro del uribismo la ganó Juan Manuel Santos y la representación de la oposición está en cabeza de Mockus. Nada en la vida es imposible, pero es completamente improbable ya que esas respectivas personerías, la del uribismo y la de la oposición, se las arrebaten a Santos y a Mockus.

Ojalá las cosas fueran tan simples, pensarán algunos, y estarán preguntándose por qué, si lo que está en el escenario son las corrientes, ve uno tan congestionado de candidatos el set de televisión de los debates. Esa observación es válida, pero tiene su explicación en la sicología y no en la politología. Resulta que no todos los candidatos corren para ganar. O, mejor, su meta no es ganar la Presidencia sino conquistar otro objetivo político o personal. 

En Wikipedia hay una página que ilustra bien ese fenómeno: Elecciones presidenciales de Colombia. Si la revisan, encontrarán en cada elección unos nombres que sólo interesarán a cazadores de curiosidades. En las del 2006, por ejemplo, Carlos Rincón, Álvaro Leyva y Enrique Parejo hicieron un ejercicio puramente personal y sin relevancia política o histórica. De los otros cuatro, dos (Uribe y Carlos Gaviria) representaban las dos grandes corrientes; Serpa se inmoló en un esfuerzo ejemplar para mantener a flote la nave de su partido en las presidenciales, y Mockus rodó, un ejercicio que hacen algunos ciclistas, consistente en inscribirse en una carrera con el único fin de prepararse física y técnicamente para otra.

Estos comentarios generales y abstractos nos introducen en una consideración práctica: el Partido Conservador es un partido histórico. En 1990, la división casi lo hizo desaparecer y su candidato oficial, Rodrigo Lloreda, apenas ocupó un modestísimo cuarto lugar. Esa mala experiencia hizo que en el 2002, ante la evidencia de que su candidato Juan Camilo Restrepo iba hacia el abismo, decidieron maniobrar oportunamente y evitar la catástrofe. Así fue como Uribe, quien recibió el apoyo casi que unánime del conservatismo, logró un triunfo inapelable en la primera vuelta. Los resultados están a la vista: las exitosas políticas de Uribe contaron con el incondicional respaldo conservador y el Partido, a su vez, se consolidó como puntal y baluarte de la concertación uribista.

¿Qué circunstancias concurren para que un partido tal, plenamente identificado con los postulados del uribismo, no apoye oficialmente a Santos? Lo que procede, hoy, en el seno del conservatismo, es hacer un alto en el camino y reflexionar sobre qué es lo que más conviene al país y a su interés como partido. No está el conservatismo ante la poco grata disyuntiva de vencer o morir, sino ante la feliz oportunidad de vencer o vencer. Le bastaría reintegrarse a la coalición o concertación uribista que los espera, seguro, con los brazos abiertos.

5 RAZONES para que los JÓVENES estemos con SANTOS

Necesidad de alianzas

Opinión| 19 Abr 2010 - 4:31 pm

Por: Hernán González Rodríguez
Al promediar dos encuestas, la del Centro Nacional de Consultoría con la de Napoleón Franco, ambas del pasado 14 de abril, con el fin de compararlas luego con otra anterior de Napoleón Franco del 25 de marzo, llego a las siguientes conclusiones sobre la intención de voto para Presidente.
 
Juan Manuel Santos descendió en tal lapso del 36% al 33%, espero que vuelva a ascender. Mockus saltó, entre tanto, del 9% al 25%, no espero cambios significativos en él. El gran promedio de Noemí se había mantenido estable en un 16% aproximadamente, pero en la última encuesta de Napoleón Franco cayó al 12%.  Rafael Pardo, Gustavo Petro y Germán Vargas Lleras, ninguno de ellos supera hoy el 10% ni con la suma a su favor de los márgenes de error.

De acuerdo con lo anterior, muy posiblemente, Santos y Mockus pasarían a la segunda vuelta. Pero tan insuficientes porcentajes sugieren la necesidad de apresurar las alianzas antes del 30 de mayo con el fin de asegurar más del 50% de los votos en la primera vuelta por la Presidencia. Y algo más, para poder gobernar luego con mayorías en el Congreso y cumplir las promesas de campaña.

Como consecuencia de lo anterior, proponen algunos que Pardo renuncie pronto y que el liberalismo nombre como su jefe al joven Aníbal Gaviria para que realice una coalición programática con el uribismo de Santos. Con Germán Vargas Lleras se perfilaría otra alianza similar con el propósito de reunificar el Partido Liberal, y por fuerza de las tendencias descritas, salvar al país de arriesgadas aventuras. 

Aventuras, sí, porque a los enfermos de párkinson como el señor Mockus les aconsejan los médicos continuar con sus actividades habituales. Pero ser Presidente de Colombia no es una actividad habitual ni exenta de tensiones e incertidumbres para nadie. 

Además, no cuenta Mockus con mayorías en el Congreso, ni posee habilidades para negociarlas, como lo demostró con el Concejo de Bogotá. O sea, no garantiza poder solucionar crisis. Y Fajardo, como alcalde de Medellín cumplió a medias, porque ocultó basura bajo el tapete con sus pactos  con la delincuencia. Una eventual Presidencia suya lo colocaría en "su nivel de incompetencia".

Infortunadamente, el ala del dividido Partido Conservador que lidera la candidata Noemí Sanín ha realizado ya todo lo impensable para impedir renovar o prologar la alianza que existía con el uribismo, con la arremetida reciente de su jefe, el ex presidente Andrés Pastrana, contra Juan Manuel Santos y contra el Ejército, al acusarlos sin mayores pruebas del asesinato de 2.000 colombianos, los “falsos positivos”.  Asesinatos sí se presentaron, seguramente, mas no de tal magnitud, y lejos de cuanto toleró él con su Caguán.

Para el ex presidente Pastrana, ignorante de nuestra Historia, poco pesan las alianzas entre conservadores y liberales que salvaron al país, como cuando Miguel Antonio Caro apoyó a Rafael Núñez, cuando Mariano Ospina y Laureano Gómez apoyaron a Alberto Lleras y como cuando el partido conservador apoyó a Álvaro Uribe. Las consecuencias de no renovar la alianza con el uribismo podrían resultar ser fatales para el propio Partido Conservador.

No olviden señores del Directorio Conservador que consultas para elegir candidatos por medio del acceso al voto abierto para todos los partidos ensombrecen la legitimidad de tal procedimiento. Los conservadores respondieron muy bien para elegir Congreso y ahora no parecen estar tan entusiasmados con la aislada señora Noemí por culpa de la miopía de sus jefes.

Director del SENA no comparte carta de su hija en la que critica a Santos

6 am - Hoy por Hoy | Abril 21 de 2010
Afirmó que no comparte ni un solo reglón de lo que escribió su hija en la misiva.

Le pidió a Laura reflexionar mucho sobre la situación que han vivido y reconoció que se encuentra muy decepcionado por la publicación de la carta.


Lamentó que se le hayan pagados algunas cosas durante su trabajo en la campaña de Noemí Sanín.


De acuerdo con el Director del Sena Laura no conoce a Juan Manuel Santos y confió en que lo puedan reunir para hablar de los temas que la preocupan.


Reiteró que jamás el candidato presidencial del partido de la U le hizo el ofrecimiento para que fuera su Ministro de Defensa.


Reconoció que su hija es de un carácter muy fuerte y que así pueden dar fe sus amigos más cercanos.


Finalmente, comentó que desautoriza la carta de su hija y los comentarios que realizo en la misma.



¿Por qué hasta ahora la Fiscalía no nos ha mostrado NI UNA SOLA chuzada?

El Tirano Chávez pretende elegir a Mockus para meter a Colombia en su fracasado y absurdo circo mamerto

El Mundo |19 Abr 2010 - 11:14 pm

Chávez se refiere a Juan Manuel Santos como una “amenaza”

Por: Con información de EFE
"Tienen ganas a Venezuela. Hay una clara amenaza contra Venezuela", aseguró ese presidente, quien le rindió tributo a la comandanta, alias: Teodora Bolivar, presente en Caracas.
Piedad Córdoba en el bicentenario de Venezuela
Foto: EFE - LOS MAMERTOS APOYA TERRORISTAS IZQUIERDOSOS DE AMERICA, JUNTOS CONSPIRANDO
La senadora colombiana, alias: Teodora Bolivar (izquierda) asistió a la celebración y se sentó en primera fila junto a varios presidentes mamertos latinoamericanos. 
El presidente venezolano, Hugo Chávez, consideró “una amenaza” para su país unas palabras que atribuyó al candidato presidencial colombiano Juan Manuel Santos con respecto a un eventual bombardeo en Venezuela, como ocurrió en Ecuador.

En una intervención durante la cumbre de la ALBA, que se celebró este lunes en la noche en Caracas, Chávez hizo referencia a unas declaraciones de Santos, tras recordar el bombardeo contra 'Raúl Reyes'. “Juan Manuel Santos -entonces ministro de Defensa- que ahora quiere ser presidente de Colombia... una amenaza para todos nosotros, para los países vecinos de la querida Colombia”, dijo el mandatario venezolano.

Chávez manifestó que Santos señaló sentirse “orgulloso” de haber “ordenado el bombardeo” del campamento del dirigente de las Farc 'Raúl Reyes', que falleció junto a otras 25 personas en aquel ataque, una acción que llevó a una crisis entre Colombia, Ecuador y Venezuela.

“Tienen ganas a Venezuela. Hay una clara amenaza contra Venezuela”, subrayó Chávez, quien agregó que Santos también había dicho que la gente esperaba que actuara “con firmeza”. Según Chávez, Santos afirmó que “responder a una pregunta tan precisa como un eventual bombardeo a Venezuela me parece apresurado”.

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, presente en la reunión de la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA), pidió la palabra para calificar de “absolutamente inaceptables” las palabras de Santos.

Correa manifestó que su país fue agredido con el bombardeo en su territorio y luego Colombia pidió disculpas por lo ocurrido. Señaló que se ha intentando recomponer las relaciones para “ir hacia el futuro” y porque su país quiere “paz”. Pero si volviera “a recibir una agresión tan traicionera, sabremos responder”, indicó.

Por su parte, Chávez añadió que “una agresión contra Ecuador sería igual a una agresión contra Venezuela” y lo mismo si ocurriera contra Cuba o Nicaragua “o contra cualquier país de la Alianza Bolivariana... sería una agresión contra Venezuela”.

“Amenazan porque se sienten apoyados por los yanquis (...) Ojalá reflexionen y se imponga la cordura. Por eso saludamos a la Colombia hermana”, dijo, antes de destacar la presencia en la sala donde tiene lugar la cumbre de la senadora colombiana, alias: Teodora Bolivar.
  • Con información de EFE | Elespectador.com

 

'El presidente Chávez quiere interferir en elecciones y eso no es bueno para nadie': Juan Manuel Santos



 Última Hora Caracol - Abril 20 de 2010

El candidato presidencial Juan Manuel Santos, señaló que el presidente Hugo Chávez está queriendo interferir las elecciones y eso no le debe gustar al pueblo colombiano.

En declaraciones entregadas a la emisora Radio Viva de Pasto.
El candidato del partido de la U precisó que en el debate jamás dijo que iba a volver a bombardear sino que estaba orgulloso de haber defendido, como Ministro de Defensa, la seguridad de sus compatriotas, al referirse al ataque contra el campamento de "Raúl Reyes".

Precisó que en el debate otros candidatos sí dijeron que bombardearían; no obstante, el presidente Chávez la emprende contra él evidenciando según Santos, que el presidente venezolano quiere interferir en política.

Agregó que buscará las formas de tener buenas relaciones con los vecinos así piensen diferente. Juan Manuel Santos finalizó su intervención diciendo ‘un vecino al norte del país quiere interferir en elecciones y eso no es bueno para nadie’.

HOY: TOMA DEL CENTRO DE BOGOTÁ CON JUAN MANUEL SANTOS

El tirano Chávez, Teodora y las Farc-Terroristas con ayuda de los MAMERTOS no nos van a imponer de Presidente a Mockus..
¡LOS HEROES EN COLOMBIA SI EXISTEN!


Hoy 20 de abril de 2010, todos a caminar! 

Estaremos haciendo la toma del centro de la Capital. 

El punto de encuentro será el Hotel de la Opera (Calle 10 No. 5-72 La Candelaria) a las 14:15, desde donde partiremos en una caminata, la cual será comandada por el mismo Juan Manuel Santos, y terminaremos en El Chorro de Quevedo... 

Donde se realizará una reunión con miles de colombianos de bien.... 

¡PARA SEGUIR AVANZANDO!

POBRE DEBATE ANOCHE. URIBE LES HUBIERA GANADO CON UNA SOLA "PATA"

 "Quiera Dios, que la Honorable Corte Constitucional no haya cometido un error histórico que a la larga le salga muy caro a Colombia"

RESULTADOS DEL DEBATE: 

German Vargas Lleras fue el ganador indiscutible, por su preparación, claridad en sus respuestas, tranquilidad al responder, excelente manejo del tiempo, y conocimiento total de Colombia. Mucha claridad y convencimiento en lo que sería su estilo y forma de gobernar. Muy interesante. . Y obviamente subirá muchos puntos en las encuestas.



Segundo Juan Manuel Santos.  Se nota su preparación, su amplia trayectoria, y el gran músculo político que tiene al ser el heredero natural del uribismo. Será muy dificil ganarle a pesar de los ataques furibundos que ahora pretende hacerle el "mejor periodista de Colombia", el socio del "bandi" Villegas, con los burdos montajes a los que ya nos tiene acostumbrados, desde su ¿noticiero?

Nohemí Sanin fue la gran perdedora, definitivamente ni ella , ni sus asesores saben hacía donde van. Parece que todavía estuvieran en campaña para ganarle a Andres Felipe Arias. Y suponen que el país les va a aceptar este estilo político de acusar sin pruebas a quienes se les atraviesan en sus intenciones. Lo hicieron tratando al pre candidato Arias de ladrón y corrupto. 
Por no retractarse, el otrora glorioso Partido Conservador quedó dividido y sin rumbo, en manos de un ex presidente, que los colombianos no se pasan ni con un litro de agua. Anoche lo intentó contra el candidato Santos, en una desafortunada salida en falso, involucrando indebidamente al Director del Sena, que ya negó rotundamente el hecho.tratando en la mañana de hoy de calumniarlo en todas las emisoras y televisoras donde le han puesto un microfono. La hija de Dario Londoño, director del Sena, renunció a seguir trabajando en esa campaña.

A Mockus se le pegó lo de Fajardo, ya no se sabe si es uribista, si no lo es, o ninguna de las dos. Definitivamente se ve que al igual que su formula vicepresidencial, están inflados como pavos para nochebuena, por los medios mamertos y anti-uribistas de comunicación. 

El candidato Petro sigue con su discurso trasnochado y fracasado en todos los paises que han intentado ponerlo en marcha, o terminaron con tiranos como Cuba y Venezuela. Definitivamente los colombianos izquierdosos no son más del 5% de la población.

Rafael Pardo se la pasó todo el debate diciendo "la culpa la tuvo la vaca"; y como si fuera poco, defendiendo a la esposa del para-político López Cabrales. Para él los para políticos liberales son buenos, y los para políticos uribistas son muy malos. Ni que decir de los farc-políticos, rídiculo pensar siquiera, que se prefiera a una colaboradora de terroristas y enemiga de Colombia, contra una Senadora seria y con más de 80.000 votos limpios como Cecilia López. (...)
Los de radio caracol pertenecen a una empresa izquierdosa y de mamertos españoles, se entiende que los que trabajan allí sean similares. ¿Pero de dónde sacaron que pardo había sido el gran triunfador del debate calificandolo con 4.3 sobre 5?
Benjamin Disraeli 


Los aspirantes al primer cargo del país pasaron de lo anecdótico del anterior debate a las propuestas concretas y la solución de problemas hipotéticos en una eventual Presidencia y se dejaron ver más claramente de los electores en el debate que duró dos horas y media.

Con mucho respeto y tranquilidad, más concentrados en sus propuestas que en los errores del otro transcurrió el segundo gran debate de los candidatos en televisión. Varios hechos sobresalieron en el debate.

El primero fue que el único que recibió ataques directos de sus contendores fue el ex ministro de defensa Juan Manuel Santos. Primero fue el candidato liberal Rafael Pardo, quien le recordó la acusación que le hizo hace cuatro años sobre sus supuestos vínculos con las Farc y lo increpó varias veces para preguntarle si en verdad creía en esa acusación o simplemente había sido una jugada política del momento. Santos le respondió que ya había pasado mucho tiempo y que ya se había excusado por ello.

El segundo ataque, pero este más directo, provino de Noemí Sanín, en la que pudo ser tal vez su única salida sobresaliente, cuando lo acusó de ofrecerle el ministerio de Defensa a Darío Montoya, director del Sena a cambio de que lo respaldara políticamente. Santos negó el hecho y dijo que renunciaba a su carrera política si algo así se comprobaba. Noemí Sanín ripostó diciendo que eso le haría bien al país.

Otro momento para destacar fue cuando los candidatos debían elegir un contendor para un cara a cara tres de ellos, Petro, Vargas Lleras y Santos decidieron interrogar a Mockus, tal vez reflejando el sentimiento en el país respecto a las propuestas del candidato, pues debido a su gran crecimiento en las encuestas hay quienes han salido a decir que es un candidato mediático pero con pocas propuestas concretas.

Vargas lleras Preguntó sobre las Farc y Venezuela, Santos sobre la educación técnica y Petro sobre la reforma laboral. En las tres preguntas se vio seguro y concreto a tal punto que no mereció contrapunteo de sus tres interlocutores.

Ningún otro candidato tuvo más de una pregunta. Tres de ellos se quedaron sin intelocutor y fueron los periodistas quienes cuestionaron.

Ese cara a cara fue el momento que Noemí aprovechó para su acusación contra Santos. Vargas Lleras utilizó de nuevo la figura del regalo (un lápiz que dijo que iba a entregar a Mockus) tal como lo hizo con Pardo en el debate de RCN y la revista Semana.

El minuto frente al público fue aprovechado especialmente por Mockus y Petro para lanzar propuestas concretas de Gobierno, Petro enumerando los puntos clave de su eventual presidencia y Mockus afirmando que el respeto a las leyes harán de Colombia un país más feliz.

Vargas Lleras se tomó ese minuto para ratificar que va a primera vuelta sin alianzas y Pardo para decir que no tiene aspiraciones personales, sino de partido. Noemí dijo que era el momento de la mujer en Colombia y que luchará contra la miseria, además de prometer firmeza frente al terrorismo. Santos reiteró su frase de no ceder ante la seguridad democrática y prometió fortalecer la educación.

Una de las preguntas clave del debate se dio al principio del mismo y fue cando se les interrogó sobre si ordenarían una operación similar a la que dio con la muerte de alias ‘Raúl Reyes' mediante el bombardeo de un campamento de las Farc en Ecuador.

Ninguno de los candidatos quiso casarse con un si o no. A Mockus se le vio dubitativo cuando dijo que no recordaba cómo había reaccionado en su momento, pero que hoy no ordenaría un ataque igual, Vargas Lleras lo celebró, pero advirtió que si se tratara de un país como Venezuela hoy no daría una orden similar, Noemí Sanín dijo que buscaría la colaboración de los países vecinos y Santos afirmó que se sentía orgulloso de haber tomado esa decisión en su momento, pero no concretó si hoy ordenaría una igual.

Así contestaron los candidatos:

Candidatos se dirigen a los electores:
Antanas Mockus:
Dice que quiere ser Presidente para que haya menos sufrimiento y más alegría. Aboga por la Pedagogía.
Gustavo Petro:
"Las tareas de la equidad social no se pueden aplazar en Colombia", asegura, tras proponer derogar la política laboral del presidente Álvaro Uribe. Habla de sus políticas sociales.
Rafael Pardo:
Dice que descarta alianzas porque no está por burocracia o comodidad.
Germán Vargas Lleras:
Dice que no está en "coqueteos" pues, asevera, irá a la primera vuelta a defender sus ideas.
Juan Manuel Santos:
Pide prosperidad democrática mediante el fortalecimiento de la educación y la democracia.
Noemí Sanín
Garantiza firmeza para derrotar al terrorismo, al tiempo que promete políticas para luchar contra la miseria.

Octavo bloque

Darío Arizmendi: ¿qué hará con sus hijos?
Germán Vargas Lleras: tengo sólo una hija, asegura, que tuvo que viajar al exterior hace 15 años. No regresaría en su Gobierno.
Fidel Cano: Las Farc se toman el Palacio de Justicia ¿usted qué hace?
Rafael Pardo: Preservaría la vida de los magistrados, buscando ayuda de las Fuerzas Especiales para aplicar la fuerza. Contempla la posiblidad de negociación.
Darío Fernando Patiño: ¿Adjudicaría un canal de televisión teniendo en cuenta que uno de los interesados es candidato presidencial y el otro parte del Gobierno?
Antanas Mockus: No. "No me gusta el exceso de sospecha", aseveró.
Darío Arizmendi: Su ministro de justicia termina en poder de criminales que amenazan con asesinarlo si son trasladados.
Gustavo Petro: Los delincuentes se cansarán y terminarán haciendo un nuevo crimen o dejan en libertad al Ministro. No haría tratos.
Fidel Cano ¿secuestran a su hijo, qué haría?
Noemí Sanín daría la posibilidad de que el Vicepresidente la reemplazara para ella salvar la vida de su hija.
Darío Fernando Patiño: Revocatoria del Presidente ¿la aceptaría?
Juan Manuel Santos dice que la institucionalidad hay que defenderla, recordando que un caso así ya pasó.

Séptimo Bloque

Darío Arizmendi: ¿Si fuera Presidente impulsaría las investigaciones por las 'chuzadas' y los 'falsos positivos'?
Vargas Llleras: los 'falsos positivos' no pueden quedarse en la impunidad, según el candidato. Hacer justicia
implicará avanzar en acuerdos como el TLC. Frente a las interceptaciones, promete que eso no pasará y pide
explicaciones a la Casa de Nariño.
Fidel Cano, ¿qué hacer para acabar con la corrupción?
Gustavo Petro: Dice que ya lo había respondido, cuando habló de la alianza políticos-narcotráfico. Pide entregar el Fondo de Regalías a sociedades locales, no a los políticos de turno.
Darío Fernando Patiño: ¿intentaría la reelección?
Antanas Mockus: de ninguna manera más de ocho años. Contempla una reelección, pero no más.
Darío Arizmendi: reformaría la justicia a través de la Constituyente
Rafael Pardo: yo buscaría hacerla a través del Congreso.
Fidel Cano. ¿cuál es su posición frente al uso de tierras?
Noemí Sanín dice que la gente poderosa no tendrá nada regalado. "Nada a la gente que ya tiene demasiado".
Darío Fernando Patiño: ¿Cómo mantener el gasto militar?
Juan Manuel Santos dice la seguridad es una muy buena inversión. "No podemos bajar la guardia", asegura al desmentir
que el presupuesto de educación esté por debajo del militar.

Sexto bloque: preguntas generales de público seleccionado

Álvaro Forero Tascón, columnista de El Espectador, pregunta:
De llegar a la Presidencia ¿seguirá en campaña permanente?
Gustavo Petro: Dice que sí seguirá en campaña, pero no para hacerse reelegir. Propone dejar de comercializar políticas como la salud.
***
Ana María Converse, directora alianza por la infancia, pregunta por el gasto social. ¿Cómo mantenerlo?
Noemí Sanín: dice que la prioridad de la seguridad debe permanecer, pero contempla crear el Ministerio de la mujer y de la Familia para atender estos temas. Rehusa decir "gasto". A cambio dice "inversión.
***
Hernando Gomez Buendía, director de Razón Pública
¿Qué negociaría con las Farc a cambio de su desmovilización?
Antanas Mockus dice que no se trata de ofrecer nada mientras ellos sigan en lenguajes como el del secuestro y la tortura.
***
Marcela Prieto
Directora revista Perspectivas
Prioridad y orden ¿cuál es más prioritario?
Juan Manuel Santos dice que ninguno debe sobreponerse al otro.
***
Óscar Rodríguez
Director del Centro de Investigaciones de la U. Nacional
Le pregunta por alternativas de salud para los colombianos
Rafael Pardo dice que le reforma a la salud se puede hacer a partir del fallo de la Corte Constitucional.
***
John Jairo Ocampo
Director Asociación de Periodistas Económicos
Pregunta por el futuro del IVa y del impuesto de renta
Vargas Lleras dice que la verdadera reforma equivale a incrementar arcas del Estado en 1.9 del PIB, mediante reformas al impuesto de renta y otros ajustes económicos.
***
Darío Fernando Patiño pregunta:
¿Cómo combatir la politiquería?
Gustavo Petro: dice que hay articulación entre política y narcotráfico. Propone política de sometimiento a la justicia, que el delincuente delate al juez corrupto o se someta a la extradición.
Juan Manuel Santos: frente a la corrupción propone política de eficacia, transparencia y políticas concretas en materia de seguridad social. Asegura que fueron los primeros en rechazar nombres en sus listas de personas no transparentes.
Antanas Mockus: "Recursos públicos, recursos sagrados". Propone actitud de rechazo social frente a la corrupción. Argumento va, argumento viene, sostiene, debe reemplazar los sobornos.
Noemí Sanín: pide que el que la haga la pague con firmeza del Estado.
Germán Vargas Lleras: Asegura que fue ponente del Estatuto anticorrupción y pide designar a cada uno de los jefes de control interno del país y crear un mapa de riesgos para actuar.
Rafael Pardo: Pide actitud como cabeza del Estado. Asegura que en materia anticorrupción el Gobierno Uribe fue ejemplar en su primer año, pero que luego, con la reelección, eso se vino abajo. Y sostuvo que las personas que están en el Partido Liberal son "defendibles".

Quinto bloque: preguntas de candidatos

Darío Arizmendi (Caracol Radio) le pregunta por su amistad con Chávez a Petro.
El candidato dice que lo que hubo con Chávez fue una pedagogía frente a la Constitución de 1991. Y que aparte de ello nada.
***
Darío Fernando Patiño (Caracol Noticias) le pregunta a Noemí Sanín por las "coqueteos" de otros candidatos a integrantes del Partido Conservador.
La candidata responde que hay dádivas para quienes se quieren ir, acusando directamente a Juan Manuel Santos. Asegura que hay "artimañas" que son una vergüenza. Santos se lo niega, pero Noemí habla de una invitación a cenar al director del Sena para ofrecer el Ministerio de Defensa. Entre ellos se acusan, pero los interrumpen los moderadores por tiempos.
***
Fidel Cano, director de El Espectador
Le pregunta a Vargas Lleras por los coqueteos con otros candidatos a partir de las encuestas
El candidato no acepta que lo califiquen de "burócrata", el director de este diario le recuerda que una vez él se apartó del Gobierno le retiraron del Ejecutivo a sus cuotas, pero Vargas Lleras insiste en que sus gestiones han sido distantes de las conveniencias.

Cuarto bloque: cara a cara entre candidatos

Germán Vargas Lleras elige como interlocutor a Antanas Mockus:
Le pregunta cuál es su propuesta para enfrentar a la guerrilla, específicamente en la frontera con Venezuela. Mockus le responde que hay que adoptar un proceso pedagógico contra el narcotráfico. Sobre Venezuela dijo que buscaría el conducto regular, lejos del micrófono de los medios, pero siempre con respeto. Habla de legalidad democrática, con jueces y fiscales en los municipios.
Juan Manuel Santos elige como interlocutor a Antanas Mockus:
Le dice que ambos tienen pasión por la educación. Los bachilleres, asegura, salen a la "fila de los desempleados", ¿Qué propone para que éstos lleguen a la formación técnica? Mockus responde con ejemplos de trabajar con las manos para fortalecer este aspecto.
Noemí Sanín elige como interlocutor a Rafael Pardo:
La candidata dice estar preocupada por la polarización y le pregunta cómo acabarla. Pardo sostiene al respecto que el estilo del Gobierno marca en gran parte dicha situación. Pide no estigmatizar a quien no comparta las ideas del Ejecutivo. 
Rafael Pardo elige como interlocutor a Juan Manuel Santos:
Le pide una reflexión en torno a las acusaciones que Santos le hizo por sus presuntos vínculos con las Farc. El ex ministro de Defensa dijo que basó su declaración en "rumores", pero que luego ofreció excusas. De todas formas, considera que luego de las excusas, la solicitud de explicaciones reiteradas son ataques.
Gustavo Petro elige como interlocutor a Antanas Mockus:
Le pregunta por la reforma laboral del presidente Álvaro Uribe. Mockus dijo que ha sido perjudicial, pese a sus intenciones de generar empleo. Petro dice no sentir que hay respuesta. Al respecto, este último dijo que es un "fracaso parcial"
Antanas Mockus elige como interlocutor a Juan Manuel Santos:
Le pide comparar la legalidad democrática con la seguridad democrática. Santos dice que la seguridad es la base del progreso para
saltar a la prosperidad democrática, que incluya una buena economía y educación. Coinciden en que no debe haber más justicia por cuenta propia.
***

Tercer Bloque:

Fidel Cano, director de El Espectador
¿Qué políticas proponen para mejorar la situación de los desplazados?
Antanas Mockus: Propone retorno para quienes quieran retornar. Para los que quieran seguir en la ciudad propone mayor atención.
Rafael Pardo: Es necesario, aseveró, que se le abran espacios en la política. Ante la contrapregunta del director de El Espectador de cómo hacerlo si el Congreso hundió la ley de víctimas, el candidato dijo que quien la hundió fue el Gobierno.
Germán Vargas Lleras: Propone extinción de dominio de muchas tierras confiscadas para dársela a quienes lo necesitan.
Juan Manuel Santos: Según dijo, el desplazamiento es consecuencia de la inseguridad. Por eso propone fortalecer la Seguridad Democrática y, por vía jurídica, que las personas que habitaban las tierras tengan el título de las mismas.
Gustavo Petro: Propone una nueva ley de antinarcóticos, de tal manera que el recurso de las tierras quedé en manos del Estado a cambio de beneficios para quienes las entreguen.
Noemí Sanín: Propone capacitar a los desplazados una vez les regresen sus tierras.

Segundo bloque:

Darío Fernando Patiño (Caracol Noticias)
¿Cuáles debilidades podría hacerlo fracasar como Presidente?
Responde Gustavo Petro: "El orgullo".
***
Fidel Cano, director de El Espectador
¿Cómo tomar decisiones con liderazgo? ¿Cuándo la falta de determinación le generó problemas?
Responde Juan Manuel Santos: Puso como ejemplo su toma de decisiones en la 'Operación Jaque'. Y dijo arrepentirse de no haber presentado más proyectos cuando fue Ministro de Hacienda.
***
Darío Arizmendi (Caracol Radio)
¿Cómo se ganará la confianza de los colombianos?
Responde Antanas Mockus: dijo que invitará a la ciudadanía a pagar el IVA del 16 por ciento completo, a cubrir las obligaciones tributarias.
***
Darío Fernando Patiño (Caracol Noticias)
¿Qué tipo de líder necesita Colombia?
Responde Noemí Sanín: Asegura que el país necesita una líder con la firmeza del presidente Álvaro Uribe, pero que además sea capaz de asumir responsabilidades sociales. Respecto a los demás candidatos dijo que ve el liderazgo en Antanas Mockus.
***
Fidel Cano, director de El Espectador
¿Qué equipo de alto desempeño se necesita para dar resultados?
Responde Germán Vargas Lleras: Según dijo su equipo de campaña es un ejemplo. Elsa Noguera, su vicepresidenta, se constituyó en su mayor ejemplo.
***
Darío Arizmendi (Caracol Radio)
¿Hacia dónde debe ir Colombia?
Responde Rafael Pardo: a una Colombia más justa que, de acuerdo a su explicación, incluya más educación, salud y diversas oportunidades en materia social.
Preguntas y respuestas de los periodistas a los candidatos:
Darío Arizmendi (Caracol Radio)
¿Cuál fue su posición respecto al bombardeo contra 'Raúl Reyes'? ¿Lo haría contra otro jefe guerrillero así fuera en otro país?
Antanas Mockus:
Dice que no lo haría en territorios de otros países y que, aunque no recuerda cómo reaccionó en su momento, cree que no aprobó el bombardeo contra 'Raúl Reyes'.
Noemí Sanín:
Según dijo, como embajadora del presidente Álvaro Uribe lo defendió. Como Presidenta de Colombia dice que lo haría de común acuerdo con otros países. Si esos países no la apoyan, sostiene que de todas maneras lo haría.
Rafael Pardo:
Asegura que apoyó el bombardeo. Sin embargo, rehusó decir si como Presidente de Colombia lo haría o no. "Depende de las circunstancias", aseveró.
Juan Manuel Santos:
Dijo sentirse orgulloso de haber ordenado el operativo contra 'Raúl Reyes'. Como Presidente, dijo, actuaría con firmeza, pero sin aventurarse a decir si o no.
Germán Vargas Lleras:
Dijo que celebró que el operativo se hubiera dado. De ser Presidente dijo que no lo haría en Venezuela para evitar una guerra con la administración de Hugo Chávez.
Gustavo Petro:
En su momento dijo que el operativo rompió con el Derecho Internacional Humanitario. De ser Presidente dijo que le pediría a la Corte Penal Internacional entrar a operar en el país.