15 de junio
de 2012 |La Claridad| Por: PALOMAVALENCIA LASERNA
Si en las Farc subsiste alguna ideología política no van a transarse tan sólo por concesiones en el ámbito judicial. Exigirán que Colombia se convierta en un Estado socialista o comunista.
No se puede iniciar una
negociación habiendo cedido todo lo que se pretendía conceder.
Se aprobó el Marco
jurídico para la paz. Muchos están convencidos de que este es un paso que nos
acerca a la ‘paz’. Basta recordar la historia reciente de Colombia para
entender que se trata de un sueño, una ilusión de los colombianos. Lo cierto es
que construir la paz es mucho más complejo de lo que desearíamos. Ojalá la paz
pudiera conseguirse a través de una decisión legal.
Sea lo primero,
reflexionar por un momento en la noción de ‘paz’. Es un término cuyo uso
reiterado lo ha ido vaciando de contenido. La paz para los colombianos es una
idealización personalísima e íntima que no se limita a la negociación con uno o
dos grupos de criminales. Esas negociaciones tienen resultados positivos, pues
siempre será bueno tener menos personas en armas, sin embargo no pueden
llamarse paz. Lo hemos vivido, luego de que desaparece por negociación un
grupo, aparece otro. El narcotráfico y la cultura mafiosa han destruido la
lógica de la vida en sociedad y los millones de dólares del ilícito financian e
invitan a nuevos y peores crímenes. Es un círculo que además se nutre de que el
resultado final de los violentos es positivo. El mensaje, ya aprendido por
muchos, es que después de muchos años de violencia es posible ser perdonado y
obtener, además, réditos políticos.
Han existido ya
muchas ofertas de amnistía e indultos, pero nunca han sido suficientes para las
Farc. El expresidente Betancur hizo un intento de similar envergadura a las
Farc, cuando todavía no era narcotraficante, y lo rechazaron categóricamente,
el M-19 en cambio la abrazó y se reinsertó a la vida nacional. El expresidente
Pastrana también se la jugó por un acuerdo, confiado en que alcanzaría un
resultado fue generoso en ofertas y concesiones. La respuesta soberbia y ruin de
los violentos bien la conoce el país. Es probable que no haya ningún diálogo y
que de haberlo no se obtenga resultado.
Las Farc no están
interesadas tan sólo en un perdón y olvido. Si en ese grupo subsiste alguna
ideología política no van a transarse tan sólo por concesiones en el ámbito
judicial. Exigirán que Colombia se convierta en un Estado socialista o
comunista. Pedirán una constituyente, representación política y una serie de
privilegios y cesiones que no son posibles. No sólo porque es moralmente
inaceptable que los violentos nos impongan las formas de gobierno, sino además
porque ninguna nación de estos tiempos podría vincular a los terroristas, a los
narcotraficantes como agentes del liderazgo político. Sería un exabrupto, un
atropello al derecho internacional y a las víctimas. Si, en cambio, las Farc
carecen de ideología política, la negociación tampoco es fácil. Se trata de
agentes del narcotráfico y criminales que han ensamblado una sofisticada
máquina de poder que se sustenta en el miedo de las comunidades. ¿Qué podría
ofrecerles el Estado que pudiera compensar esos recursos? ¿Qué les otorgará
igual sensación de superioridad sobre el resto de los colombianos?
El Marco es un error
estratégico. No se puede iniciar una negociación habiendo cedido todo lo que se
pretendía conceder. Se estableció como mínimo, lo que debía ser el resultado
final. Si había que hacer un ejercicio para limitar la justicia transicional
hubiera sido necesario establecer más bien límites para que los gobernantes de
turno no entreguen más de lo que la sociedad estaría dispuesta a entregar. Una
legislación como la que se aprobó es una invitación para que los gobernantes
sedientos de vanidad busquen resultados, sin pensar en el largo plazo.
Publicado: Junio 16, 2012
Twitter:
@PalomaValenciaL
Tweet |
1 comentarios:
Sera posible una consulta popular para refrendar este tipo de inciativas legales, en que el pueblo en general no ha podido pronunciarse?
Puedes iniciar una pagima en red social en que la gente tenga oportubnidad de pronunciarse y asi tratar de medir la acptación o rechazo popular?
Publicar un comentario
Comentarios de usuarios anonimos llenos de odio y con palabras soéces y/o calumniadores, serán eliminados.