ATENCIÓN:
Todos las publicaciones, mensajes y/o comentarios de este Magazine están bajo la
protección del Art. 19 de la Declaración de Derechos Humanos, que estipula:
"Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones opiniones y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión".
Declaración Universal de los Derechos Humanos; Asamblea General de la ONU 
Dic 10 de 1948
Peláez y Gardeazábal agosto 1 de 2018
Escucha"#PEGA Peláez y Gardeazábal, agosto 1 2018" en Spreaker.

¡Invadieron a Panamá!

Jose Obdulio Gaviria

El presidente Chávez hace alharaca con que lo invadirán los gringos y que los acuerdos de cooperación Colombia-E.U. son pasos iniciales

En un viejo artículo de Joe Broderick (El Malpensante, 2005), 'De cómo el whisky se volvió scotch', hay pistas para entender por qué el paso del tiempo, enemigo de casi todo, obra, en cambio, como juicioso artesano que mejora, día a día, al "agua que alegra la vida". Encontrar viejos depósitos de whisky es un rito de arqueólogos. Hoy, por ejemplo, andan alborotados porque descubrieron unas cajas abandonadas por el primer explorador de la Antártida. ¡Whisky de 100 años! Cualquier mal poeta dirá que da la vida por un beso de ese vaso. El más antiguo conocido hasta hoy es una cosecha de 1966, abandonada en la destilería BenRiach, que, para los catadores, fue el equivalente a descubrir un rico pozo petrolero.
En 1989, Antonio Restrepo Botero vivió la invasión norteamericana a Panamá. Juiciosamente fue escribiendo un diario (20 de febrero a 31 de diciembre). El autor dejó su texto para consumo de polillas electrónicas y luego se desentendió de él. Varias casualidades, no es el caso narrarlas, sacaron del baúl de vejeces esas 132 páginas estremecedoras, escritas hace veinte años, que hoy, por la magia de la edición, están a disposición del grueso público en formato de libro ilustrado (fotografías de Marina Gutiérrez, esposa del autor). ¡Qué libro! Es igual que un whisky añejado. Fue escrito al ritmo de los acontecimientos del 89, y sin que ni el autor ni el editor le cambiaran una coma, se lee en el 2009 como si fuera una reflexión decantada por la perspectiva histórica.
Restrepo, en su texto, expresa una posición "políticamente correcta". Aunque se refiere al dictador Noriega como la 'expresión más aberrante' de los problemas de Panamá, ve con aprehensión la posibilidad de una invasión. Mes a mes, va citando las palabras del presidente Bush (padre), que prefiguran un cuadro cuya escena final, necesariamente, tendrá que ser la invasión. "Cuando escuché la alocución de Bush (3 de mayo), me corrió un escalofrío. No pude recordar ni una sola vez que Estados Unidos haya amenazado con la utilización de su fuerza militar y el asunto haya terminado en algo distinto de una invasión". Ocho meses después (21 de diciembre), principia el desenlace. Restrepo dice: "sobrecogidos y en silencio estuvimos ahí de pie, observando el ignominioso espectáculo del ejército más poderoso del mundo desplegando su monstruosa tecnología de guerra contra la indefensa Panamá".
El presidente Chávez hace alharaca con que lo invadirán los gringos y que los acuerdos de cooperación Colombia-E.U. son pasos iniciales. ¡'Despensiónese', señor Chávez! Nada es igual hoy a Granada (1983) o Panamá (1989). Granada, lo narran graciosamente Ed Stosser y Michael Prince en Breve historia de la incompetencia militar, fue recocha infame protagonizada por un político asesino y loco (Bernard Coard-Granada) y un presidente con alma de prefecto de disciplina (Reagan).
La amenaza de Chávez para la región puede, incluso, ser superior a la que constituyó Noriega en su tiempo. Pero la administración Obama está lejos de compartir esa caracterización. Ellos sufren el síndrome infantil de 'todo lo de Bush es malo'. En el Consejo de Seguridad Nacional obra como gurú un señor de origen colombiano, que se identifica políticamente con la línea de Chávez y, en privado, califica a Uribe de gobernante 'derechista'. ¿Sería de esa oficina de dónde salió el infundio de que el acuerdo de cooperación con las bases militares colombianas fue una embarrada de la burocracia media de la Secretaría de Estado? Quien le dijo eso a The Economist, mintió. Hay constancias, las conozco, de que fue iniciativa conjunta, largamente estudiada, y al más alto nivel. ¿Sería esa oficina la que diseñó, también, la inicial alianza Chávez- Obama en Honduras? Gracias a Dios, el Departamento de Estado enmendó la plana pergeñada por el asesor insidioso y, hoy, Colombia y Estados Unidos lideran el reconocimiento de las elecciones democráticas que le dieron el triunfo a Pepe Lobo.

 

 

 

7 comentarios:

Jajajaja me encanta como jose obdulio pone a revolcarse en su iel al mamertismo de ultra-izquierda .... ojala, solo ojala invadieran a venezuela y se llevaran a chaves en pijamita de rayas

Ya no hay secretos de lo que hace el señor chavez, proteje a los narco guerrilleros, exporta cocaina a travez de su territorio, todo con la complicidad de los mismos venezolanos y de los demas gobernates que lo apoyan.

Todos sabemos que chávez está muerto del susto, pero eso no significa la justificación de su permanente ataque a colombia. ahora bien, si la idea de usa es acabar con el chavismo, pues bienvenidos a casa y abran otras setenta bases. por otro lado me parece injusto el ingreso de chávez al mercosur, así no se va a lograr una unidad latinoamericana, sino una integración dictatorial de este pseudo presidente de m...

El que las debe, las teme. o no?, responda chávez

Como siempre excelente análisis y a esa expresión que ud hace "ellos sufren el síndrome infantil de 'todo lo de bush es malo" yo agregaría "los mamertos sufren del síndrome infantil de que todo lo que viene de eeuu es malo y esa absurda creencia la capitalizan gobernantes cínicos y terroristas como chavez y politiqueros miserables como esos que manejan partidos como el liberal y el polo (chavistas) y grupos terroristas como las farv, con todo y su comandante piedad cordoba, para manipular la opinión de los aterrorizados mamertos y sacar réditos políticos" y como ex alumno de universidad pública se bien de lo que estoy hablando, afortunadamente con el tiempo la mamertera se acaba y solo queda la tranquilidad del conocimiento

Esta senadora piedad,es la teodora de raul reyes,dijo frente en mexico,al mundo ,que los colombianos elegimos a un paramilitar,un "asesino, con uribe," y que los paises,tienen que romper con la patria, colombiana" si esa no es una afirmacion de terrorista que es? eso es indignante,pero callan los periodistas samperistas, y liberales espureos,calla el jefe del partido,el candidato a la presidencia,estamos ante actos delicuenciales lenguaje de apatridas y de terroristas asesinos que apoyan.colombia ,no puede aceptarlo, esta doble moral le hara perder millones de votos,no hay duda, presentese o no uribe, tenemos para eso uribistas con otra filosofia con verdadero amor a la patria,y quien niegue los exitos de la seguridad democratica simplemente engaña y miente

Esta senadora piedad,es la teodora de raul reyes,dijo frente en mexico,al mundo ,que los colombianos elegimos a un paramilitar,un "asesino, con uribe," y que los paises,tienen que romper con la patria, colombiana" si esa no es una afirmacion de terrorista que es? eso es indignante,pero callan los periodistas samperistas, y liberales espureos,calla el jefe del partido,el candidato a la presidencia,estamos ante actos delicuenciales lenguaje de apatridas y de terroristas asesinos que apoyan.colombia ,no puede aceptarlo, esta doble moral le hara perder millones de votos,no hay duda, presentese o no uribe, tenemos para eso uribistas con otra filosofia con verdadero amor a la patria,y quien niegue los exitos de la seguridad democratica simplemente engaña y miente

Publicar un comentario

Comentarios de usuarios anonimos llenos de odio y con palabras soéces y/o calumniadores, serán eliminados.