OPINIÓN| Por: EDUARDO MACKENZIE| Publicado: abril.1, 2013
El violento ataque de Fernando Carrillo contra el ex presidente Álvaro Uribe muestra que en la Casa de Nariño, el pánico comienza a cundir y a dejarse ver ante la crisis de las negociaciones en La Habana.
Carrillo, sin embargo, no dijo qué van hacer sus servicios
especializados para ponerle fin a los esfuerzos del ex presidente Uribe que
tanto le molestan, ni qué plan tiene para frenar en seco la voluntad de lucha
no sólo de Uribe sino de los millones de colombianos que piensan como él.
El violento ataque de Fernando
Carrillo contra el ex presidente Álvaro Uribe desde las páginas de El
Tiempo muestra que en la Casa de Nariño, y en los círculos más íntimos
del poder en Colombia, el pánico comienza a cundir y a dejarse ver
ante el agravamiento de la crisis de las negociaciones en La Habana.
Si mi memoria no me traiciona, es la primera vez que un
ministro del Interior de Colombia se atreve a acusar públicamente a
un ex presidente de Colombia de ser “una amenaza para el proceso de
paz”. Esa frase difamatoria es tan brutal y
gratuita que invita a pensar que el mensaje real es otro: que Fernando Carrillo
lo que quiso decir es que el ex presidente Uribe, con su postura crítica y
patriótica ante unas negociaciones aventureras, obscuras y de espaldas al
país, representa una amenaza, no para un proceso de paz inexistente,
sino para la reelección de Juan Manuel Santos y para la continuidad de sus
mayorías parlamentarias.
El iracundo ministro Carrillo insultó también al ex
presidente Andrés Pastrana a quien calificó de “enemigo de la paz”. Afirmó que
Pastrana y Uribe “cambiaron la cartilla de la paz por la de la guerra”, y que
los dos hacen parte de los “lagartos de la paz y otras especies
destructoras”. La opinión pública colombiana fue también maltratada:
Carrillo la acusa de haber adoptado “el nacionalismo y los discursos
militaristas”. Es alentador ver al ministro del Interior santista perder tan
fácilmente el control de su lengua, y ampliar así, de manera objetiva, el vasto
bloque de resistencia contra los planes “de paz” de las Farc y del gobierno.
Lo que Fernando Carrillo se cuidó de decir, y lo que muchos
nos preguntamos ahora, es qué medidas concretas piensa tomar el alto
poder colombiano contra la “amenaza” que representa el ex presidente
Uribe. Pues lo de Carrillo no parece un dislate, un desliz de lenguaje ante un
acceso de cólera. No. Parece un golpe calculado. Carrillo, sin embargo, no dijo
qué van hacer sus servicios especializados para ponerle fin a los esfuerzos del
ex presidente Uribe que tanto le molestan, ni qué plan tiene para frenar en
seco la voluntad de lucha no sólo de Uribe sino de los millones de colombianos
que piensan como él.
¿La libertad de prensa, la libertad de expresión, la
libertad de reunión serán deterioradas por Carrillo para que el
llamado “proceso de paz” con las Farc pueda ser impuesto a rajatabla y como un
hecho cumplido a los colombianos sin que éstos puedan decidir al respecto a
pesar de lo absurdo y liberticida de esos planes?
¿Qué implican los ataques de Carrillo para la
seguridad de los ex presidentes? Aquí hay un problema grave. ¿No es muy extraño
que el ministro del cual depende la protección de Uribe y de Pastrana los
considere a ellos como una “amenaza”? ¿Carrillo no debería presentar su
renuncia?
El insulto del ministro Carrillo coincide, además, con la
ofensiva de injurias de Nicolás Maduro, presidente de facto de
Venezuela, contra el ex presidente Uribe. Ver a un ministro colombiano
aportando agua al molino de los bonzos alucinados de Caracas, es repugnante.
La opinión pública, como lo muestran los sondeos, comienza
a impacientarse ante esas y otras actitudes del actual gobierno,
sobre todo ante los planes más o menos revelados de las Farc, como el de querer
apoderarse, gracias a las negociaciones secretas, de más de 50 millones de
hectáreas de tierras laborables, bajo el rótulo engañoso de “zonas de reserva campesina”
y su intención de ejercer su tiránico imperio sobre la población de medio país.
Y todo eso sin que las Farc acepten desmovilizarse ni entregar sus armas, sin
pagar por sus innumerables atrocidades de 50 años y sin entregar su emporio
narcotraficante.
El ataque de histeria de Carrillo ocurrió el mismo día que
las partes decidieron suspender los diálogos de La Habana hasta el 15 de abril
de 2013. Esa suspensión no es técnica. Es política. Las Farc han rechazado
todas las propuestas de Santos. Para ellas, dos o tres curules en el Congreso,
uno o dos ministerios, varios cargos públicos menores, impunidad
judicial y el control excluyente de las llamadas “zonas de reserva
campesina” son tonterías. Los jefes de las Farc se han intoxicado
con el argumento de que tras 50 años “de lucha” (léase de criminalidad
permanente) ellos no pueden contentarse con tan poco, que lo único que
justificarían tales “sacrificios” es la captura de todo el poder. Esa visión
maximalista de las Farc, completamente antediluviana, es el mayor
obstáculo a todo acuerdo de paz. Por eso los diálogos de la Habana
están en crisis.
Ese maximalismo se había agotado cuando las Farc perdieron
sus jefes históricos, la mitad de sus combatientes y fueron
diezmadas y empujadas, por el Ejército y la Policía, a sus guaridas en
Venezuela y Ecuador, tras ocho años de Seguridad Democrática. Ahora ha renacido
gracias al gesto de Santos de ir a buscarlas para decirles que no todo estaba
perdido y que aún podían interferir en el futuro de Colombia.
Santos sabe que las Farc jamás firmarán su rendición. Esa
rendición total, política y militar, es la única vía para la paz y la
prosperidad en Colombia. Pero insistió en esa fantasía pues Hugo Chávez lo
comprometió a hacerlo durante su encuentro en Santa Marta. Ahora está en medio
de ese remolino: las Farc quieren todo o nada. Quieren la mitad del país, como
exigía Alfonso Cano al final de las negociaciones del Caguán, sin que ello
implique la desmovilización real de sus frentes. El Gobierno de Santos dice que
las negociaciones “van muy bien”. Lo dice pues van tan mal que decir la verdad
sería ponerle fin de hecho a esas maniobras que podrían terminar en el
desmembramiento de Colombia
Este es un espacio de opinión destinado a columnistas,
blogueros, comunidades y similares. Las opiniones aquí expresadas pertenecen
exclusivamente a los autores que ocupan los espacios destinados a este fin
y no siempre reflejan la opinión o posición de LA OTRA MITAD DE
LAS VERDADES A MEDIAS.
| Tweet |
.png "English"){kind=small}
1 comentarios:
Lo que mal empieza, mal termina. Ese circo montado en OSLO con olor a OS-L-O, no podrá terminar bien.
Bienvenida la PAZ, pero la IMPUNIDAD nunca.
JEALBO
Publicar un comentario
Comentarios de usuarios anonimos llenos de odio y con palabras soéces y/o calumniadores, serán eliminados.